*此篇宇宙論文~懇請網路各界大哥大對[是非曲直]共同分析評論-~~謝謝!!!
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206061700476
*若如網友批評...有礙身心健康-閱覽後會成為瘋子~~~請踴躍檢舉...把此篇宇宙論文~~~刪除掉....
2006-10-24 07:27:50 · 4 個解答 · 發問者 ? 5 in 科學 ➔ 天文與太空
*這不是打筆戰...既然有網友如此批評~~~我如不檢討反應..請網路各界大大.共同分析評論[是非曲直]~~~若是錯誤-此篇宇宙論文...就應該刪除掉.... 免得遺臭萬年~~~
2006-10-24 14:32:30 · update #1
*台灣科學界有深度知識份子...總是深藏不露~把智慧當做寶藏一樣.深怕被別人挖掘...因此更不可能為他人互助合作-錦上添花~~~
2006-10-25 03:46:33 · update #2
哇塞:(大自然)您此篇宇宙科學神鬼論文,內容比歐美科學家宇宙論文還精彩,也蠻有說服力!
只不過您不是歐美科學家或中研院士,卻自創宇宙科學論文,又自我宣傳,樹大招風很自然慘遭極差普通評價並批評污衊攻擊~~~
在這社會形態什麼身份說什麼話,沒有地位的人既使道出真理也許可能會當作放屁.
2006-10-26 18:25:48 · answer #1 · answered by 天庭 5 · 2⤊ 0⤋
*若我是建立很多帳號, 產生自問自答自選拿點數....那麼我網路知識+打拚了快壹年...怎麼還會是( 初學者 3 級) 只有36%的採納率
2006-11-03 10:40:30 補充：
小餅乾 ( 初學者 5 級 )你認為這些鑽石金銀等重元素就是透過一種天文學家稱為超新星爆炸的過程，被拋到宇宙之中。經過一代又一代的恆星，新的恆星形成時就能受惠於之前的恆星而含有重元素。
*超新星爆炸只是把外圍的輕元素...拋到宇宙之中~~而重元素則內縮成為黑洞.....
*所以分析地球裏有鑽石金銀等重元素是不可能受惠於從超新星爆炸所獲得......
*超新星爆炸的力量是很強大的，若恆星大部份的物質包括重元素都被吹散到宇宙中.那麼超新星已經四分五裂-支離破碎.是不可能內縮成為黑洞.....
2006-11-03 10:41:40 補充：
*台灣都一直接受灌輸歐美科學的知識...而我此篇宇宙論文~~~大部份與歐美科學家宇宙論文...背道而馳-所以一般知識的人.對於我此篇宇宙論文所寫的東西,基本上都認為是錯的....也許等百年後才有可能會認同我此篇宇宙神鬼論文~~~
* 小餅乾 ( 初學者 5 級 ) 對於目前的宇宙天文論文~~~光是歐美科學家研究論文...就有近10種不同版本~~~
*你能否定歐美科學家的論文~~~錯誤還蠻多的嗎???
2006-10-24 14:44:59 · answer #2 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
「知識+」有很多制度面的問題, 使它無法更上層樓, 例如:
1.一個人可以建立很多帳號, 產生自問自答自選拿點數的怪現象, 有時候也變成大量惡性投票或評等的工具
2.發問沒有篩選機制, 同樣問題一再重覆出現
3.當發問者程度不足誤選答案時, 沒有任何補救措施, 任令錯誤知識流傳
......
因此, 放輕鬆一點, 好答案被認同固然值得欣喜; 就算被誤解了也不必太在乎, 更不值得為此打筆戰.
因為更重要的是, 在找資料與解答的過程當中, 自己因而獲得更多的知識, 那不是更有價值嗎?
2006-10-24 13:21:41 · answer #3 · answered by 樂觀者 6 · 0⤊ 0⤋
這篇文章錯誤還蠻多的首先大爆炸時溫度非常的高所以物質應該是以夸克的形式存在。所以等溫度夠低時應該只會有氫或氦的存在。至於重物質應該是之後超新星所產生。而你所認為物質不能無中生有的觀念是錯的。其實根據觀測粒子會不斷產生然後消失。因為質能需守恆所以如果力新產生粒子得到能量就會存活下來。還有宇宙本身就是無中生有的。不過你的理論雖然和目前觀測及實驗相差很多。但天馬行空不失發現新理論的方式。但要以目前觀察事實來發展會比較好。
2006-11-02 22:55:37 · answer #4 · answered by 小餅乾 3 · 0⤊ 1⤋