Sobre a menoridade penal,você é contra ou a favor?

Answer 1

Olá, Cleo.Sou a favor. Pelo seguinte motivo: Se nossos legisladores julgam q um menor de 18 anos tem o discernimento para optar entre governantes, por que este mesmo jovem não teria discernimento para assumir as consequencias de seus atos?Isso seria um argumento no campo social.No campo jurídico, nosso posicionamento não muda.A capacidade penal não difere da capacidade civil.Se tenho capacidade para negociar, haja vista o direito Civil ser um campo de negocições desde de um contrato de compra e venda num mercadinho até o próprio casamento.Por que nao penalizar pessoas jovens pelos seus atos?Afinal o que difere o discernimento de um jovem para um adulto?Ambos possuem conhecimento do que é errado.Ambos sabem que matar é errado. Que roubar é errado. Que furtar é errado.E assim por diante.PS.: Só não usei termos jurídicos pelo fato não correr o risco de nao ser compreendida pelo leitor.Um abraço.:)~2º PS.: Sou advogada.

Answer 2

Sou contra porque , primeiro não vão matar políticos corruptos , e segundo só vão matar as pessoas carentes de educação, carente do acompanhamento dos pais, carente de emprego, e neste pais a lei só pega em pobre , em quem não pode pagar bons advogados, estas são minhas razões , mais se as leis que já existe neste pais fossem cumprida ao pé da letra ecu seria a desire da pena de morte sim, não mais para aguentar sustentar tantos marginais dentro dos presídios , e lá estão guardados tem mulher , droga, cigarro dinheiro tem mais que qualquer desempregado ou ou pensionista da previdência.

Answer 3

uma pergunta bem dificil,pois temos os que gostão de bandido,e os que detestão,mas que muitas vezes tem que fingir que não viu para não ser agredido por um deles ou de sua marginalia.
Sou sim a favor de uma pena para menores de 12 anos,acho que seria o ideal,pois em um pais onde a impunidade é alta como o nosso só a um jeito contra atacar,mas infelizmente as autoridades em sua maioria,tapam os olhos e dizem que é a formação,é a pobreza,eu não concordo sou pobre e nem por isso saio por ai assaltando e matando gente,tenho filhos que poderiam estar se divertindo em parques ,cinemas etc,e só saem para trabalhar e ir a escola depois é ficar prezo em casa.
Pois não podem se divertir com medo dos di menor e muitos maiores que vivem rondando achando ou procurando uma chance para te humilhar,te subjulgar e ai vem os direitos humanos, é a sociedade que fez eles serem assim,como?
Por isso sou a favor sim que se reduza a menoridade penal,e outra coisa os nossos governates nada fazem pois tem filhos ou parentes menores que aprontam pois sabem que tem alquem lá pra livrar a cara deles,é uma vergonha, por isso não votam,a favor, pois ai tem que prender seus proprios parentes ,isso é puro medo,não condições para população,aprenderam bem fazer acordos e mensalões para seu proprio beneficio vão perder tempo com o povo que estuda em escola do governo ou municipal?os filhos deles só estudam em escola particular e andão com segurança para que ajudar o povo a se livrar dese mal.

Answer 4

A redução da maioridade para a aplicação do codigo penal é incorreta e desnecessária. Os menores que cometem delitos , devem receber penas de acordo com os crimes que cometem e que esteja previsto normalmente no cod penal, porém qdo eles fazem 18 anos eles saem e nao terminam a pena. Sou a favor de continuar essa pena, sob a guarda de quem recebeu o menor (eca - estatuto da criança e do adolescente). Mas óbvio que as instituições deveriam ter estrutura para isso e como no Brasil tudo é meia boca .....

Answer 5

No Brasil de hoje, a maioridade penal deve começar a partir dos 14 anos de idade.
Um bandido de 14 anos, cruel, que rouba, mata, trafica drogas, estupra sua filha na tua frente com os "amiguinhos" dele, te olhando com cara de cínico, ainda tem ousadia de sair rindo porque sabe que está sob a proteção de um Estatuto da Criança e do Adolescente equivocado.
Pensa que ele é pobrezinho, ou de baixa renda ou favelado?
Não é não. Geralmente é filho de "papai rico".
Menores favelados, em sua maioria são crianças do BEM e lutam com muita dificuldade para comer.
ACORDA BRASIL !!!

Answer 6

Acho que a partir dos 14 anos tem que ser julgado como adulto e, se condenado, cumprir pena em penitenciária separada só para criminosos entre 14 e 18 anos. E maior que usar menores em ato criminoso ter a pena dobrada.

Answer 7

SOU A FAVOR DE MUDAR PARA 12 ANOS, E METER ESSES BANDIDINHOS NA CADEIA, JÁ SABEM MUITO BEM O QUE ESTÃO FAZENDO!ALÉM DISSO OS BANDIDOS MAIS VELHOS OS USAM POIS SABEM QUE NÃO VÃO SER PRESOS, SE COMEÇAREM A ENTRAR EM CANA TB QUEM SABE ESSA PALHAÇADA NÃO ACABA?!

Answer 8

Eu sou a favor porque, não é justo ver um adolescente cometer um crime cruel, e saber que o mesmo sera solto porque não é responsavel pelos seus atos, infelizmente eu acredito que os individuos que fazem parte dos direitos humanos, iriam pensar diferente se alguém de sua familia fosse vitima de um adolescente tão indefeso, que é assim que eles consideram os mesmos.

Answer 9

Sou contra. Se até uma criança precisa de limites, por que um assassino de 16 anos não precisa? Se é homem para fazer, precisa ser homem para responder pelo que faz.

Answer 10

Dois fatos:
1) Há menores sendo usados para "assumir" os crimes no lugar dos verdadeiros criminosos porque os menores são indiscriminadamente inimputáveis.
2) Nos países mais adiantados, EM CERTAS CIRCUNSTÂNCIAS, o criminoso é julgado segundo o seu crime, não segundo sua idade cronológica.
Essa segunda forma de agir parece mais correta.

Answer 11

A favor

E cadeira elétrica para bandidos como o chapminha e companhia......

Direitos humanos para os verdadeiros humanos e não assassinos.