Bien moins cher qu'un blessé.
Ça c'est du cynisme.
Cette question laisse la à nos institutions, elles évaluent tout, ils savent combien coûte un être humain.
Qu'est ce qui coûte le moins cher: soigner les malades ou interdire l'amiante => 70 ans pour trouver la réponse.
Faut il tenter de soigner les maladie rares ou est il plus économique de laisser mourir des enfants?
Moi j'en ai un sous les yeux tous les jours d'enfant malade et crois moi sa vie n'a pas de prix.
Je passe mon temps à essayer de convaincre des gens qu'il serait profitable pour eux de tenter de sauver mon fils, et tout ça avec le sourire.
Alors la société comptable je ne te dis pas ce que j'en pense, pourtant je fais avec.
Le prix d'un tué sur la route: des torrents de larmes, des vies brisées et peut être qqs € de moins dans les caisse de l'état.
Le jour où l'humanité mettra la vie en haut de son échelle de valeurs il me semble que tout le monde y trouvera son compte.
Mais ça c'est une utopie.
2006-10-23 07:01:40
·
answer #1
·
answered by helas_tom_erre 4
·
1⤊
0⤋
Le coût des Routiers {au moyen-âge, bandits sanguinaires ; à notre époque, tout individu tirant directement ses revenus du "système"automobile} est immense : il suffit de savoir que tous les grands constructeurs automobiles (ex:Citroën) ont fait fortune grâce au conflit 1914-1918, en faisant supprimer les tramevoies {anglais : tramways} à Paris, Nice, Toulouse, Pau(ex :Renault) durant l'entre deux guerres puis tous les réseaux de Province {urbains et départementaux} après 1944 (Peugeot?).La "triade" française responsable de l'effet de serre en plus des pollutions diverses provoquées par la fabrication et la commercialisation de ces véhicules [l'automobile,en plus de la bagnole,ce sont tous les "utilitaires",en bref,tout le transport individuel voire collectif motorisé ].On voit ainsi que la société contemporaine a un fonctionnement intrinsèquement pervers !
2006-10-23 14:29:18
·
answer #2
·
answered by Meien-duc 5
·
1⤊
0⤋
Pas mal d'€ !
2006-10-23 23:43:18
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Au-dessus de 60 ans c'est tout bénéf pour les caisses de retraite
et pour les rmistes cela soulage les caisses d'alloc familiale - ces histoires de coût c'est du bidon d'allumé qui se croit économiste - car ce qui coûte c'est pas les morts, c'est les invalides - et ceux qui paient le plus sont les assureurs, mais ils sont là pour ça et on ne les plaint pas , et les caisses de sécu alimentées par les cotisants.
2006-10-23 13:48:53
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
c'est à ça que tu penses quand tu entends "accident de la route" aux infos?
mais n'empêche en y réfléchissant, y'a pas une raison à toute cette campagne de sécurité routière autre que le bienêtre des français!
comme pour l'obésité: les maladies induites (cardio vasculaires, etc) coutent cher!
2006-10-23 13:32:51
·
answer #5
·
answered by lynette 4
·
0⤊
0⤋
C'est toi qui à payer l'enterrement de mon cousin qui s'est fait tuer par un alcolo.....?. pense aux victimes !!! ( jecotise pour tous les " branleurs " qui cherche du boulot dans l'espoir de ne pas en trouver ....Tu m'as énervée toi !!!
2006-10-23 13:38:08
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋