English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Como vocês do PSDB são inteligentes. Apesar de não conhecerem a diferença entre AVANÇOS TECNOLOGICOS (FIBRA ÓTICA) vs INVESTIMENTOS PRIVADOS.
Quer dizer que se eu tenho um telefone fixo ou celular hoje é graças a entrega de nosso patrimônio público ao privado.

Quer dizer que UMA EMPRESA ESTATAL FALIDA, QUE NÃO DAVA LUCRO, ARRUMOU INTERESSADOS MESMO ASSIM, SABENDO DOS PREJUÍZOS?

Deixem de ser hipócritas, se o problema era o cabide de emprego, antiprofissionalismo na empresa, então a culpa era do próprio presidente FHC que não foi competente em escolher o corpo administrativo. Também não foi honesto.

Porque então a PETROBRÁS agora dá lucros cada vez maiores Porque então FHC não fez concursos públicos e retirou os cargos comissionados destas empresas quando foi presidente? Cade o dinheiro da venda delas?

2006-10-23 04:42:20 · 11 respostas · perguntado por Marcos Paulo 4 em Governo e Política Eleições

11 respostas

Chega dá um nó na garganta! O pior de tudo é sabermos q dificilmente, quase impossível reverter tudo! É angustiante o q o PSDB fez no país!

2006-10-23 04:46:57 · answer #1 · answered by proteinado 3 · 3 1

É e ainda temos que aguentar o Geraldinho Daslúmar, vir defender as privatizações como argumento furado da telefonia, que é campeã de reclamações por desrespeito aos consumidores em todo o país. Será que alguém acredita que a expansão da telefonia se deve mesmo as privatizações? Será?
Será que alguém pode cogitar que ficariamos nos mesmos padrões que tinhamos nas telecomunicações, dado os avanços tecnológicos de hoje em dia, mesmo sem privatizar? E pq o mesmo não aconteceu com a energia elétrica, alguém esqueceu do APAGÃO, culpa direta dos contratos firmados em nome do nosso país por esses traidores da pátria? Mas tem razão meu caro, A Vale e a Siderúrgica Nacional são as mais escandalosas dado o fato que hoje enfrenta-se os subsídios das mineradoras americanas e taxação dada ao nosso ferro, por exemplo, e toda vez que o Brasil ameaça crescer as empresas que outrora eram brasileiras e agora são de grupos estrangeiros aumentam o valor do minério e do produto beneficiado também.
Pq o aliado da elite (principalmente estrangeira), Sr Geraldo não entra nessas questões quando se fala de privatizações? Seria difícil respondê-las, não é Sr. Geraldo Alkimin.

LULA LÁ, LULA JÁ, DENOVO COM A FORÇA DO POVO!!!

2006-10-23 12:06:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 1

Talvez este dinheiro, esteja na cueca do irmão do Genoino, ou no aerolulla, talvez esteja na mão dos sanguessugas, ou estaria na mão dos mensaleiros, ou poderiam estar nas mãos da Visanet, ou ainda no com a GDK, vixe... cansei de escrever.....

Procura lá que você vai encontrar a grana. Mas liga antes pelo celular (ultima geração que vc tem) que estará indo falar com eles tá !!!!

2006-10-23 12:02:32 · answer #3 · answered by Faal 1 · 1 1

Quando as empresas privadas de telefonia entraram no mercado, em 1998, encontraram apenas 22 milhões de telefones em operação no país. A instalação demorava cinco anos e uma linha chegava a custar 8.000 reais. Em menos de uma década, o acesso entrou no caminho da universalização: até o fim de 2005, já haviam 125,7 milhões de aparelhos em funcionamento - entre telefones fixos e celulares. A produtividade cresceu porque as empresas investiram mais em tecnologia e deixaram de ser cabides de emprego. O número de funcionários nessas empresas caiu cerca de 70% - passando de 95.000, em 1995, para 28.000, dez anos depois. Simultaneamente, a receita subiu 900%, partindo de 11 bilhões de reais e batendo em 110 bilhões de reais. O número de telefones em serviço subiu, como já mostrado, de 22 milhões, em 1998, para 125,7 milhões.
A Vale era uma empresa funcional mesmo sob o comando estatal. Porém, não pagava impostos e não tinha capital próprio para se modernizar, crescer, nem podia atrair investidores privados. Estava condenada ao sucateamento. Privatizada, tornou-se uma das maiores empresas do setor siderúrgico. Suas ações valorizaram-se 500% nos últimos cinco anos.

2006-10-23 11:58:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 1

Amigos do yahoo, os eleitores do geraldo não estão agindo com honestidade, todas as respostas feita para perguntas que desaprove geraldo eles estão condenando, gostaria que tomassem providencias

Amigos do yahoo, os eleitores do geraldo não estão agindo com honestidade, todas as respostas feita para perguntas que desaprove geraldo eles estão condenando, gostaria que tomassem providencias

É UM ABSURDO

O Geraldo ainda terá muitos votos se as pesquisas continuarem assim. Pelo que o PSDB e PFL fizeram com os bens do Brasil, com a Educação, Saúde, com o Amazonas, com o dinheiro das privatizações não deveriam ter votos das pessoas de bem.
Ele só deveria ter 15%, que representa as pessoas que tem nele a proteção, para continuarem a explorarem o povo Brasileiro, principalmente, votos daqueles que foram beneficiados nas privatizações, pedágios e casas de jogos.
Seria interessante o povo dar um basta no PSDB e PFL, não votando em seus candidatos dando uma demonstração de inteligência.
Não existe País forte, sem educação, alimentação e habitação;
A falta destes três, surge a doença e a violência.
O bom governante tem estas três necessidade básicas como prioritárias .

2006-10-23 11:52:58 · answer #5 · answered by JOSINO M 6 · 1 1

Como vc é Burro vc faz uma afirmação no lugar de uma pergunta e ainda coloca sinal de interrogação seu trouxa, seu petista Burro é assim q vc acha q vai conseguir votos aqui é YR , se quer fazer afirmações vai pra um chat:
yosoykratos@yahoo.com.br

2006-10-23 11:51:54 · answer #6 · answered by The Dark Knight 5 · 1 1

Vale do Rio Doce x YouTube

Foi o Mr Manson que lembrou dos números ao comentar:
Valor de privatização da Vale do Rio Doce: U$ 3,3 bilhões
Para arredondar, uns 2 YouTubes (vendido por U$ 1,65 bilhão)
É a época que vivemos… Reservas gigantescas de minério sendo comparadas com uma reserva gigantesca de vídeos com adolescentes de sunga amarela fazendo dancinhas bizarras. Se o YouTube saísse do ar amanhã, alguém ia sentir falta por mais de uma semana até qualquer uma das outras 500 alternativas se estabelecer?
E tem mais, consultando a Wikipedia, você encontra:
Privatização da Vale
A privatização da Vale do Rio Doce, realizada durante o governo de Fernando Henrique Cardoso, foi marcada por suspeitas. A empresa, que era lucrativa e detinha uma grande infra-estrutura, reunindo navios, portos e ferrovias, foi vendida em 6 de maio de 1997. A venda foi concretizada por cerca de 3,3 bilhões de dólares, sendo somente 17% do total da empresa, que representavam as ações ordinárias da União e 51% do capital votante. As ações preferenciais ficaram na mão de acionistas privados. O preço pago à época equivale ao lucro trimestral da companhia hoje, devido a pesados investimentos e controle de gestão, tornando-se altamente competitiva e, conseqüentemente, uma das maiores mineradoras do mundo.
O que falta responder é:
- a Google pagou muito por um site que todos desacreditam,
- ou o presidente à época Fernando Henrique Cardoso, não tinha conhecimento do real valor da Vale do Rio Doce? Será?
Duas perguntas, as quais talvez, nunca teremos resposta!
http://gulp.com.br/

2006-10-23 11:48:50 · answer #7 · answered by neto_69 4 · 1 1

Não me interessa o valor das privatizações o que eu gostaria de saber foi o que o PSDB fez com todo esse dinheiro? E logo depois foi no FMI contrair um novo empréstimo o que esses caras fizeram ao Brasil foi terrivel e o picareta do Geraldo ainda fala pra reestatiar a vale as empresas de telecomunicação.
Isso é motivo pra dar varias risadas na cara desse vagabundo, claro já que no próprio estado ele vende até a mulher se o PSDB mandar.....

2006-10-23 11:59:01 · answer #8 · answered by luizribeiro_junior 1 · 0 2

Lula declarou que não teria vendido as teles nem a Vale do Rio Doce. Pelo visto, se ele fosse nosso presidente antes, ainda teríamos que esperar meses na fila para conseguir um telefone analógico, se tivéssemos sorte. A Vale não seria o ícone de empresa eficiente que é hoje. Simplesmente não existem argumentos lógicos para combater as privatizações. O setor privado sempre será mais eficiente que o governo para gerir empresas. Estado empresário é corrupção certa, além de tudo.

O problema do presidente Lula com a privatização é conceitual, como ele mesmo diz. Pois bem, o meu problema com os defensores do atraso é não só de conceito, como prático também, posto que suas jurássicas idéias afundam o país na miséria, seguindo na contramão do progresso. E os defensores do atraso, pelo visto ainda maioria nesse atrasado país, podem conseguir mais quatro anos de poder. Se assim for, não corremos o menor risco de dar certo. É mesmo lamentável...

2006-10-23 11:47:38 · answer #9 · answered by Lua 4 · 1 3

Antigamente, o silêncio era dos imbecis; hoje, são os melhores que emudecem. O grito, a ênfase, o gesto, o punho cerrado, estão com os idiotas de ambos os sexos.

Outrora, os melhores pensavam pelos idiotas; hoje, os idiotas pensam pelos melhores. Criou-se uma situação realmente trágica: — ou o sujeito se submete ao idiota ou o idiota o extermina
(Nelson Rodrigues)

=

GERALDO 45

2006-10-23 11:46:23 · answer #10 · answered by Juninha. 7 · 1 3

fedest.com, questions and answers