2006-10-23 02:55:00 · 7 respostas · perguntado por Tyburcio Das Couves 2 em Ciências Sociais ➔ Sociologia
Olá, Tyburcio!
Deus abençoe a sua vida!
Existe uma grande diferença entre os dois personagens que você está comparando.
O Golbery, na época de sua atuação, era um militar de carreira e, como tal, exerceu a sua função com exatidão.
Já o Zé Dirceu foi um "guerrilheiro" que pseudamente lutou pela liberdade de expressão no Brasil. Porque o chamo de "psedo"?
Porque agora, quando chegou ao poder, revelou a sua verdadeira intenção. Valeu-se de todos os meios para enriquecimento ilícito. Só não irá preso porque já está rico e é muito difícil botar um rico na cadeia. Só por isso!
Um abraço
Pr. Paulo Lima
2006-10-23 03:17:29 · answer #1 · answered by prpaulolima 5 · 0⤊ 0⤋
Ao seu tempo, o Golbery mostrava sua verdadeira personalidade. Era mau e não negava pra ninguém. Apesar de ser executor de tantas pressões sobre a sociedade, ELE ERA O QUE ERA. Não era camaleão !
2006-10-23 05:48:50 · answer #2 · answered by Nando.Neguinho 2 · 0⤊ 0⤋
Existe o Golbery não fez plásticas para mudar o rosto e torna-se outra pessoa, ele controlava o governo na cara dura mesmo, se ele era ruim ou não, não sei pois ele morreu, e o Dirceu ainda está aí agindo por trás dos panos, como sempre.
2006-10-23 04:37:39 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Muito poucas, meu ilustre Tybúrcio das Couves.
O político mais semelhante ao nefasto general que controlava dos bastidores, todas as ações dos generais presidentes e dominou todo o período do generalato é o não menos nefasto, Antonio Carlos Magalhães que foi o seu articulador político na época da ditadura promovida pela ARENA que hoje se chama PFL e está cooligada com o PSDB.
Fico temeroso por uma vitória de Alcimin, pois se isso ocorrer, quem manipulará o marionete Alckimin será o "Toninho Malvadeza", apelido dado ao hediondo ACM na época da ditadura, pois até os chamados carrascos militares achavam ele excessivamente violento.
Abs
2006-10-23 03:11:19 · answer #4 · answered by Químico 7 · 0⤊ 0⤋
Muitas... muitas... aliás Golbery do Couto e Silva não era familiar do famigerado que "prendia e arrebentava" e que ainda foi o menos mau?
E entre Lula e Getulio Vargas...
Entre Alkimim e Carlos Lacerda...
Ou me equivoquei de pergunta?
Um abraço..
.........
2006-10-23 03:05:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
São três diferenças básicas:
a - José Dirceu é um patriota comprometido com as causas fundamentais do povo e do estado brasileiro. - Sua biografia mostra isso, enquanto Golbery era um isano puxa-saco e egoísta como a Mírian Leitão, Alexandre Garcia entre outros.
b - José Dirceu em sua luta pela democratização do país, sofreu todos os tipos de turtura e humilhação e após a conquista democrática, tem sofrido todo tipo de desrespeito. - O Golbery era seu algós da época, como hoje o é a meia dúzia de proprietários da mídia brasileira e a desinformação geral dos pseudos-intectuais de plantão.
c - Zé Dirceu é um profundo conhecedor dos problemas e dos potenciais de seu povo e de seu país, ao contrário de Golbery e de quem vê alguma relação entre eles. Apesar de ser notadamente reconhecido como o ideólogo da"democracia" cívico-militar.
2006-10-23 03:25:59 · answer #6 · answered by pxmartins 2 · 0⤊ 1⤋
Mutatis mutandis, é tudo ladrão...
2006-10-23 03:02:57 · answer #7 · answered by Ladrão de vaca 5 · 0⤊ 1⤋