English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-10-23 01:29:30 · 6 respostas · perguntado por KR 4 em Governo e Política Eleições

Esclarecendo:
Quem se refere às elites e aos 35 milhões é o próprio Lula.

2006-10-23 05:07:00 · update #1

“A sociedade do séc. XVIII baseava-se nas crenças de uma harmonia natural de interesses entre os homens e em última instância a razão ser soberana.Em meados do séc. XIX essas opiniões já se começavam a modificar-se sob o impacto de novas idéias, sendo as mais significativas: 1) a pretensa necessidade de especialistas decidirem as questões realmente importantes da vida política; 2) uma nova convicção da irracionalidade do homem; 3) a doutrina de Rousseau da soberania de todo o povo, i. é, o problema da democracia de massas; 4) a descoberta por Marx e Engels da luta de classes. A teoria marxista não só se opunha à doutrina de uma harmonia natural (...). Pouco a pouco o individualismo cedeu lugar a formas coletivas de vida econômica e política, a harmonia natural à desarmônica luta de classes e a grupos de pressão organizados, a razão desinteressada ao reconhecimento dos direitos adquiridos; e, fatal/, ocorreu uma crescente percepção da eficácia do apelo irracional às massas frustradas

2006-10-24 15:35:52 · update #2

6 respostas

Meu lindo, ou será minha linda?
Você está muito chique falando de luta de classes! Pelo que eu sei isto é coisa de gente fina.
Mas, vejamos. As "elites" não podem somar 35 milhões, pois apenas um (01) por cento da população brasileira pode ser considerada rica (e nem sempre é rica de verdade, não é?). Isto daria então menos de 2 milhões de pessoas.
O que temos neste país é que todo dono de carrocinha de carchorro quente se considera empresário, burguês e, consequentemente, elite.
Neste sentido, a luta de classes não é um ideal a ser atingido ou uma tarefa de quem quer que seja, é uma realidade. Marx já dizia isto e até hoje tem gente mal informada dizendo que Marx pregava a luta de classes. Ele não pregava a luta de classes, apenas a constatava como realidade da sociedade burguesa. Isto não é ideologia, é ciência.
Quanto à pobreza como ideal de sociedade, acho que você pisa na bola outra vez. Eu também não gosto do Lula e não vou votar nele, mas assisto aos debates na TV e à propaganda eleitoral e já vi e ouvi mais de uma vez Lula dizer que não quer que todos sejam pobres, mas que todos deixem de ser pobres. Ele falou também que acha que para que as pessoas deixem de ser pobres elas não precisam ficar ricas. Esta idéia é simples. Não precisa ter pobres, todos devem poder ter um padrão de vida compatível com a dignidade humana. Talvez numa sociedade assim os muito ricos não possam continuar sendo muito ricos, pois teria que haver uma melhor distribuição de renda. Mas, nada que obrigasse alguém muito rico a deixar de viajar para o estrangeiro.
A questão do ladrão que existe em todo mundo é muito interessante. Acho que todos devemos, todos os dias, nos fazer esta pergunta.
Além disto, é importante buscarmos informações além dos nossos jornais e TVs: a nossa imprensazinha não tem nada de honesta, sabia? Dá pena ver tanto jornalista competente tendo que escrever escrotices para continuar trabalhando.
Acho que é isto. Sua questão foi muito estimulante e eu adoraria continuar a conversa. Se quiser, me escreva!
Sandra

2006-10-23 01:51:55 · answer #1 · answered by Sandra 2 · 0 0

Ele e o melhor
Poucos são os Brasileiros que tem a capacidade que o nosso presidente tem.
A sua maioria não tem capacidade nem para administra a sua própria casa.
Se o povo tivesse um pouco de consciência, respeitaria este homem como um grande exemplo para todos nós, e o nosso maior orgulho.
Deixem o homem trabalhar,
Quem, que, com muito estudo, passou pela presidência e fez o que ele fez.
Só gostaria que o crescimento do Brasil só chegasse a 2% , a educação fosse 30%
A saúde 50%, a habitação 80%, a segurança 50% alimentação 100% a e assim por diante.
E melhor que o país não cresça nada, mas o povo tenha o que necessita
Principalmente, escola, alimentação, habitação, saúde e segurança.

2006-10-24 14:38:57 · answer #2 · answered by JOSINO M 6 · 0 0

O Lula não promove luta de classes, mas igualdade social.
Pois os candidatos da elite são pensam em privilegiar a alta sociedade e os grandes empresários.
Vou lhe dar um pequeno exemplo:
Tem donos de depósito de construção que apesar de estarem vendendo aos montes, devido à queda nos preços do cimento e materiais de construção, estão querendo o PSDB no poder novamente, alegação:
_"Antes vendíamos pouco mais ganhávamos muito, pois a margem de lucro era vantajosa e acima da inflação!
Hoje temos que vender muito se quisermos um lucro maior"
Isto é egoísmo, só pensam no vêm a nós e nunca no vai a vós.
Como o governo Lula é altruísta trabalha pelo interesse de todos e principalmente pela descentralização do dinheiro.
Para os servidores públicos ele criou uma tabela salarial de vencimentos, portanto as profissões mais inferiores, tiveram um ganho real, maior do que os de nível superior, pois havia uma grande diferença na tabela salarial, isto é justiça social.
Tanto é verdade que não há disputa de classe social,
porque o Lula está na frente, praticamente em todas as classes sociais, onde têm apoio e reconhecimento do seu bom governo.

2006-10-23 08:45:30 · answer #3 · answered by T☼mp♪nh☼ 4 · 0 0

um gorverno populista como o do Lula, do Chaves, do Evo e do Fidel Castro o pobre não tem a menor chance melhor de vida. Ficará dependente o resto da vida servindo ao Poder do Governo.

2006-10-23 08:41:02 · answer #4 · answered by Vital 4 · 0 0

E ainda usa na propaganda o slogan "Deixe o homem trabalhar".

Precisamos descobrir quem é que não deixa ele trabalhar. É o desemprego mais longo que eu conheço.
Desde que ele cortou o dedo pra se aposentar, vive sendo sustentado pelos outros. É sindicatos, PT, 4 anos de deputado federal e agora pela presidência da república.

E respondendo a pergunta final, quem vota em Lula achando que ele é inocente, tem um ladrão incubado dentro de si.

2006-10-23 08:40:47 · answer #5 · answered by Japonesa lider 2 · 0 0

Claro que a finalidade é tirar vantagem nisso. Só que se você examinar as duas declarações de renda, verá que Lula é mais rico do que Alckimin.
Como ele conseguiu a riqueza se nunca trabalhou??

2006-10-23 08:34:55 · answer #6 · answered by alcirflorentino 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers