Warum entwickelt man Autos nicht weiter?

Question

Hallo! Ich habe mich gefragt, warum Autos vom Prinzip eigentlich nicht weiter entwickelt werden. Natürlich werden die immer sicherer, schneller und besser, aber wir nutzen seit knapp 100 Jahren den (vom Grund her) selben Motor. Bei der steigenden Knappheit der Rohrstoffe frage ich mich daher: Warum gibt es nichts besseres?

Answer 1

der Ottomotor ist bis heute die beste Antriebsart, genauso wie der Stand auf vier Rädern! Übrigens hat das Motorkonzept nichts mit dem Treibstoff zu tun, da das Ottoprinzip mit allen möglichen Treibstoffen betrieben werden kann. Eine Düse als Motor ist bei Autos nicht so angesagt und Raketenantrieb im Stadtverkehr verboten...alle Alternativantriebskonzepte haben sich noch nicht durchgesetzt! Aber es wird ja dran gearbeitet: Brennstoffzelle und Hybridantrieb stehen in den Startlöchern!
Fazit: Gutes bleibt beibehalten...neues muss sich durchsetzen

Answer 2

Das gibt es aus folgendem Grund nicht: fossile Brennstoffe haben eine so starke Lobby, dass der letzte Benzinmotor erst dann stillsteht wenn es wirklich nirgendwo mehr Erdöl gibt. Siehe auch diverse Ausführungen zu den US-amerikanischen Feldzügen im Golf.

Neue Entwicklungen kosten zwar immer anfangs etwas Geld, jedoch werden sie bei breiter Nutzung schnell wirtschaftlich, solange sie nicht aus den o.g. Interessen künstlich kleingehalten werden. Eine Weiterentwicklung ist also erst dann in Sicht, wenn es durch völlige Erschöpfung der Brennstoffvorräte wirklich nicht mehr anders geht, Klima hin oder her.

Bis dahin musst Du Dich wohl damit begnügen, dass es im Auto schon mehr elektrische Motörchen gibt als solche mit Verbrennungsantrieb, und es immer mehr werden (Scheibenheber, Gurtstraffer, Klappdisplays an Autonavigationssystemen, ...)

Answer 3

Weil die Ölindustrie eine viel zu große Lobby hat. Es hätte schon vor 10 Jahren die ersten Wasserstoffautos geben können, wäre nicht die Ölindustrie so daran interessiert, dass die Menschheit weiterhin an das schwarze Gold gebunden bleibt.

Answer 4

Ich staune immer, in welche Richtung die Entwicklung geht.

Es gibt tausend völlig überflüssige features (z.B. der Kia Carnival hat 16! Becherhalter) und unendlich viel anfällige Technik, aber eine kleine Heizmöglichkeit, die die Frontscheibe im Winter schnell und problemlos enteist, gibt es wohl noch nicht, oder?

Answer 5

Autos werden weiterentwickelt. Und zwar nach den Beduerfnissen der Kunden. Es gibt relativ viele Hersteller, somit einen starken Wettbewerb. Vergleiche doch mal ein 20 Jahre altes Auto mit einem von heute. Hier wird geforscht und entwickelt wie in kaum einem anderen Bereich.
Wir haben noch kein anderes, wirklich funktionierendes Antriebskonzept. Deren Entwicklung steckt noch in den Kinderschuhen.
Die "Oel - Lobby" ist nicht der bremsende Faktor hier. Warscheinlich werden wir in der Zukunft auf viele verschiedene Techniken setzen muessen, da wir nicht alle mit Rapsoel, Wasserstoff usw. fahren koennen.
Als Verbraucher kann man auch einiges tun, in dem man Fahrten reduziert und sich ein verbrauchguenstiges Auto anschafft, oder noch besser einen neuen Antrieb entwickelt und dabei noch reich wird...

Answer 6

da frag mal die ölkonzerne denn die kaben fast alle patente von neuentwicklungen was den motor betrift aufgekauft. solange wie öl sprudelt wollen sie doch noch ihre taschen voll machen

Answer 7

Möchte gerne mal wissen, wieviel Serienreife Patenta in den Schubladen der Ölindustrie vorliegen, die uns sicherlich vom Öl entwöhnen würden. Hm, aber glaubt einer von euch, die Sägen ihren eigenen Stuhl durch, worauf sie sitzen? In etlichen Jahren, wenn es wirklich keinen Öl Rohstoff mehr gibt, kommt ein Öl Multi mit einem Papier herraus und sagt, ich habe hier die Lösung unser aller Probleme. Hm, das dieses Stück dann vielleicht schon Jahre in jener Schublade lag, das verschweigt er dann. Aber er hat nun wieder sein Stuhl, worauf er schön warm sitzen bleiben kann, und als Zugabe ist er der Held deer Welt. HURRA WIR LIEBEN DIESE KAPITALISTISCHE SYSTEM

Answer 8

Tja, da denke ich eher, das hat was mit Politik und der Wirtschaft zu tun. Was meinst du, was passiert, wenn keiner mehr tanken geht?? Was glaubst du, warum Bush einer der mächtigsten Männer der Weltpolitik ist? Mit dem Öl (und der bekanntlichen Knappheit) kann er so richtig die Fäden ziehen wie mit Marionetten mit den Ländern der Erde.

Zudem würde unsere Wirtschaft zusammenbrechen, das ist alles verknüpft miteinander. Die Wissenschaft ist immer viel viel weiter als die Produktion. Der Transrapid (Magneteisenbahn) wurde bereits 1934 patentiert (d.h. schon lange vorher erfunden) und wann das erste Mal gebaut?? Eben, das hat dann fast 80 Jahre gedauert...

Aber ist das wirklich so erwünscht. Im Prinzip interessiert sich eine Weltpolitik auch nicht für einen Umweltschutz, wenn finanzielle Interessen dahinter stehen.
Traurig, ich weiß..

Answer 9

Neue Motoren sind nicht das Problem. Die gibt es schon und die hat auch schon jede Autofirma im Versuch, z.B. Wasserstoff, Strom.
Der eigentliche Knackpunkt ist nach wie vor die Infrastruktur.
Man müsste ja beim Wasserstoff die ganze Versorgungskette neu machen (Fabriken, Transport, Lagerung, Tankstellennetz usw.).
Das gleich gilt für das E-Auto. Wer möchte schon 3 Stunden an der Tanke warten bis seine Batterien wieder geladen sind. Also müßte man geladene Austauschbatterien bereitstellen. Das würde aber eine Norm voraussetzen von der die Autobauer noch Meilenweit entfernt sind.
Wie Du siehst steckt der Teufel im Detail.
Um einen echten Entwicklungsschub in diese Richtung anzustoßen bedarf es vermutlich einen Preisschock´s, z.B. wenn der Liter Benzin plötzlich € 5.- kosten würde.

Answer 10

Ich denke sie werden Entwickelt aber doch nur langsam denn es kostet zu viel Geld das es sich lohnt denn ein über teures Auto kauft doch keiner...

Der Motor ist der Grundstein....

L.g Jupsi