劉備...真的是中山靖王之後？？？有誰考慮過這ㄍ問題......是真是假或是不可考ㄌ呢？？
2006-10-22 20:38:07 · 5 個解答 · 發問者 ? 1 in 藝術與人文 ➔ 歷史
劉備身世考證：“劉皇叔”之說，並非始於《三國演義》，在《三國志平話》中，劉備就被稱為“劉皇叔”了。按：《平話》約成書於元代至治年間（1321-1323），比《演義》約早30-50年的樣子。《演義》在此基礎上，為了突出劉備的正統地位，對他的皇族身份，更加不遺餘力地渲染和強調。但即便是根據《演義》所寫，也有人對此大不以為然。胡三省說：劉備世系不可考僅管《演義》似乎是言之確鑿，而考之於史籍，劉備的出身卻是難以證實的。《三國志·先主傳》說：劉備，字玄德，涿縣人，漢景帝之子中山靖王劉勝之後。劉勝之子劉貞，在漢武帝元狩六年（西元前117年）封涿縣陸城亭侯，因為酎金案失去了侯位。劉備的祖父劉雄舉孝廉，官至東郡範縣令。父親名叫劉弘。對於史籍的上述記載，古代的史學家就產生過懷疑，如給《資治通鑒》作注的元人胡三省就說過：劉備“自祖父以上，世系不可考”。胡氏的說法是有道理的，現在我們就進一步考察一下這個問題。中山靖王劉勝是漢景帝之子，景帝共有十四個兒子，嫡子（皇后所生之子）就是大名鼎鼎的漢武帝劉徹，王皇后所生。劉勝是賈夫人所生，封於中山，稱中山靖王。他“樂酒好內”（酗酒，好女色），共有120多個兒子。其中有一個兒子叫劉貞，被封為陸城侯。陸城即陸成縣，在今河北蠡縣南。到了漢武帝元鼎五年（西元前112年），劉貞因為酎金案失去了爵位，封地被取消了。所謂“酎金案”是這樣的：天子在祭祀宗廟時，同姓諸侯都要來參加，並且都要拿出一定數量的金子作為助祭之費，稱為“酎金”。武帝為了加強中央集權，削弱地方分裂勢力，以諸侯貢獻的金子成色不好、分量不足等為藉口，削奪了106個諸侯的封爵和封地，劉貞包括在內。從此這一枝屬就居住在涿縣。也就是說：到了劉備那個時代，在涿縣姓劉的人當中，有一部分人是劉貞的枝屬，也有的與此無關。劉備是不是這一支屬，就很難說了。《演義》中說漢獻帝命令宗正卿取出世譜宣讀，宗正卿從中山靖王劉勝 、陸城侯劉貞，一直念到劉備的父親劉弘，劉勝以下十四代，代代都有傳人，可謂言之確鑿。但我們查一查《漢書·王子侯表》，在劉貞被削爵奪地之後，這一支屬就再也沒有記載了，從其他古書上也找不到任何印證。事實上，這一支屬已經失去了貴族身份，淪落在民間了，《演義》上所寫的自沛侯劉昂到濟川侯劉惠共十三代，代代都是侯爵，不僅難於稽考，連名字都是虛構的，而且從道理上講，也是不可能的。既然已被削爵奪地，其傳人焉能再世襲為諸侯？劉備身世另一說在古書上還有另一條資訊，據《典略》記載說：劉備是臨邑侯支屬。《典略》一書是三國魏人魚豢所撰，魚豢和劉備是同時代的人，所以這種說法是有一定的原始性的。按：臨邑侯劉讓是常山憲王劉舜之後，劉舜和中山靖王劉勝都是景帝的兒子，而其後代則屬於不同的支系了。總之，劉備究竟是中山靖王劉勝之後，還是常山憲王劉舜之後，或者是和二者都不沾邊，而是他攀龍附鳳，虛報家門，我們已經說不清楚了，而且連劉備的同時代人也存在著異說。但不管怎麼說，說劉備是漢室的宗族，總算是見於史書記載，還是有其可能性的；而《平話》和《演義》上說他是皇叔，卻在史書上找不出一點根據來，我們便只能把它看成是小說家之言了。
2006-10-22 21:15:35 · answer #1 · answered by 秋山REIKA 7 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog
2014-10-28 11:30:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
這是班固的漢書~
卷五十三 景十三王傳第二十三
孝景皇帝十四男。王皇后生孝武皇帝。栗姬生臨江閔王榮、河間獻王德、臨江哀王閼。程姬生魯共王餘、江都易王非、膠西于王端。賈夫人生趙敬肅王彭祖、中山靖王胜。唐姬生長沙定王發。王夫人生廣川惠王越、膠東康王寄、清河哀王乘、常山憲王舜。
胜為人樂酒好內，有子百二十余人。常与趙王彭祖相非曰：“兄為王，專代吏治事。王者當日听音樂，御聲色。”趙王亦曰：“中山王但奢淫，不佐天子拊循百姓，何以稱為籓臣！”
兒子這麼多,只能說後代應該遍佈天下了吧....
另外陳壽的三國志[正史]寫著
三國志先主傳: 先 主 姓 劉 ， 諱 備 ， 字 玄 德 ， 涿 郡 涿 縣 人 ， 漢 景 帝 子中 山 靖 王 勝 之 後 也 。 勝 子 貞 ， 元 狩 六 年 封 涿 縣 陸 城 亭 侯。 坐 酎 金 失 侯 ， 因 家 焉 。 先 主 祖 雄 ， 父 弘 ， 世 仕州 郡 。 雄 舉 孝 廉 ， 官 至 東 郡 范 令 。
應該是沒錯....
2006-10-23 15:12:17 · answer #3 · answered by 小六 2 · 0⤊ 0⤋
這種問題 不需要去思考 三國志上有此記錄
但你要去懷疑是真是假 就是折磨自己了
沒有證據證明是真 也沒證據證明是假
而獻帝又讓"國舅"董承給他衣帶詔討曹
其實也是間接為他背書 這就夠幫劉備的合法性做支撐嚕
別為難自己囉 @@"
2006-10-23 14:15:20 · answer #4 · answered by 小張 7 · 0⤊ 0⤋
嗯....事實上真的不可考啦
因為古代沒有基因鑑定這種東東
我有看過相關文章...
我的結論就是也許是劉盃盃唬爛...XD
2006-10-22 20:45:50 · answer #5 · answered by 滕穎 2 · 0⤊ 0⤋