Bruce!
Você aborda um tema primordial. Eu acho que tem de proibir tudo ou liberar tudo, senão é hipocrisia.
Até.
2006-10-22 18:30:32
·
answer #1
·
answered by Douglas 6
·
0⤊
0⤋
Se for para escolher uma das alternativas: proibir o álcool. Se for analisar consequencias temos que moderar nas bebidas, assim não faz mal a ninguém, e estudar melhor a maconha para chegar a uma conclusão, se for maléfica, proíbe; se for benéfica, usar em dosagens e patologias indicadas. A pergunta me parece mais ser uma questão de análise guy or woman do que uma alternativa, pois não existe muita relação entre as duas.
2016-12-16 12:32:15
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
não achoq ue se deva liberar o uso de entorpecentes, deveria se controlar o consumo do alcool no país e proibir o comércio de cigarro no Brasil, dessa forma quem quisesse fumar teria que pagar mais caro pelos cigarros importados em pouco tempo o consumo de cigarro cairia, sem falar que diminuiriam os casos de doenças provocadas pelo fumo, desafogando o sistema publio de saude no Brasil, como menos gastos.
2006-10-23 00:48:50
·
answer #3
·
answered by shummer 5
·
0⤊
0⤋
Manter tudo como está e encarecer as drogas lícitas, pois tem gente que é viciada, mas não é burra e quando vir q seu bolso está sendo prejudicado por uma coisa q não faz bem, alguns largarão o vício.
2006-10-22 18:37:24
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋