Eis á vergonha do governo PETISTA, será que vc tem corragem de ir contra o povo honesto , forçando os menos eclarecidos a votar na corrupção vc dever ser uma pessoa muito ruim... para tentar manipular os mais fracos
BRASIL ACIMA DE TUDO.
Fonte:- O Estado de S.Paulo – Espaço Aberto – 14.09.2006 – pág. A2
Dez razões para não votar em Lula
Ele pode até ser absolvido nas urnas, mas não o será pela História
Gilberto de Mello Kujawski
Meu pensamento circulava por outras esferas quando a leitura da declaração de voto em Lula pelo simpático professor Renato Janine Ribeiro 9USP, Sorbonne, etc.) me trouxe de volta à realidade: “Voto em Lula. Acho o governo dele melhor que os anteriores. A economia está melhor, a PolÃcia Federal está melhor, a educação está melhor, o custo dos alimentos está mais baixo. Então, acho que a condição do povo está melhorando” (Folha de S.Paulo, 25/8). Panglossiano. Se fosse no tráfego, o autor dessa declaração seria multado. Nunca se viu alguém andar tão a gosto na contramão das idéias e dos fatos.
Então, indaguei-me: se me perguntassem por que não vou votar em Lula, o que eu diria? Quais as razões de minha rejeição ao presidente Luiz Inácio? Alinhei logo em seguida as dez razões pelas quais não voto em Lula. Ei-las:
ï Lula, ao contrario do que quer parecer, é um polÃtico de feitio francamente conservador, que reproduz os piores vÃcios dos velhos polÃticos brasileiros, a saber: patrimonialismo, clientelismo, centralização, populismo, autoritarismo.
Patrimonialismo – Ao lotear o governo pelo PT, Lula traiu seu patrimonialismo, procedendo, ele e o PT, como donos absolutos dos cargos de confiança, proprietários legÃtimos do governo transformado em “cosa nostra”.
Clientelismo – compra disfarçada de votos em troca de favores, como o Bolsa-FamÃlia, seu carro chefe-eleitoral.
Centralização – O presidente é o governo e não abre. Tudo passa por suas mãos. Muita suspeita, portanto, sua alegada inocência nos casos de corrupção. Nada se faz no governo sem sua ciência, sem seu aval, sem sua cumplicidade.
Populismo – Ele convive mal com as instituições democráticas, o Congresso, o Judiciário, a imprensa. Quer governar acima das instituições, como o “pai dos pobres”, em ligação direta com o “povo”.
Autoritarismo – Como todo populista, como todo coronel, sua auto-suficiência se traduz no mais decidido autoritarismo nas relações com os ministros, os partidos, os deputados e os subordinados.
ï Ao ser conservador – no mau sentido – e querendo posar de progressista, Lula revela uma fraude polÃtica, utilizando a mentira como sua arma principal. Dessa mentira faz parte seu tão falado “carisma”, inventado para impressionar os trouxas.
ï Lula rebaixou os Ãndices de crescimento do PaÃs a nÃveis haitianos, como se sabe. Melhorou o emprego? Balela. Quando Alckmin declarou, faz pouco, que Lula é um exterminador de empregos, muita gente falou em gafe. No dia seguinte veio o indicador do IBGE: o desemprego no PaÃs é o maior em 15 meses. Só o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, não sabia.
ï Lula herdou a polÃtica econômica do governo anterior, mas se mostrou um mau herdeiro. O bom herdeiro amplia e aperfeiçoa a herança. Lula contentou-se em repetir e conservar a polÃtica econômica estabilizadora do seu antecessor, boa para seu tempo, sem acrescentar nada de novo. O que teria que fazer seria aproveitar a estabilidade para incentivar o crescimento. Em vez disso, marcou passo até agora, enquanto outros paÃses emergentes já revolucionaram a escala do desenvolvimento. Nem mesmo foi respeitada a autonomia das agências reguladoras, uma das maiores conquistas do governo Fernando Henrique Cardoso.
ï O governo Lula elevou a carga tributária a cerca de 37,37% do PIB, um recorde histórico, travando brutalmente o desenvolvimento econômico.
ï Ao contrário do que proclamam alguns, a educação vai mal. O número de alunos não cresce nas universidades. O ensino básico continua uma calamidade.
ï O presidente Lula, com seu autoritarismo, espÃrito centralizador e excesso de medidas provisórias, contribuiu para desmoralizar e desprestigiar o Congresso, e o Congresso desmoralizado se tornou presa fácil da corrupção. A corrupção vem do Planalto, como assinala Alckmin: “Mensalão é submissão de um poder a outro. à fácil bater em deputado, e tem de bater. Mas o deputado é só correia de transmissão. Todo o dinheiro sai do Executivo e sempre tem corruptor do lado de fora” (Estado, 25/8).
ï A polÃtica externa do atual governo, com seu terceiro-mundismo e sua obsessão antiamericana, é a polÃtica de Brancaleone, aquele comandante do exército de esfarrapados. RidÃcula e improdutiva, capitaneada por duas figurinhas difÃceis, Samuel Pinheiro Guimarães, o Talleyrand provinciano, e Marco Aurélio Garcia, o Maquiavel encabulado. Lula adora andar em más companhias, um demagogo perigosamente antidemocrata e megalomanÃaco, Hugo Chávez, e aquele ditador decadente, Fidel Castro.
ï Lula não tem perfil de estadista. O verdadeiro estadista dá sua marca criando o fato novo, aquele que divide a polÃtica em antes e depois dele – o Plano de Metas de JK, a recuperação da Guanabara por Carlos Lacerda, o Plano Real de FHC. Luiz Inácio não conta com nada parecido em seu currÃculo, após quatro anos de governo.
ï A onda de corrupção que assola e devora o PaÃs em todos os nÃveis pode ser ou não da responsabilidade de Lula. Seja como for, seu nome ficará historicamente vinculado à mais gigantesca seqüência de escândalos que abalaram a polÃtica brasileira nos últimos anos. Lula pode ser absolvido nas urnas, se ganhar a eleição, mas não será absolvido pela História.
Em suma, não é possÃvel votar para presidente da República num candidato que nunca leu um livro e se gaba da própria ignorância como se esta fosse um galardão e motivo de orgulho. Que péssimo exemplo para a juventude! Será possÃvel levar este homem a sério quando ele fala na importância da educação?
Com perdão daquele simpático professor da USP, colega da não tão simpática Marilena ChauÃ, votar em Lula significa aderir à turma do “me engana que eu gosto”.
Gilberto de Mello Kujawski, escritor e jornalista, é membro do Instituto Brasileiro de Filosofia.
2006-10-22 19:22:40
·
answer #5
·
answered by PESQUISADORA 2
·
1⤊
1⤋
Com tipos como este de pergunta, o que vai acontecer é o que o povo merece...Vamos eleger, um ou outro sem a menor noção do que realmente é ser honesto, ético, comprometido com valores morais. Santo na política não existe, mas, infelizmente temos políticos que aparecem mais, não pelos feitos benéficos que fizeram, até pq, coisas boas não dão IBOPE, então, sempre que aparece casos de suborno, corrupção, CPIs, os jornais, emissoras de TV, caem prá cima, pois isso dá audiência... Jornais, num país como o nosso, poucos lêem, programas jornalisticos, poucos vêem, somos um povo noveleiro, fazemos da nossa vida uma novela, onde tudo dá certo, e não vemos "como somos roubados"...
Este ou aquele que ganhar, não vai salvar a pátria, pátria esta que está denegrida desde o descobrimento...Então, vamos ter um pouco de coerência e tentar tirar o joio do trigo e fazer com que, não estacionemos, paremos no tempo..devemos parar de olhar o que esta acontecendo como se nada soubessemos e dar a nós mesmos a dignidade de, já que somos obrigados a ir votar que não façamos da urna um penico...
Acorda povo...venham conhecer a história onde ele aconteceu, aqui em São Bernardo do Campo, depois decidam..ok
2006-10-22 19:31:35
·
answer #8
·
answered by Raça Verdão 7
·
0⤊
1⤋