English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Impetrada pelos presidentes do PSDB e do PFL, o documento, grosseiro golpismo, foi devidamente ridicularizado pelo experiente jurista e democrata de primeira linha, Dalmo de Abreu Dallari. Para o jurista há, nas letras do papel apresentado, “absoluta inconsistência, evidente na própria linguagem”, estando o dito cujo repleto de “equívocos jurídicos fáceis de demonstrar”, o que revelaria – escreve Dallari - “descontrole emocional, a parcialidade política e também a falta de cuidado nas referências às disposições legais”, de seus promotores [1].

2006-10-22 12:01:43 · 13 respostas · perguntado por pintofraco 1 em Governo e Política Política

13 respostas

Cara, empchiman nele com certeza!

2006-10-22 12:05:28 · answer #1 · answered by Linda "Carpe Diem" 4 · 2 0

Quanto o Pt sacou do centimilhonário CAIXA 2 por este parecer?

2006-10-22 12:10:13 · answer #2 · answered by Francisco U 4 · 1 0

45.

2006-10-22 12:02:50 · answer #3 · answered by Jos2010 6 · 1 0

Pode até não terem feito o documento como manda o figurino, mas que ele merece uma ação de impedimento, não resta a menor dúvida.

2006-10-22 12:14:09 · answer #4 · answered by nat 2 · 0 0

Boa Noite, Fico imensa mente feliz em saber que temos pessoas em nosso Brasil, trabalhando com seriedade, competência, e com muita coragem, para provar a sociedade quem são os"lobos vestidos de ovelhas".
Ábraços,

2006-10-22 12:13:50 · answer #5 · answered by Bola de Cristal 4 · 0 0

O Lula está blindado, só não vê quem não quer, leia esta matéria:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u85594.shtml

e vc verá...

2006-10-22 12:13:19 · answer #6 · answered by ­Raça Verdão 7 · 0 0

Os dois - PSDB e PFL, além dos nanicos coligados - estão totalmente descontrolados. Não sabem mais o que fazer para evitar uma das maiores surras eleitorais da história republicana.
É o que se pode deduzir do parecer do grande jurista Dalmo Dallari .

2006-10-22 12:13:07 · answer #7 · answered by STAN 7 · 0 0

Veja a verdade sobre O GOLPE DO PT DO LULA

Arnaldo Jabor


Este governo desmoralizou o escândalo

Outro dia, um leitor da Folha criou uma frase síntese do que acontece hoje no Brasil: “O governo do PT desmoralizou o escândalo!” (Max Camillo, de Nova Lima, MG). É perfeita, descreve o sentimento de impotência que está nauseando o País.

Diante do cinismo e das mentiras, como aquele sórdido show do Silvio Pereira ou os sanguessugas principais poupados ou o Garotinho mancomunado com a Alerj do Rio, para impedir a CPI sobre os R$ 330 milhões repassados a ONG’s fajutas ou as negaças da quadrilha petista para eleger o Lula a qualquer preço, diante de tantos horrores, nossa indignação fica inútil. O psicanalista Luis Tenório de Oliveira Lima também disse uma frase capital: “O PT no governo está usurpando a verdade.” Isso. Esses quadrilheiros usurparam os melhores conceitos de uma verdadeira esquerda que pensa o Brasil dentro do mundo atual, uma esquerda reformada pelas crises, os erros e mudanças do progressismo original. Eles usurpam o melhor pensamento de esquerda contemporânea, roubando em nome de uma “verdade” deformada que instituíram. Este é um crime abstrato que muitos intelectuais e artistas não vêem. O PT que ainda se agarra ao poder degrada a linguagem. Falam de um lugar que seria da “esquerda”, mas que é o lugar de um baixo voluntarismo aventureiro, de uma idéia de socialismo decaída em populismo. Esses quadrilheiros não são de esquerda, não; são de direita, são fascistas, autoritários. Não só roubaram cerca de R$ 2 bilhões desviados de aparelhos do Estado, de chantagem com empresários, de fundos de pensão, de contratos falsos, mas roubaram também nossos mais generosos sentimentos. E não é só a mentira que indigna. É a arrogância com que mentem. E a mentira vai se acumulando como estrume durante um ano e acaba convencendo muitos ingênuos de que “sempre foi assim” ou de que “erraram com boa intenção” ou “como podem corruptos liberais condenar gente do PT?”

Primeiramente, nunca foi assim, ou, como diria o discurso cacofônico do Lula, “nunca antes foi assim”. Esta diferença é fundamental. Sempre houve corrupção no Brasil? Claro que sim, desde a fundação de Salvador em 1549 que roubam sem parar, furtam sem parar, como disse Vieira. Mas a diferença que muitos não entendem é que o PT no poder “revolucionou” a corrupção tradicional, privada de uma forma monstruosa. “Nunca antes”, nunca antes um partido tomou o poder no Brasil e montou um esquema secreto de “desapropriação” do Estado, para fundar um “outro Estado” ou para ficar 20 anos no poder. Nunca antes se roubou em nome de um projeto político alastrante em todos os escaninhos do Estado, aparelhado por mais de 20 mil militantes. Dizer que “sempre foi assim” è burrice ou má-fé.

Nunca antes, Lula, se roubou com “boa consciência”. O ladrão tradicional sabia-se ladrão. Até os imundos sanguessugas sabem disso. O ladrão tradicional roubou sempre em causa própria e se escondia pelos cantos para não ser flagrado. Os ladrões deste governo roubam de testa erguida, como se estivessem fazendo uma “ação revolucionaria”, se orgulham de fingir de democratas para apodrecer a democracia por dentro. A empáfia do Silvio Pereira ou de outros quadrilheiros que mentem sem parar daria cadeia em qualquer lugar. Um sujeito que diz que não leu a entrevista que deu ou que não sabe se mentiu ou não, isso já é uma confissão de crime. A desculpa tão absurdamente ilógica comprova tudo que ele nega. A verdade está sempre no avesso do que dizem.

No duro, os intelectuais matreiros (onde estão os marxistas de gabinete?) votarão em Lula de novo e dizem que “sempre foi assim” porque, no duro, eles acham que o lulo-dirceuzismo estava certo, sim, e que o PT e sua quadrilha fizeram bem em assaltar o Estado para um “fim revolucionário”. Na moita – porque não se declaram – não são democráticos. Sua falta de cultura política leva-os a apoiar um movimento reacionário como o PT, que só fortalece a solidez paralisante, atrasada, do Estado falido do País.

A única revolução que se faria no Brasil seria o enxugamento de um Estado que come a nação, com gastos crescentes, inchado de privilégios e clientelismo, um Estado que só tem para investir 0,5% do PIB. A única revolução seria administrativa, apontada na educação em massa, nas reformas institucionais, já que graças a Deus a macroeconomia foi herdada do FHC e que a economia mundial está melhor do que nunca.

Na cabeça dessa gente dogmática, nada é real; só a ideologia existe.

Brasil, democracia, dia-a-dia, mundo real, interesse nacional, nada disso importa. Pois um dos lideres do Comintern, o Marco Aurélio Garcia, não disse que os ladrões bolivianos estão certos, pois “a Petrobrás já ganhou muito dinheiro na Bolívia”? Tudo é negligenciável, menor. Só a utopia oportunista é maior, para justificar a má-fé e o empreguinho no Estado com lucros anciliares, fringe benefits, pois não foi só o bode expiatório Silvinho que levou o Land Rover – uma mixaria perto do “troco” que caiu no bolso de muito líder da quadrilha.

Durante estes três anos e meio, só fizeram errar. Passaram o primeiro ano discutindo ideologia com a gangue dos quatro que fundaram o Psol. Depois, nas infindáveis discussões de Conselhos e assembleísmos inócuos, depois tentando a liderança da América Latina que o Chávez surrupiou na mão grande.

E, nos últimos 12 meses, mentindo. E agora que o Chávez e Evo estão fazendo com eles o que eles fizeram com o Estado, fico pensando que talvez o que acontece na AL seja bom. Fica a loucura populista lá nos Andes, provocando o Brasil como “imperialista” e nós seremos obrigados a estabelecer diferenças com esses “hermanos” malucos e, assim, talvez este governo descubra que é um país complexo, grande, tentando crescer no capitalismo e que não pode ser governado por slogans de 50 anos atrás, como queriam os quadrilheiros

2006-10-22 12:12:10 · answer #8 · answered by PESQUISADORA 2 · 0 0

Como diria Hans Kelsen, perdura a dificuldade de não se não se fazer da "justiça" algo relativo, uma vez que a imparcialidade é algo inexistente numa sociedade com a distância entre as classes cada vez mais acentuada.

2006-10-22 12:12:04 · answer #9 · answered by mariazinha 1 · 0 0

Nesse podemos confiar. Merece respeito.

2006-10-22 12:06:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers