Você aprova essa mentalidade?
Alckmin propõe aproximação com países desenvolvidos, acordos bilaterais e retomada da Rodada de Doha. O PSDB tem uma visão menos polarizada do mundo e é mais aberto a países ricos.
O PT acredita que política externa deve ser regida mais pela ideologia do que pelo pragmatismo. É essa ideologia q explica a insistência numa aliança capenga como o Mercosul em vez de tratados bilaterais, escolhido com sucesso por países como Chile. Lula priorizou a integração sul-sul (com nações emergentes como África do Sul e Índia). Foi esse viés q determinou a aproximação do Brasil com países da América Latina e o afastamento, inclusive comercial, de algumas das maiores economias do mundo.
Lula já foi testado em sua política externa. Alckmin, não. Suas diferenças se expressam em seus discursos e programas.
2006-10-22 03:58:25 · 10 respostas · perguntado por ஃ panen et circenses ஃ 7 em Ciências Sociais ➔ Economia
Sabe o que eu tô começando a achar. Que o povo brasileiro merece o presidente que têm. Realmente eles se isolam neste mundo de preconceitos contra países e pessoas ricas e esquecem que são estes países que compram nossos produtos, que nos dão dinheiro para pagar dividas, para melhor o país(Isto quando não vem um politico de 5ª e rouba o dinheiro público, né ?!). Esquecem que as grandes empresas e grandes empresários que dão bons empregos para os realmente interessados em vencer na vida.
O que estes brasileiros preconceituosos deviam fazer é estudar para terem uma vida digna sem jogar a culpa de sua pobreza nos empresários que lutaram para ter a vida que tem, porque pelo que sei, com a pequena excessão do Lula, nenhum brasileiro é rico sem uma boa educação.
2006-10-22 04:14:20 · answer #1 · answered by Srta. Kah ;* 2 · 2⤊ 0⤋
Excelente Pergunta....vou voltar aqui para ver as respostas
2006-10-22 11:01:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Não é o Lula, o PT ou o Brasil que faz essa distinção. Os estudiosos deste assunto dividem o mundo em países do Norte e do Sul, porém, esta divisão não é estritamente geográfica, até porque a Austrália faz parte do Bloco dos países do norte.
Esta divisão leva em conta alguns fatores como economia, idh, etc. E como a maioria dos países mais desenvolvidos estão no hemisfério norte se batizou o grupo com este nome.
Lembremos que os países do G8 fazem parte do Bloco dos países do Norte. O países integrantes do conselho de segurança da ONU são também do bloco dos países do Norte.
Porém, existe um estudo econômico que aponta uma mudança considerável nas relações de poder econômico internacional. Segundo este estudo os países que formam a sigla BRIAC serão reponsáveis por mais de 50% de toda economia mundial por volta do ano 2050.
Estes países são:
Brasil.
Russia.
Índia.
África do Sul
China.
Esta ordem não representa a ordem de importância relativa no país no novo cenário, apenas uma ordem que permite formar a sigla.
Daí o Lula ter priorizado em seu governo as conversações com esses países. Daí também a inquietação de George Bush com a atuação dos diplomatas brasileiros e as viagens de Lula. O Fortalecimento deste grupo implica numa redução do poder americano, que hoje detém 40% do comércio mundial
2006-10-22 15:14:33 · answer #3 · answered by Johrique 2 · 0⤊ 0⤋
Não trata-se de aprovar ou deixar de aprovar, os países localizadoa ao Norte do globo são os mais ricos e mais exploradores sim... Essa é uma grande realidade!!!
2006-10-22 11:19:41 · answer #4 · answered by tricolor 4 · 0⤊ 0⤋
Você já viu algum país subdesenvolvido virar desenvolvido aproximando-se de alguma potência ? Você desconhece a história do México e dos EUA ? Você acha realmente que algum país desenvolvido consideraria o Brasil como aliado comercial em iguais condições ?
Olha, o Lula pode ser ignorante, barbudo, feio ... mas nesta simplicidade encontra-se a efetiva verdade.
País não cresce com ajuda alheia ... países desenvolvidos não ajudam os "sub", porque são esses "sub" que lhes fornece a mão de obra barata e a priodução de matéria barata.
Na prática ... eu te vendo um computador e você me vende arroz ... aí você fica me devendo porque o computador é muito mais caro e demanda muito mais tecnologia que o arroz que você planta com seus homenzinhos subnutridos.
simples o bastante ? Eu acho que é
2006-10-22 11:12:08 · answer #5 · answered by Lord Marreta 6 · 0⤊ 0⤋
É uma mistura de estupidez com oportunismo. Como o povo brasileiro, em sua maioria, não entende de política externa, acha que ele está fazendo o certo em trocar alianças com países ricos para ficarmos com Bolívia,Venezuela, continente africano, etc...
2006-10-22 11:12:04 · answer #6 · answered by frankestein 6 · 0⤊ 0⤋
Isso não seria uma discução neutra???
Com a visão de cada um, nenhum tipo de vantagem pra ninguém??
Mais outro cabo eleitoral no Y!Respostas ¬¬
2006-10-22 11:10:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Nada a ver. Cada candidato com a sua proposta. E cada um começa por onde acha melhor. Imagina se todos pensassem de modo igual? Só se lembrasse daqueles que se acham os donos da verdades e que se acham os mais inteligentes e elitistas. O que vc está falando é preconceituoso e antisocial. É o chamado "solidarismo individual" e o "patriotismo oportunista" = pensando só na sua família.
O importante é o resultado global e social. <><>
2006-10-22 11:03:17 · answer #8 · answered by aeiou 7 · 0⤊ 1⤋
Porque fato é fato.
Vai estudar história e geografia e vc vai entender o pq.
2006-10-22 11:03:03 · answer #9 · answered by Thiago D 3 · 0⤊ 1⤋
NAO SEI
2006-10-22 11:01:00 · answer #10 · answered by mimi 1 · 0⤊ 1⤋