上帝創造與設計

Question

在世界上有許多都是上帝的傑作
像是創造了光.空氣...等等

那請問還有哪些現象或發現
是上帝的創造與設計呢
可以請大大分享嗎

不好意思...
各位大大 我不是有意挑起筆戰的
只是請大家分享而已
所以每個人的看法不同
不需彼此尖峰相對

還是不好意思唷>"<

Answer 1

有機演化不就是探討生命起源的嗎?

Answer 2

同意樓上的

講了那麼多, 這造物主存在的論點完全沒有解決問題, 因為造物主的存在本身也是個問題

別看我這麼講, 我是很希望這世界上有神存在的

這樣我就不用學一堆垃圾知識, 也不必害怕自己有一天死了, "我"就從這世界消失了

2006-10-23 18:48:08 補充：
"這麼剛好??
那為什麼現在就撞不出另一個生命??"

這是化學問題, 現在的狀態和三四十億年前不一樣

有些問題並不是用想的就想的出來的..

古人說：思而不學則枉；學而不思則怠。

2006-10-23 18:51:14 補充：
演化學就字面上來看當然不需要管生命起源。

這生命起源是另依門生物學的分支, 只是研究演化的人也可以去研究生命起源。

演化學不探討不等於科學不探討

Answer 3

○以下四課可證明：凡事有神、有上帝的創作。

http://www.joy.org.tw/lesson/lesson731.htm
http://www.joy.org.tw/lesson/lesson732.htm
http://www.joy.org.tw/lesson/lesson733.htm
http://www.joy.org.tw/lesson/lesson734.htm

Answer 4

為什麼地球跟太陽之間的距離這麼剛好??
為什麼地球有這麼豐富的大氣層??
為什麼土壤中蘊含這麼豐富的能源??
為什麼你可以有聰明的頭腦想這個問題??
............很多很多
如果沒有這些東西
能想像現在的地球嗎??

世界越來越亂、地球越來越髒......
這究竟是誰的錯??
上帝的??
自從人犯了罪，人就開始驕傲
遠離神，自私......
所以我們變了....
開始不懂得愛惜身邊的人、事、物
包誇這些社會上的慘案與亂象
包誇這個地球被破壞的烏煙瘴氣

我們好像很習慣把所有的責任都推到那個我們看不見的上帝頭上
好像這樣我們就會有安全感......
請深思......

2006-10-23 11:41:26 補充：
進化論跟創造論真的有衝突嗎??
聖經中創世紀本來是一篇詩
你看過有人用詩來寫科學報告嗎??
聖經不是百科全書
聖經是上帝的話

人很聰明，進化論很多人相信
姑且不論進化論的真偽!
試問第一個生命從何而來?
原子跟原子的碰撞??
這麼剛好??
那為什麼現在就撞不出另一個生命??
希望我們一起好好想想...

2006-10-23 15:57:26 補充：
不探討是因為沒有答案嗎?!

2006-10-23 16:00:33 補充：
沒人否認長久變遷說法
但在這一切的被後仍然有一位造物主

Answer 5

那我相信盤古開天闢地.你沒有看過盤古,怎麼知道盤古不是真的.不要拿神話比科學.地球六千年的歷史已經被科學推翻,掃進垃圾堆.考古學家辛苦的半死就被你們這些一句話給推翻.真是的,動物成化石要很多很多的運氣,因為骨頭也會爛.目前古生物學家承認.如果把古生物史描述成一部長片.目前的化石紀錄還不到長片的百分之一片段.
比起神創論,我情願相信中國神話.畢竟那已承認那是神話.拿民智未開的神話來打科學????

Answer 6

　　有諸多演化假說根本沒有科學證據與直系證據，卻以＂科學＂為包裝、打著 "事實"之名迷惑世人。沒有證據卻說自己是科學，沒有直系證據卻硬說自己的祖宗是猿猴，就像八卦新聞中要錢不要臉的母女檔，沒有直系關係證據卻硬要認富翁為親生爹一樣荒唐。一些沒有科學直系證據的演化假說，請參：
http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI/article?mid=19

Answer 7

請問你從何處得知上帝的創造？是舊約聖經神話裡的創世紀嗎？可是從來沒有一種現象或者是發現，可以證明「上帝創造過東西」。以創造、設計為中心有兩個說法，一是創造論、二是智慧設計論。事實上這兩個說法連「當作假說」的立場都沒有。

2006-10-22 20:13:57 補充：
29個(以上)的廣演化證據：
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section1.html

你敢這樣東拼西湊地亂貼文章來四處造謠，怎麼還不趕快投書到科學界說你已經推翻演化論呢？
這種躲在部落格自HI自爽的行為比你所謂的母女檔還要龜縮啊~~

2006-10-22 23:28:49 補充：
可見自HI惷王的腦袋果然是鈍掉了~~
但是仍有婊立委的風采~
從「諸多」變成「某些」，下次是不是「不否認」啊？演化本來就是生物界常見的現象，我看你要舉出一個例外都困難(不然幹麼要要凹呢？)~
哈哈哈...

別再說那些五四三的啦！你到底趕不敢投書到科學界發表你的創作，去大聲宣布你的「拼圖」能夠幹掉演化科學呢？
還是你要用你濫竽充數的鬼玩意繼續規縮在你那冷冷的部落格？

2006-10-23 09:40:02 補充：
鬼扯的人是你這偽苗吧~
科學從來沒有說「看不到就等於不存在！」
重要的是你要如何找到一個現象或者是設計一個實驗來證明。
而演化論就不缺少這方面的證據~(現象：大自然中有環物種的存在；實驗：人擇演化可改變物種。)

你連這點都不知道還敢來說三道四~簡直是濫竽充數~~

2006-10-23 11:53:57 補充：
1.演化論不探討「生命起源」。(怎麼還是有人問這種問題呢？)
2.會覺得地球在宇宙中的環境適合生物，是因為生物是為了生存而產生適應。你敢保證碳系生物以外的生命體也都適合在地球生存嗎？

所謂的『剛好』是「一開始就注定的」還是「經過長久的變遷」呢？
從地層所顯示的生命跡象上，我選擇後者。

2006-10-23 17:22:26 補充：
1.沒錯！生命起源在科學上的確算是不可知的範圍。
2.宗教的解釋只是主觀的神話看法，並不算是答案。推託給一位不能論知存在的造物者或是設計者也只是以謎代謎，宗教何時能替科學下定論？

2006-10-23 20:56:13 補充：
這邊提到演化論是指「天擇(與其他)產生的演化」~
「有機演化」所解釋的部分則是另外~

Answer 8

你

因為沒有你
就看不到上第創造的一切東西

2006-10-22 16:46:15 補充：
因為時間關係來不及回答太多抱歉如果有錯~ 歡迎指教~如果你還有啥問題　歡迎到奇摩　家族　天主教徒的窩http://tw.club.yahoo.com/clubs/taig-hearth/找我天主教徒的窩　家長工友敬上願主祝福看到這篇文章的人～抱歉