English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

8 respostas

As melhores atitudes, dos governos Itamar e FHC foram as privatizações. Os serviços oferecidos são de melhores e não precisamos manter os cabides de empregos. Imagine se as privatizações não tivessem acontecidas, os inúmeros Petistas seriam encaixados nas estatais. Obrigado Itamar e FHC pelas privatizações.

2006-10-21 13:10:31 · answer #1 · answered by Lupa 2 2 · 2 0

Excelente artigo do Jabor: lúcido, apaixonado, bem articulado e (infelizmente) verdadeiro.
A VERDADE ESTÁ NA CARA, MAS NÃO SE IMPÕE: UM PSICOPATA LEVA À PSICOSE COLETIVA. ( ARNALDO JABOR ) O que foi que nos aconteceu? No Brasil, estamos diante de acontecimentos
inexplicáveis, ou melhor, "explicáveis" demais. Toda a verdade já foi
descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas. Tudo
já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados, e
nada ****. A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira. Claro que a mentira
sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das
oligarquias, claro que não esquecemos a supressão, a proibição da verdade
durante a ditadura, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e,
no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada.

Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo
e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder
20 anos.

Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques
assinados, as contas no estrangeiro, os tapes , as provas irrefutáveis,
mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo. Questionado ou
flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações.

Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O
outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz.
Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir
poder.

Este governo é psicopata!!! Seus membros riem da verdade, viram-lhe as
costas, passam-lhe a mão nas nadegas.

A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula,
amparado em sua imagem de "povo", consegue transformar a Razão em vilã, as
provas contra ele em acusações "falsas", sua condição de cúmplice e
comandante em "vítima".

E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso?

Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na fortaleza da
lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os
indiciados - nos comunica o STF.

Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os
crimes e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e formadores de
opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que
dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante
do poder da mentira desse governo.

Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser
escrito....

Está havendo uma desmoralização do pensamento. Deprimo-me: "Denunciar para
quê, se indignar com quê? Fazer o quê?". A existência dessa estirpe de
mentirosos está dissolvendo a nossa língua.

Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua
portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica
ridículo diante da ditadura do lulo-petismo .

A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda,
aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais aos fatos! Pior:
que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações. No
último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística,
grotesca mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do
país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política. Depois surgiram
dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o
parecer do procurador-geral da República. São verdades cristalinas, com
sol a pino. E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de "gafe".
Lulo-petistas clamam: "Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula,
tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão
explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT?

Como ousaram ser honestos?".

Sempre que a verdade eclode, reagem. Quando um juiz condena rápido, é
chamado de "exibicionista". Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão
(embram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de
"finesse" do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a
polícia estava chegando...

Mas agora é diferente. As palavras estão sendo esvaziadas de sentido.

Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para coonestar
seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma
novi-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática,
dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que
está se consolidando no horizonte. Toda a complexidade rica do país será
transformada em uma massa de palavras de ordem, de preconceitos
ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o
populismo e o simplismo.

Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo
o país em "a favor" do povo e "contra", recauchutando significados que não
dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o "sim" e o "não",
teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro,
teremos a volta da oposição mundo x Brasil, nacional x internacional. A
esquematização dos conceitos, o empobrecimento da linguagem visa à
formação de um novo ethos político no país, que favoreça o voluntarismo e
legitime o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois. Assim como vivemos
(por sorte...) há três anos sem governo algum, apenas vogando ao vento da
bonança financeira mundial, só espero que a consolidação da economia
brasileira resista ao cerco político-ideológico de dogmas boçais e impeça
a desconstrução antidemocrática. As coisas são mais democráticas que os
homens. Alguns otimistas dizem: "Não... este maremoto de mentiras nos dará
uma fome de verdades!". Não creio. Vamos ficar viciados na mentira
corrente, vamos falar por antônimos.

Ficaremos mais cínicos, mais egoístas, mais burros. O Lula reeleito será a
prova de que os delitos compensaram. A

mentira será verdade, e a novi-língua estará consagrada.

É amigos. Este texto deve se transformar na maior corrente que a internet
já viu. Talvez assim, possamos nós, que não somos burros não, mais uma vez
salvar o Brasil.

Passe para quantas pessoas você puder Se você é brasileiro e gosta de seu
País, faça algo por ele. Essa é a hora.

2006-10-21 13:15:20 · answer #2 · answered by .TÔ INDO. nÃO EMPURRE 4 · 1 0

Olá !
A 15 anos atrás mais ou menos, comprar um telefone residencial, precisa ter até fiador, e tinha-se que declarar no imposto de renda, além de custar entorno de 20 salários mínimos vigente. Os primeiros celulares Pt 550, custavam o equivalente a um altomóvel semi-novo, e as ligações recebidas eram pagas pelo receptor da chamada.
Não vejo porque tanta polêmica nesta privatização, sendo que ela foi benéfica a sociedade.

2006-10-21 13:00:36 · answer #3 · answered by Vander texas 6 · 1 0

O sistema de telefonia era um verdadeiro elefante branco. Demoravam anos para se conseguir uma linha telefônica. Sem contar que éramos obrigados a pagar uma fortuna para ser dono de uma linha. Algumas linhas eram alugadas a terceiros, o que custava uma fortuna. Sem contar no preço dos celulares... Após a privatização do sistema Telebrás, houve um crescimento no número de telefones fixos e celulares e uma modernização dos serviços prestados em banda larga.

É lógico que todo este desenvolvimento teve um preço bem salgado para o consumidor: taxas abusivas, como é o caso da taxa de assinatura, ainda dão muita dor de cabeça.

A principal reclamação do Lula é que o governo tucano privatizou grandes empresas estatais por um preço de mercado que hoje seria considerado "troco de bar". Entre as empresas privatizadas, podemos citar a Companhia Vale do Rio Doce, a Companhia Siderúrgica Nacional, a Embratel, a Telesp e a Embraer.

Pode não parecer, mas as privatizações não são tão maléficas assim. É só verificar o avanço de empresas como a CVRD e a CSN. Ou alguém acredita que na mão do governo elas estariam melhores?

Para dar saltos de qualidade e para se oferecer serviços de qualidade, é necessário investimentos em infra-estrutura, novas tecnologias e em bens de capital, o que é humanamente impossível para a maior parte dos países em desenvolvimento hoje, que possuem poucas verbas e muitas dívidas.

Na minha opinião, o governo deve manter estatais como a Petrobras, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal e Furnas. Entretanto, deve instituir nestas estatais uma gestão profissional e não um loteamento de cargos como faz hoje. E isso vale para qualquer governo, seja ele de petistas, pedetistas, tucanos...

2006-10-27 01:59:55 · answer #4 · answered by Receptor de idéias 2 · 0 0

Olhe aqui. Pelo preço que eles compraram o sistema (preço de banana "podre") e pelo preço que eles vendem o serviço de telefonia (de ouro", qualquer Jeca faria investimentos, pois uma Minnnnnnnnnnnnnnna de Ouuuuuuuuuuuuuuro esse negócio.

2006-10-25 13:17:54 · answer #5 · answered by Juvenaldo GO 4 · 0 0

ALCKIMIM NO COMBATE AO CRIME
http://www.youtube.com/watch?v=tw2KeCy1Wpo

O PSDB E O DOSSIÊ
http://www.youtube.com/watch?v=KiRjBMCWcVo&mode=related&search=

1 - Por que o senhor nega as afirmações do sr. Yoshioka Nakano, sobre um corte de 3% no PIB, visto que elas constam no seu plano de governo (pág 16)?
Como você viu no debate, não nego. Agora, tendo em vista essa contradição, passei a apoiar. Sim, neguei. E, agora, apóio. Se tenho duas opiniões? Claro, é evidente. Qual o problema? Pelo menos, dizendo duas coisas totalmente opostas, minha taxa de acerto é de 50%.

2 - Em entrevista concedida ao jornal “O Globo” de 15 de janeiro de 2006, o senhor afirma que todas as estatais deveriam ser privatizadas, pq hoje o senhor nega ser a favor das privatizações?
Para me eleger. Eu sou a favor, mesmo. Mas não consigo me eleger se não inventar umas marmeladas. Assim como engrosso a voz, ou falo que 'comigo é trabalho', também solto minhas cascatas sobre privatização. Sou a favor, sim. Mas, para ganhar votinhos, uso até o casaco do BB.

3 - Segundo o Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar, quando deputado o sr votou contra jornada de trabalho de 40h e a licença paternidade. Pq o senhor é contra tais medidas?
Porque eu sou a favor dos empresários, não dos trabalhadores. Não entendo que raio de pergunta é essa. Ou você acha que meus amigos do Opus Dei me aceitariam de volta se eu votasse em favor dessas medidas socialistas? Trabalhador tem que ralar. Eu, como nunca tive um emprego fora do poder público, não sei bem o que é isso. Mas enfim...

4 - O diretor do (Deic), Godofredo Bittencourt, disse em novembro de 2002 que o PCC era "uma organização falida e desmantelada", como o PCC ganhou força para promover “os dias de terror” no estado de SP?
Graças ao nosso poder de gestão, gerencialmento e administração, conseguimos recuperar todas as finanças e estruturas do PCC. Em pouco tempo, passou a ser um grupo forte, muito forte, ouso dizer que seja 'imbatível'. Depois ainda há quem diga que, no meu Governo, nenhum empreendimento progrediu...

5 - A Folha publicou ter doctos que comprovam que um de seus assessores estava envolvido no esquema de desvio de R$ 48 milhões da Nossa Caixa, no gasto irregular com publicidade. Pq o PSDB barrou a CPI?
Porque, se a CPI fosse pra frente, ferraria com nosso fiofó. Foi só por isso que barramos a CPI. Ou você acha que foi por razões esotéricas?

6 - O sr recebeu o governo de SP com as contas em dia do governador Mario Covas. Como o senhor explica ter deixado um déficit de R$ 1,2 bilhão no estado de SP, mesmo após tantas privatizações?
Em primeiro lugar, é bom lembrar que privatização não é feita para dar lucro, mas sim para ajudar velhos camaradas, investidores e aliados em geral. Se desse lucro, FHC teria resolvido o problema do Brasil.

Agora, se você quer que eu explique o déficit de mais de um bilhão, aí está pedindo demais. Posso explicar muitas coisas, mas não me pede para detalhar minhas próprias cagadas, por favor.

7 - O PFL, partido aliado do PSDB, entrou com processo no STF pedindo o cancelamento do Prouni (ADI 3314-0), programa que beneficia 204 mil estudantes em todo o Brasil. Por que o senhor é contra o Prouni?
Porque foi feito por este Governo e deu certo. Se deu certo, é ponto para eles, e eu não quero que eles pontuem. Então eu invento um defeito aqui, uma mancada acolá, meto o pau no programa para os empresários - na miúda -, mas para o povão eu digo que vou melhorar. O velho truque, pô!

8 - A CTEE foi avaliada em R$ 15 bilhões pela Anel, em 2005. Como o senhor justifica a empresa ter sido vendida por menos de R$ 2 bilhões? E pq o seu partido barrou a CPI que apuraria a privatização?
Foi vendida por pouco porque, como eu disse, privatização não é feita para dar lucro, mas sim para dar uma força para uns e outros. E a CPI foi barrada porque, claro, complicaria para nosso lado. Se barramos outras 68 CPIs, foi moleza barrar também essa.

9 - Porque a Quest, corretora do ex-ministro Luiz Carlos Mendonça de Barros, foi escolhida sem licitação para gerir o Nossa Caixa Mix Multimercados?
O Mendonça de Lama ganhou essa porque é fofo e chique. Eu gosto de gente assim. Não houve licitação, é verdade, ele ganhou de mão-beijada. Mas poderíamos licitar, sem dúvida, qualificando por ordem de fofura, meiguice, candura e beleza. Ele venceria com nota máxima em todas as categorias. Mas não licitamos. Ele ganhou, de mão beijada, o direito de operar os 120 milhões desse Fundo.

10 - Como o senhor justifica estar no dossiê que revela a existência de um caixa dois, montado com dinheiro de Furnas, sendo o sr beneficiado com mais de 9 milhões para sua campanha ao governo de SP?
Eu justifico dizendo que... Bom... Olha... Eu não sei não. Sei lá. Naquela época, todo mundo fazia campanha na base da mutreta. Aí o pesoal aliado do PT foi pego com a boca na botija, resolveram chamar a coisa de "mensalão", então a gente finge que nunca houve caixa-dois em campanha política. Simples assim.

11 - 70% das ambulâncias do escândalos das sanguessugas foram compradas pela Gestão FHC; essa mesma gestão se enroscou no escândalo da compra de votos para a reeleição; e também fraudou a privatização das Teles; e fez o Proer; e o filho dele organizou o Pavilhão de Hannover com uma verba de 18 milhões de Reais... Ele sabia? Seu partido sabia? Ninguém sabia de nada?
Não, não sabia. Mas ele não tinha obrigação de saber. O Inominável, já que é nosso adversário, deveria sim saber. Mas conosco é diferente. Não vejo problema algum em usar pesos e medidas diferentes, quando se trata de tirar a bucha do meu forévis.

12 - Por que você doou um terreno para uma fundação ligada ao seu Secretário de Educação, Chalita, em vez de doar para alguma universidade? E, por falar nisso, você leu o livro que ele escreveu, sobre a primeira dama?
Respondendo à primeira pergunta, digo que a doação decorreu do critério da religiosidade. A Fundação Papa João Paulo II mereceu o terreno. Não vejo uma boa razão para doá-lo a uma universidade pagã, talvez atéia, possivelmente agnóstica. Não faz o menor sentido - e eu ficaria queimado nas quebradas do Opus Dei, devo acrescentar.

Quanto à biografia da patroa, não li. Até comecei, mas aí soube que o autor ignorou o primeiro casamento dela, que foi anulado no Vaticano. Ah, que raio de autor é esse que pula um episódio desses? Não gostei, e então parei de ler.

13 - Por que seu pitbull foi de helicóptero para Campos do Jordão?
Bom, aproveito para esclarecer a questão do "Aerototó". Ele foi de helicóptero porque o coitadinho se cansa indo de carro. É preciso ser muito cruel para não atender a um anseio do nosso grande companheiro.

14 - Seu filho é sócio da filha do chinês, e o chinês ganha uma grana do Governo de São Paulo, e seu filho e a filha do chinês vendem produtos para a clínica do chinês. Portanto, Não é possível dizer que sua gestão, indiretamente, deixou seu filho mais rico?
Olha, nessa hora apelo para a sinceridade, a mais pura sinceridade. Eu realmente não sei responder. Afinal, se eu entendesse de administração, e contas em geral, não deixaria esse déficit de mais de um bilhão, mesmo vendendo empresas, aumentando impostos, taxas, pedágios e sem reajustar direito os salários.


b) agora, as inquietantes, provocativas e complexas perguntas da imprensa:

Marcio Aith, Revista Veja:
Candidato, qual sua música favorita?
Olá, Marcio, tudo bem? Agradeço a pergunta, vou pensar um pouco aqui... Olha, acho que é um canto gregoriano cujo nome me esqueci, mas posso entoar aqui, se vocês quiserem... Como? Não querem? Ok, desculpa...

Eliane Cantanhede, Folha:
Candidato, qual sua cor favorita?
Azul, eu acho. Às vezes fico em dúvida com o verde. Taí, boa pergunta. Vou ter que reunir alguns dados, depois respondo com mais precisão.

Carlos Alberto di Franco, Estado de SP:
Candidato, você tem seguido minhas lições, nos ditames do Opus Dei?
Sim, quase todas. O cilício eu parei, porque pegou feio aqui na minha coxa. E a parte do 'não mentirás' eu quase sempre descumpro. Mas até aí, você também, então estamos empatados.

Arnaldo Jabor, O Globo:
Candidato, você é o choque de capitalismo, contraposto a um socialismo decadente. Você é a modernidade contra o atraso. Você é a ética contra a falta dela. Você é o progresso paulista contra o atraso nordestino. Você é...

Mediador: Arnaldo, você precisa perguntar algo...

Arnaldo Jabor: Sim, desculpa... Bom, sei lá. Você torce para o Santos desde quando?
Boa pergunta, Arnaldo. Torço desde a época do Pelé. Mudei por causa dele. Eu sempre escolho um time para ganhar. Na época da ditadura, minha família apoiava o Regime Militar. Mas eu fui para o MDB, porque sabia que a Arena estava a caminho do vinagre. Sempre fui assim.


c) Considerações Finais
Gostaria de agradecer à entrevista. Apesar do questionamento feroz da imprensa, acho que pude transmitir toda a minha ética, minha capacidade, e essa minha cara simplesmente maravilhosa.

2006-10-22 00:49:08 · answer #6 · answered by Fique alerta 1 · 0 0

voces sao todos ums retardados

2006-10-21 13:25:50 · answer #7 · answered by Raimunda d 1 · 0 0

Não é apenas o sistema de telefonia....
ouvi vários outros acontecimentos...cortes que trouxe maleficios para os trabalhadores...meu pai é um deles....
trabalha na Coelba (impresa de eletricidade ex-bahiana)
todos os trabalhadores, perderam o direito, de ter seus filhos em colégios particulares, pagos pela a impresa, perderam, o beneficio, dos tipos de "bônus", que davam o trabalhador ter seu dinheiro extra, e assim por diante...e não é só isso, tevi que haver uma divi~são da empresa, e MILHARES, sim muitas pessoas demitidas ^^
e td por causa da privatização...
se fosse apenas, o problema na telefônia...td estaria bem...
^^
bjs

2006-10-21 12:56:00 · answer #8 · answered by ««§|Mä®äñë tËÐÐy'zŧ|»» 1 · 0 1

fedest.com, questions and answers