...reerguê-lo. Mas a crise de 2002, como sabe qualquer pessoa razoavelmente informada, foi conseqüência das tolices de um partido que defendia o calote da dívida pública e outras irresponsabilidades. O Executivo e o Banco Central só puderam vencer a crise, a partir de 2003, porque herdaram instrumentos monetários e cambiais forjados na gestão anterior. A maior parte dos preços havia sido desindexada - contra a resistência do PT. A política monetária havia sido restaurada, graças ao saneamento e venda dos bancos estaduais, as metas de inflação estavam implantadas, o câmbio era flexível e já funcionava o sistema de metas fiscais - tudo isso também a despeito da oposição do PT. A decantada auto-suficiência em petróleo também não resultou da ação deste governo, mas de um processo iniciado há décadas e acelerado a partir dos anos 70, com a exploração da plataforma marítima.
Portanto não há motivo para reeleger Lula, o governo dele foi absolutamente medíocre. Voce não concorda?
2006-10-21
11:49:36
·
9 respostas
·
perguntado por
Zé
7
em
Governo e Política
➔ Governo
Fazer um curso supletivo para entender o que era inflação, macroeconomia, Selic, etc... A única coisa que ele conseguia compreender era o que significa "quebrado". E ele entende mesmo, quebrou a agricultura (que vinha quebrando seguidos recordes) !
2006-10-21 12:00:00
·
answer #1
·
answered by Jean R uberaba 1
·
1⤊
0⤋
à - U M - A B S U R D O
O Geraldo ainda terá muitos votos se as pesquisas continuarem assim. Pelo que o PSDB e PFL fizeram com os bens do Brasil, com a Educação, Saúde, com o Amazonas, com o dinheiro das privatizações não deveriam ter votos das pessoas de bem.
Ele só deveria ter 15%, que representa as pessoas que tem nele a proteção, para continuarem a explorarem o povo Brasileiro, principalmente, votos daqueles que foram beneficiados nas privatizações, pedágios e casas de jogos.
Seria interessante o povo dar um basta no PSDB e PFL, não votando em seus candidatos dando uma demonstração de inteligência.
Não existe PaÃs forte, sem educação, alimentação e habitação;
A falta destes três, surge a doença e a violência.
O bom governante tem estas três necessidade básicas como prioritárias .
A C O R D A - A M A Z O N E N S E
O Geraldo está chamando os amazonense de trouxa, falando que não vai acabar com a ZONA FRANCA, distribuindo carta a população – Só que não registrou em cartório.
O Serra prometeu que não ia deixar a Prefeitura de São Paulo, registrou em cartório essa promessa e não cumpriu.
Todas as pessoas conscientes sabem que ele está mentindo e sabemos que quem mente é capaz de fazer qualquer coisa, principalmente quando esta coisa é o Poder.
Será que os amazonenses irão entrar na dele, já que são mais bem politizados do Brasil? Acabar com a ZONA FRANCA de Manaus, é meta do Geraldo e promessa feita.
ELE - Ã - O - MELHOR
Poucos são os Brasileiros que tem a capacidade que o nosso presidente tem.
A sua maioria não tem capacidade nem para administra a sua própria casa.
Se o povo tivesse um pouco de consciência, respeitaria este homem como um grande exemplo para todos nós, e o nosso maior orgulho.
Deixem o homem trabalhar,
Quem, que, com muito estudo, passou pela presidência e fez o que ele fez.
Só gostaria que o crescimento do Brasil só chegasse a 2% , a educação fosse 30%
A saúde 50%, a habitação 80%, a segurança 50% alimentação 100% a e assim por diante.
E melhor que o paÃs não cresça nada, mas o povo tenha o que necessita
Principalmente, escola, alimentação, habitação, saúde e segurança.
2006-10-26 21:31:32
·
answer #2
·
answered by JOSINO M 6
·
0⤊
0⤋
não,seus argumentos não funcionam.
2006-10-26 18:06:54
·
answer #3
·
answered by aurilucia f 3
·
0⤊
0⤋
tudo verdade
2006-10-21 19:34:43
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
SINTO MUITO, MEU LINDO CARECA, NÃO CONCORDO.
2006-10-21 19:03:07
·
answer #5
·
answered by Araguaia 6
·
0⤊
0⤋
E o dolar estava alto, pelo medo
Não deveriam comparar os dados dos últimos meses
Mas o pts são mestres em espalhar mentiras
è a tática que HITLER usou
massacre de propaganda dizendo o que eles querem que o povo acredite
2006-10-21 18:56:56
·
answer #6
·
answered by chocada 5
·
0⤊
0⤋
Nâo concordo,pois se o Brasil estivesse essa "maravilha" e que todos os projetos realizados por este governo foram obras do governo passado,Lula não teria sido eleito à 4 anos atrás e nem prestes á ser reeleito agora!!
2006-10-21 18:56:09
·
answer #7
·
answered by Rodrigo 3
·
0⤊
0⤋
concordo plenamente...voto 45..
2006-10-21 18:51:55
·
answer #8
·
answered by bocaum 6
·
0⤊
0⤋
Não concordo é Lula de novo, é 13
2006-10-21 18:51:37
·
answer #9
·
answered by Driele 2
·
0⤊
0⤋