Ich habe heute in der Zeitung gelesen, daß den 10% Ärmeren 5% einer Sogenannten Proceccogesellschaft gegenüber stehen. Unter den 100 reichsten Deutschen befindet sich kein einziger Millionär - nur Miliardäre. Wäre es nicht eine gute Sache hier zweckgebundene Abgaben zu kassieren?
2006-10-21 02:07:57 · 8 antworten · gefragt von chatti 4 in Politik & Verwaltung ➔ Bürgerbeteiligung
Ich meine nicht Einkommensbedingt, sonern jene die täglich etwa 1500 EURO Zinsen bekommen.
2006-10-21 02:25:50 · update #1
Cool! Wird aber leider weder passieren noch etwas nutzen. Wenn man die in den Statistiken "versteckten " (getürkten) Arbeitslosen wieder ausbuddelt, dürften wir so ca. bei 8 Millionen realen Arbeitslosen liegen. Wenn man die Abgabe der Milliardäre so halten würde, daß diese damit leben könnten, würde das niemals ausreichen. Knöpft man diesen aber soviel ab, daß es reicht, dann verschwinden die entweder aus Deutschland oder intervenieren, denn man darf nicht vergessen, welch einen Einfluß die oberen "1000" in einem Land haben. Vor allem, wie soll man das begründen, dafür gibt es doch gar keine Gesetzesvorlage, und ich fürchte, die wird es auch nie geben. Wer Geld hat, hat auch Macht und Einfluß. Und somit dürfte diese tolle Idee begraben werden. Schade auch!
2006-10-21 14:53:39 · answer #1 · answered by coolcat2307 7 · 0⤊ 0⤋
warum haben die wohl ihr Geld da angelegt wo Papa Staat nicht zugreifen kann ...????
damit denen das eben nicht passiert ..
von wegen " ich ..was abgeben für unsere " Unterschicht " ..............nie nicht lieber lege ich das Geld in Luxemburg oder der Schweiz an auf das sich mehre "
stell dir mal die Summe vor die Schuhmacher ,die Erben von Flick oder so hier abgeben müssten ...
gruss darkzone
2006-10-21 04:20:11 · answer #2 · answered by Darkzone36 5 · 1⤊ 0⤋
die das beschliessen könnten, haben selber sehr viel geld, also werden die es niemals tun.
höchstens, wie man dem kleinen mann noch mehr kohle abknöpfen könnte.
2006-10-21 03:31:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Das wäre schon sehr gut, wenn diese Superreichen was abgeben müssten. Das ärgerliche ist nur, das sie dann direkt abhauen würden nach Monaco oder in die Schweiz
2006-10-21 02:20:48 · answer #4 · answered by j_rotten71 4 · 1⤊ 0⤋
Leider ist es so:
Die Reichen werden immer Reicher und die Armen immer Ärmer ------> Ungerechtigkeit hoch 3 eben
2006-10-21 02:17:49 · answer #5 · answered by ----- 4 · 1⤊ 0⤋
Die nehmen noch was von Dir weil die Armen nicht an Ihr Geld kommen(liegt gut verpackt auf einer Schweizerbank) :-(((
2006-10-21 03:50:56 · answer #6 · answered by eulenhanni 3 · 0⤊ 0⤋
Kassieren? Nehmen? Die "Unterschicht" kommt zustande, weil sie sich aus Nehmern zusammensetzt. Kenne einige "gute" Beispiele. Sich hinstellen und plakative Forderungen aufstellen, ist zu einfach. Mein alter Spruch gilt immer noch "tu wat".
2006-10-21 03:44:09 · answer #7 · answered by Carib 4 · 0⤊ 1⤋
Wer ein hohes Einkommen hat, zahlt mit dem bestehenden Solidaritätszuschlag etwa die Hälfte seines Einkommens an das Finanzamt. Das ist der Solidar-Beitrag der Oberschicht! Vielleicht kommt jetzt wieder das Argument "Steuerabschreibung" ? Zunächst einmal werden die Summen, die man abschreibt, nicht von der Seuerschuld abgezogen (außer im Fall bestimmter Parteispenden), sondern vom zu versteuernden Einkommen. Folglich werden abschreibungsfähige Ausgaben nicht kostenlos, sondern nur verbilligt. Außerdem hat man diese Ausgaben ja getätigt, hat also das Geld nicht mehr. Was soll es also?
2006-10-21 02:22:32 · answer #8 · answered by mai-ling 5 · 0⤊ 1⤋