Se Lula botou o terror no povo com as privatizações de FHC, pq não reestatatizou essas empresas?

Question

Alckmin perguntou no debate do SBT, quando desmentiu Lula, que disse que ele iria privatizar tudo se eleito, mas Lula não respondeu essa pergunta, nem sobre a irrigação no nordeste que ocorreu em todos os governos anteriores e foi cancelada no dele...

Gente, responderam aí em pegar de volta na marra...que feio petista, eu pensei foi em comprar de volta, com dinheiro honesto...essa é a nossa diferença!!

Answer 1

Porque aí seria calote, minha querida, ou estelionato.
Vender e não entregar, ou vender e depois tomar de volta na marra.
E isto Lula jamais iria fazer, uma idéia autoritária destas só poderia passar na cabeça de um fascista como Alckmin.

P.S.: Você falou em comprar de volta.
Como, se o orçamento está todo comprometido e o Alckmin disse que vai cortar 60 bilhões?
Talvez ele usasse o dinheiro que recebeu das ambulâncias superfaturadas da Planam, que foi uma ação do PSDB e PFL:

http://www.youtube.com/watch?v=00rLqUlGcxY

Serra entregando as ambulâncias superfaturadas...
PSDB Sanguessugas!!!

Mas aí o dinheiro não seria limpo, né?
E aí está mesmo a diferença entre o Lula o pessoal do PSDB, ele manda apurar quando acontecem irregularidades e não engavetou as dezenas de CPIs que FHC engavetou para manter seus partidários impunes!

Answer 2

pe ele tbm privatiza.
Veja o Banco lá no nordeste.
=
Conexão mexicana
A oposição está convencida de que não é mera coincidência o fato de o governo Lula haver estimulado a compra da Embratel pela mexicana Telmex e o dono daquela empresa, o bilionário Carlos Slim, contar hoje com a “consultoria” do ex-ministro José Dirceu. Ele chefiava a Casa Civil na época e coordenou o esquema que fez Slim comprar a Embratel na bacia das almas, segundo acusação do senador Heráclito Fortes (PFL-PI).

A americana MCI arrematou a Embratel, mas quebrou em 2003. Em vez de reestatizar a empresa, o governo Lula preferiu que a Telmex a comprasse.
Bacia das almas
A MCI comprou a Embratel por R$ 2,65 bilhões, na época da privatização. E a Telmex conseguiu adquiri-la por 35% desse valor.
(Claudio Humberto)

=

Isso é ELLE?

Answer 3

Se ele for Governador do Rio, vai privatizar o Cristo Redentor.Vc realmente acredita que quem passou sua vida politica privatizando,(ele foi da comissao de privatizacao do FHC, e tbem privatizou empresas em SP como Governador)vai mudar de uma hora pra outra?Que ingenuidade.

Answer 4

Porque não se pode comprar de volta algo que não se queira vender.
Só mesmo os políticos inescrupulosos poderiam vender empresas, que, se saneadas e retiradas das mãos de incopetentes que eles colocavam lá pra trocar cargo por apoio, dariam lucro enorme com bons serviços prestados.
recentemente a empresa onde trabalho foi revendida pela enésima vez e cada vez passa mais longe dos U$240 mi pelo qual foi vendida.
Só o you tube foi vendido por U$1,365 bi. A CST, hoje uma das mais lucrativas e reconhecidas siderúrgicas do mundo custou aos bancos que a compraram um sexto desse valor de um site de vídeos. QUE NEGOCIÂO nossos tucaninhos fizeram.
Vai lá comprar de volta pra ver se vendem.
E a telefonia. Melhorou muito. Quem foi que disse? e qual é o ramo que tem o maior número de reclamações nos procons de todoo país.
Vai lá na telefônica e tenta comprar. Vai na Claro ou na Vivo.
Nínguém vende, dá lucro demais.
Por que não reestatiza? Porque ninguém venderia e se vendessem, seria por 30, 50, 100 vezes o preço pelo qual pagaram (e com moeda podre - aceitaram até vale-transporte).
Chega dessa balela. Só alguns orgulhosoa ainda não querem dar o braço a torcer.
"Mas não tem revolta não, eu só quero é que vc se encontre, a esperança é um dom..."
62 a 38 e ainda acham que dá pra competir...

Answer 5

A esquerda retrógrada além de Cuba permanece na AMÉRICA LATINA, fazendo mal ao país e sua população e nos preocupar com o mal, que Estados Unidos e FMI são o mal para os paises sub-desenvolvidos, porém o maior devedor mundial é o país mais rico do mundo "ESTADOS UNIDOS".Porque, sem investimento nenhuma empresa ou país cresce.Quando uma empresa levanta investimento e trata este com responsabilidade ela se torna cada vez maior e acaba tendo cada vez mais lucro e a finalidade de qualquer negocio é justamente o lucro. Nossos governantes pensam diferentemente, estatizar tudo o que é possível ,cobrar juros altíssimos, quando qualquer empresa no Brasil paga entre 52% a 54% de encargo lá fora em paises desenvolvidos o custo desta mesma empresa é a metade. Adianta o governo receber tanto dinheiro se os canaliza de modo errado. Governo é para administrar o País, aplicando o dinheiro recebido para infra-estruturas necessárias, educação, saúde, segurança publica para o bem estar de sua população,porém o que fazem com o dinheiro?Aplica-se em mordomias, altos salários, enchimento da maquina administrativa a políticos e a corrupção um total desperdício Sr. Lula vem a televisão dizer que mossa saúde e quase perfeita, pergunte a qualquer aposentado que precisa de um exame com um especialista e ele lhe dirá, que aguarda 6 meses para passar com este medico. A China e a Índia aceitam qualquer investimento do capital estrangeiro, paga salários miseráveis e crescem de 11% a 15% ao ano. Nós como somos auto- suficiente em capital e não precisamos de capital estrangeiro crescemos 2,3% ao ano e ainda perdoamos dividas de paises Africanos e nossa população abaixo do nível da pobreza, se sente feliz com bolsa família é trágico, porém parece uma piada. A Espanha e Portugal ate 1980, tinham todos os nossos problemas, desemprego,,juros altos e impostos altíssimos, fizeram as reformas necessária como:política , tributaria e trabalhista e hoje suas empresas estão pelo mundo e se tornaram paises ricos. E nos até quando continuaremos um país do carnaval em todos os sentidos. Será que respondi a sua pergunta e será que consegui entrar nas mentes destes pobres petistas fanáticos.

Answer 6

Manda essa p/ a Karine O...pois eu já enviei uma e não posso responder 2 x a mesma pergunta... É sobre o Biodiesel que ela se diz tão informada... Por favor mande só a resposta abaixo e delete esse meu pedido aqui...Obrigada...

Medioli: A farsa da mamona e os pseudofabricantes de biodiesel
segunda, 06 fevereiro 2006 . 2006 Fevereiro
Logo após o discurso em que Lula se apresentou humildemente como o Getúlio Vargas do biodiesel e anunciou que a Petrobras contratou a compra de 65,3 milhões de litros desse combustível, ofereceu um frasco de sementes de mamonas ao governador do Paraná, Roberto Requião que, de pronto, passou a mastigá-las como se fosse amendoim salgado.

Risadas de Lula e um aviso, “É tóxica”.

Requião, governador de um Estado que “vive” de agricultura, não sabia até ontem o básico, o bê-a-bá que um trabalhador rural aprende antes mesmo de dar o primeiro golpe de enxada.

Do óleo de mamona se extrai a ricina, um portentoso veneno, mais mortífero que o da jararaca. Em pequenas quantidades, como se encontra no óleo de mamona, provoca um poderoso efeito laxante. Todavia, hoje foi banido da farmacopéia por sua elevada periculosidade.

As risadas de Lula-Getúlio e a fome de Requião (em ano eleitoral) não são bons sinais para o programa do diesel vegetal. Um programa que pode substituir o petróleo, gerar alternativas renováveis, renda e emprego.

A própria toxicidade da mamona que será plantada, segundo Lula, em grande quantidade no Nordeste trará problemas ambientais desde o plantio até a industrialização. Mamona deverá doer não só no estômago e nos pulmões dos desavisados, ela afetará já na primeira fase os bolsos dos agricultores.

É um óleo, próprio para uso lubrificante, comercializado a US$ 1.000 a tonelada, valor que lhe garante competitividade com o barril de petróleo acima de US$ 150. Absurdo, ainda, suar para produzir um óleo de US$ 1.000 a tonelada para transformá-lo em diesel que vale internacionalmente US$ 480. Alguém usaria uísque de 18 anos para produzir outro de 8 anos?

A relação custo/benefício e as características químicas da mamona não atendem ao programa de biodiesel, como não atendem por outras razões sementes oleaginosas como a soja, o nabo forrageiro, o girassol e o amendoim.

Nos ambientes (sérios) de estudo e pesquisa já se conhecem essas limitações. É uma pena, todavia, que apareçam nas telas de televisão malabaristas para badalar o assunto.

Por que razão os maiores esmagadores mundiais de soja (quem mais entende do assunto) não aderiram ao programa exaltado por Lula?

Tem algo errado. Ou tem algo eleitoreiro demais.

Ainda sobre a mamona: vale lembrar que a produtividade média por hectare no Brasil é de uma tonelada, seu preço é R$ 500 e requer plantio e colheita manual a cada ano. Um hectare fornece, portanto, cerca de 440 litros (40% do peso da semente) de biodiesel por cada hectare plantado, uma quantidade ínfima para um plano de larga abrangência e geração de renda.

Basta pensar que um hectare de cana, que se replanta uma vez a cada quatro colheitas, produz em média no Brasil 7.000 litros de combustível.

Mais problemas: a combustão do biodiesel de mamona, pelo excesso de resíduos, empastela o motor.

Com o mundo movido a dinheiro precisa enfrentar outro obstáculo: não existe margem econômica para quem planta apenas mamona, para quem extrai seu óleo visando ao combustível e para quem o comercializa como biodiesel. Outra impossibilidade crônica é o fato de que a União e os Estados deveriam retirar todos os tributos que mordem na venda de combustível e fornecer subsídios desbragados a todos os participantes da cadeia.

Preste-se atenção, também, ao rol das empresas que assinaram contrato com a Petrobras: a maioria delas não tem condição de produzir nem poucos litros por dia, suas plantas industriais são tecnicamente inviáveis e rudimentares.

Quem é técnico do setor alerta que em menos de dois anos esses pseudofabricantes fecharão as portas, algumas sem ter produzido uma tonelada.

Na Internet sobram alertas, explicações científicas, cálculos econômicos sobre a inviabilidade do programa lançado pelo Planalto.

Alguns, professores e cientistas, o ridicularizam sem meios termos.

Ainda é preciso lembrar que a Petrobras, coordenadora oficial do programa, ganha (e muito) com extração de petróleo. Sabemos que na estatal são todos santos, mas não existe dentro dela qualquer estímulo para desenvolver uma tecnologia que concorra com seu monopólio. Ou alguém gostaria de atirar no próprio pé?

O programa é viciado de ingerências, de exaltações eleitoreiras, de demagogia, de lógica marqueteira. Pretende- se com ele fazer sonhar o “pobre” nordestino, como já se tenta com a transposição do São Francisco que nunca dará certo, pois se trata de “loucuras” sem lastro.

O biodiesel chegará sim a resultados, por outros caminhos, com outras técnicas que não as propaladas. Até lá os improvisos, as precipitações, as sabotagens, os interesses oblíquos e eleitorais provocarão perdas de tempo precioso e de capitais. Um enxame de escroques já ronda o negócio, alguns cobrando royalties e preços obscenos para vender água com açúcar como elixir de longa vida!

Os tropeços do programa, em suas fases iniciais, deixarão a via livre aos combustíveis fósseis, a cada dia, mais caros e lucrativos.

E se Requião não sabe o que come, Lula não sabe o que diz, ou diz apenas o que é bom para aumentar seu cacife eleitoral.

Answer 7

Não entendi sua pergunta.
É desentendimento?
Não há volta em privatizações.
O Estado vendeu e acabou o assunto. A Empresa privada que comprou, só vai tentar vender se não der lucro. No caso do Brasil, as empresas estão podres de rica. A telefonia e a Vale do Rio Doce estão arrebentando de tanto lucro.

Answer 8

Falou na TV que a embraer estava com um terço de seu valor real e niguem quis estatizar e foi sorte nossa.

Answer 9

E o que vc acha de uma empresa ser vendida e o próprio governo dar o dinheiro para os compradores pagarem? Foi o que aconteceu! Estelionato puro no governo FHC

Answer 10

Nunca o Brasil se beneficiou TANTO com a privatização das empresas públicas que só oneravam o contribuinte com o pagamento de seus custos operacionais.
Exemplo disso temos na telefonia celular.
O celular que antes custava em média de R$ 2.000,00 a R$ 6.000,00 reais, hoje qualquer empregadinha pode comprar por 100 pratas.

Answer 11

Quando estamos fazendo algum investimento nosso objetivo é sempre somar nossos lucros...certo?..então veja estes números:
Data do segundo turno das eleições: 29/10/06
Vamos somar estes números: 29+10+06=45
Agora vamos subtrair estes números: 29-10-06=13
Você prefere somar ou subtrair?