O Lulla vomita asneira e todos aplaudem porque?

Question

Privatizar virou um cancer neste pais? Pais estatizado e pais desenvolvido? Alguem aqui ganhou ou lucrou algo com alguma estatal? Sejam honestos por favor!! O que importa que digam a verdade ou enganem a todos pois enganaram milhoes dizendo que sao etico e que nao sao corruptos isso aqui e o que?Correios e o Waldomirogate", "Mensalão", "Caixa 2", "Dólar na cueca", "Bingos", "Sanguessugas", "Cadastro dos Velhinhos", "Máfia dos Vampiros", "Violação do Caseiro Francenildo" e os mais recentes "Dossiêgate" e o "Superfaturamento de Cartilhas".”Valeriodutos”

Answer 1

Norma: estou com vc!
Vários estudos indicam que a venda de estatais é a melhor maneira de combater a corrupção e a ineficiência. A Telebrás, que Lula endeusa, vendia um telefone por 5000 dólares. Foi sua privatização que levou o telefone as camadas mais pobres da população! Há outros exemplos como esse.
Para que serve estatal, para desvio de verbas, para cabide de empregos de gente desqualificada? Acho que privatizar só tirar o emprego de quem está mal preparado, pois a empresa se tornará muito mais competitiva, gerará mais lucros, e a economia se aquecerá. Terão capital próprio para se modernizar, crescer, atrair investidores. Pagarão impostos

Fora MULA!

Answer 2

NORMA, eu realmente estou ficando muito preocupada.
Sabe porque o povo está aplaudindo, porque está, INFELIZMENTE, SE ACOSTUMANDO A"COMER OS RESTOS DO LULA....."
É nojento, mas você entendeu né????!!!!!!!!!

Answer 3

Você se lembra da parábola : O rei esta nú? Vês como quem criou tal parábola tinha um senso de conhecimento profundo da natureza humana? O rei é o Lula. Os costureiros pilantras são a matilha petista, que convenceram o rei a usar o traje que criaram para ele. O povo que aplaude a fictícia veste do rei é o povo brasileiro que irá colocado lá de novo e que por inanição, desorientação, desânimo ou conivência não consegue ver o absurdo, a ópera bufa que esta sendo encenada pela patética figura. E o garoto que aponta a nudez do rei?????Não apareceu !!!Porque os que apontam também tem o rabo prêso. Portanto precisamos daquilo que o garoto representa, o inocente, o limpo na história, para aparecer e apontar. E quem seria ele? EU ,VOCÊ E TODO AQUELE QUE ACHA ISTO TUDO UM ABSURDO!!!

Answer 4

ninguem merece esse presidente mula ops lula, cego surdo e doido AFFFFFFFFFFF

Answer 5

Uma eleição reveladora
Por Flávio Loureiro


As eleições de 2006 se afiguram um marco na história política brasileira. Se entre o final do XVIII e início do século passado a abolição do voto censitário (só podiam votar e serem votados cidadãos que tivessem posses e uma certa renda), a ampliação do direito a voto às mulheres (1932) e mais tarde aos analfabetos, protagonizaram um sensível avanço no processo de radicalização da nossa democracia, o processo eleitoral em curso demonstra que, embora formalmente tenha sido superada aquela lógica eleitoral elitista, do ponto de vista ideológico ela permanece presente.

Bastou a ascensão política de um partido, o PT, e de uma liderança política, a do presidente Lula, claramente identificados com aqueles que ao longo de mais de quatro séculos de história brasileira tiveram suprimido o seu direito a voto, e, para esses, governado prioritariamente, que fosse desvelado o ódio de classe, adormecido durante o longo período em que o povo
e os trabalhadores brasileiros delegavam a sua representação para os diversos segmentos dos representantes da nossa elite política e econômica.

Uma elite cujos interesses amiúde estiveram mais voltados para fora do país, primeiro para o continente europeu, depois para o norte-americano, o que contribuiu peremptoriamente para que o Brasil seja um país que ostenta uma das mais densas desigualdades sociais em todo o planeta. Uma elite que jamais investiu no país, sem que o Estado brasileiro, a "Viúva", lhes
garantisse retorno seguro e sem riscos.

O processo de enfraquecimento do papel do Estado na economia nativa, quando a nossa elite brasileira diante da perda daquelas garantias optou por se tornar sócia minoritária de grandes empresas transnacionais, e de privatização, desencadeados pela Era FHC, cuja parcela majoritária de
dinheiro investido teve a sua origem em recursos do BNDES, desviados do FAT-Fundo de Amparo ao Trabalhador - e dos Fundos de Pensão das estatais (tão execradas pela modernidade tucano-pefelista) são exemplos bastante
cristalinos.

Não é nada fácil romper com uma lógica (hegemonia) dessas, tão sedimentada na história do país, tão cultural e ideologicamente alicerçada, cujos valores são reproduzidos no cotidiano pela grande mídia impressa e rádio-televisiva, que termina por auferir um falso estatuto de naturalidade. Não é por outra razão o nível de virulência dos ataques que a campanha Lula vem sofrendo. Não é por outra razão que se conta nos dedos das mãos os colunistas e articulistas políticos que manifestam algum grau de simpatia e/ou adesão à campanha de um partido popular e de um operário metalúrgico, que ousaram e lograram disputar o protagonismo na cena política brasileira. Coisa rara!

Tanto não é fácil romper com tal lógica que a cada denúncia que surge contra o PT, o governo Lula ou o Congresso Nacional, sustentável ou não, qualquer investigação mais ou menos profunda revela que todos os "esquemas" descobertos têm seu nascedouro em períodos bem anteriores à ascensão de Luiz
Inácio Lula da Silva à Presidência da República. Muitos deles com "vida própria", já que em alguns casos funcionam à revelia do gestor da ocasião, tão incrustados que estão na máquina político-administrativa brasileira, que não foi constituída pelo PT ou por seus aliados do campo popular, que estão pagando um alto preço por não dominar a sua liturgia.

Claro que isso explica, mas não justifica erros cometidos, que devem ser apurados e, se comprovadas responsabilidades, exemplarmente punidos, seja no âmbito dos partidos envolvidos, seja na esfera dos poderes legislativo e judiciário. Quando Lula declarou, logo que assumiu o mandato, que não poderia errar, para justificar algumas decisões que surpreenderam parcela de
eleitores, militantes e dirigentes petistas, mas que ele avaliava serem inevitáveis para aquela conjuntura, não tenho dúvida que nem ele tinha a dolorosa dimensão profética daquelas palavras, com se tem hoje, decorridos três anos e nove meses de mandato.

Essa eleição é reveladora porque desvela e não deixa dúvidas de que a luta de classes no Brasil, que no debate entre setores da esquerda brasileira andou enredada em uma mera categoria da formulação teórica marxista, é uma realidade factual, inexorável, que move e escreve a nossa história. Revela para muitos, inclusive no interior do PT, que a despeito da necessidade tática de se compor determinadas alianças, dada a correlação de forças realmente existente no país, que a nossa principal aliança deve ser com os trabalhadores e o povo brasileiros.

Essa eleição é reveladora ainda porque desnuda a existência e a truculência de uma direita política no país, que se escondia sob manto ora do paternalismo oligárquico, ora da promessa de modernização conservadora; e revela ainda que, por não conhecer e/ou desprezar o país e o seu povo, tanto as elites políticas brasileiras, através das suas mais diversas
representações, quanto o esquerdismo doutrinário, que caminham lado a lado no plano tático, nessa reta final de campanha, estão atônitos com o, para eles, inexplicável apelo popular que as pesquisas registram em favor da campanha Lula à Presidência, a despeito de eleição ser decidida em primeiro
ou segundo turno.

O sentimento das elites nesse processo eleitoral, como mais uma vez identificou com sagacidade o presidente Lula em declaração publicada na imprensa, é que o único jeito é mudar de povo, e é realmente uma pena que o esquerdismo doutrinário, liderado por um moralismo fundamentalista e
histriônico, insista em brigar com a história da esquerda brasileira, ao não entender que se está em jogo uma experiência popular única no país, a despeito dos seus acertos e desacertos, e de suas limitações, que não são poucas.

Flávio Loureiro, jornalista

Answer 6

Na década de 70 quando não tínhamos energia elétrica,nem estradas, nem telefonia, nem saneamento básico etc... Nenhuma empresa privada quis investir nessas área. pôs bem, nessa época foram criadas as empresas estatais para suprir essas deficiências; na década de 90 quando empresas estatais nesse segmentos estavam funcionando ai apareceram as empresas privadas querendo o file das estradas,da área de energia elétrica e outras. O sistema elétrico foi privatizado mas essas empresas não investiram em construção de novas usinas,o sistema elétrico próximo de rapagões por falta de investimentos dessas empresas.

Answer 7

Meu amigo, pare e pense um pouco.
O teu narigudo Alkimim vive dizendo que taxa de crescimento é a da China.
Então, a China é um país Comunista, praticamente tudo é estatizado.
Quero te fazer algumas perguntas.

Quando você flagrar o teu empregado roubando, você vende a tua empresa ou demite o teu empregado?
A primeira opção é a de incompetentes.
Outra.
Onde esta o dinheiro das privatizações?

Quando alguem ou algum partido começa a imcomodar a dupla de irmãos metralha (PSDB/PFL), estes aparecem com muito dinheiro. Lembra da Roseane Sarney, do Garotinho, dolares nas cuecas, dosiê. Isso merece reflexão.
A gente do PSDEBE e do PFELE,é descendente do rigeme militar e a do PSDB. Cradores e colaboradores dos porões da ditadura.
Se este país fosse descente quando da queda do regime militar, esses vagabundos deveriam ter sido fuzilados ou condenados a prisão perpétua como na Argentina.
E pare de ofender quem quer trabalhar.

Answer 8

porque é lula de novo com a força do povo,eleição não tem segredo o povo vota naqueles que eles consideram melhor.

Answer 9

Calma, mulher (seu nome é de mulher, então tomei a liberdade de chamá-la de mulher).

O povo não sabe para que serve o aplauso. Vai no estádio, aplaude. Vai no show, aplaude. E no final das contas, quando vai no circo, acaba aplaudindo também...

Answer 10

Porque o PT tem o dom da manipulação, lavagem cerebral, tem o poder de iludir o povo e não sei como consegue, mas só os que não tem estudo pois os mais letrados tem consciência de que ele não vale o que come.