Tem um tal de Tarcísio Britto que pensa que sabe alguma coisa e tenta relacionar a rotação da terra com o magnetismo (e diz que o polo negativo são todas as estrelas e o positivo é o sol, hahahahaha).
Daí o cara quer refutar teorias científicas sérias com idéias absurdas.
Para s dizer cientista vc tem que se utilizar do método científico (que ele não deve ter nunca ouvido falar).
Mas não! Ele baseia suas teorias em desenhos saídos da sua cabeça e acha que isso explica tudo.
Caro Tarcísio.
Quando você quiser se denominar um BURRO AUTODIDATA, eu serei o primeiro a concordar com o títutlo, mas de astrônomo você não tem nem o branco dos olhos.
CONTRA A BURRICE E A DESINFORMAÇÃO: TARCÍSIO BRITTO NÃO!!!
2006-10-20 08:50:31 · 9 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências e Matemática ➔ Astronomia e Espaço
Têm muitos auto-didatas na História que foram muito bons e fizeram descobertas notáveis. Grande parte dos químcos do tempo de Lavoiser eram auto-didatas por falta de opção - não havia onde estudar Química; atualmente é muito difícil ser um auto-didata em um assunto científico tamanha é a quantidade de informação que se deve dominar; daí, é claro, as pessoas ao invés de estudarem, começam a inventar as suas próprias 'teorias', que são, como tu disse, apenas ignorância disfarçada.
2006-10-21 05:39:01 · answer #1 · answered by Gilbert F 4 · 0⤊ 0⤋
toda pessoa têm direito de formular suas teses , e deve provar a suas teses por meios científicos , deixa o autodidata provar a suas teses!!
2006-10-22 21:12:45 · answer #2 · answered by geckoman 3 · 0⤊ 0⤋
Acho que as pessoas deveriam procurar saber mais antes de tentar ensinar.
Assim como você não sabe sobre a experiência de vida dele. Pode ser que as teorias dele tenham algum fundamento em algo que ele leu, etc (mas aquela ideia do magnetismo das estrelas foi mesmo de doer).
2006-10-20 14:16:25 · answer #3 · answered by Psycho 1 · 0⤊ 0⤋
Bom, eu sou astrônomo amador, e autodidata. Ou quase...
2006-10-20 14:05:35 · answer #4 · answered by Sr Americo 7 · 0⤊ 0⤋
Uma coisa é ser autodidata e formular hipóteses consistentes e testáveis. Outra coisa é ser desmiolado e ficar falando asneiras tal como esse camarada ai faz. Ontem mandei ele tomar no fiofó de tanto que ele enche com as baboseiras dele. Eu nem leio já vou avaliando negativamente e descendo o cacete. Isso quando tenho tempo, na maior parte das vezes ignoro a figura.
2006-10-20 12:09:57 · answer #5 · answered by polyhedra 4 · 0⤊ 0⤋
Muito científico o moço autodidata..rs..rs
2006-10-20 09:00:21 · answer #6 · answered by Harmony 7 · 0⤊ 0⤋
eu acho que ele bateu com a cabeça quando era criança , e continua vendo estrela até hoje, AHHH coitado !!!!
"suas bestas todos os seres humanos são astronomos por nascência, mas a maioria se torna sega e arrogante, de olharem para cima e verem elas."
"tem gente que não olha para o céu nem mesmo quando uma pomba caga em suas cabeças"
2006-10-20 11:43:23 · answer #7 · answered by edson 1 · 0⤊ 1⤋
Não há razão para q ñ seja um observador e fermule teses. Todos os seres humanos são investigadores, formulatores de modelos e capazes de fazer observação, embora q nem sempre seguindo os quitérios da pesquiza experimental. Sobre tal "astrônomo aoto didata de quem vc fala" resta avaliar suas observações, sesu modelos e experimentações à luz da teoria da ciência segundo Galileu. Se sua hipótese for experimentada e o modelo funcionar, sua conclusão é científica e vale, embora q ñ o credencie. Se ñ, mesmo q seja cientista, suas conclusões ñ são verdadeiras e ñ têm valor.
2006-10-20 09:12:45 · answer #8 · answered by Hauff Witerman 3 · 0⤊ 1⤋
Eu acho que voce deveria arrumar um hobby,
Esse negocio de ficar preocupado com o tal de Tarcisio nao faz bem para sua saude mental
Boa sorte
2006-10-20 08:59:37 · answer #9 · answered by Potato 5 · 0⤊ 1⤋