Eu acho um meio de estagnação do país. Para crescer na vida, há que trabalhar e não ficar ganhando uma esmola do governo.
Geraldo 45.
2006-10-20 06:39:53
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Uma forma de ajudar os pobres de maneira muito pouco desenvolvida, pois não incentiva ao crescimento do povo.
2006-10-20 13:38:31
·
answer #2
·
answered by AgnusDay 3
·
1⤊
0⤋
Queria ver o sapo viver com essa esmola
2006-10-20 13:38:20
·
answer #3
·
answered by Eliana 5
·
1⤊
0⤋
LULALAU E PT NUNCA MAIS. QUEM PREMIA LADRÃO É O SATANAS. NÃO SINPATIZO COM AS POLITICAS PUBLICA DO PSDB MAIS NÃO SUPORTO O PAI DA MENTIRA E O SEU PARTIDO, POR ISSO VOTO 45
2006-10-20 13:35:39
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
ñ é o melhor mais ajuda muito ... se ja passou fome?
ou vc prefere voltar a este numeros
A comparação entre 4 anos do governo Lula
e 8 anos do governo FHC:
Número de policiais federais:
Lula: 11 mil
FHC: 5 mil
Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro etc.:
Lula- 183
FHC- 20
Prisões efetuadas:
Lula: 2.971
FHC: 54
Criação de empregos:
Lula: 6 milhões (4 milhões com carteira assinada)
FHC: 700 mil
Média anual de empregos gerados :
Lula: 1,14 milhão
FHC: 87,5 mil
Média mensal de empregos gerados:
Lula: 95 mil
FHC: 87 mil
Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas:
Lula: 8,3%
FHC: 11,7%
Desemprego em SP:
Lula: 16,9%
FHC: 19,0%
Exportações (em dólares):
Lula: 118,3 bilhões
FHC: 60,4 bilhões
Balança comercial (em dólares):
Lula: 103,3
bilhões
FHC: - 8,4 bilhões
Transações correntes (em dólares):
Lula: 30,1 bilhões
FHC: - 186,2 bilhões
Risco-país:
Lula: 204
FHC: 2.400
* No governo Lula, o país atingiu o patamar mais baixo da história.
Inflação:
Lula: 2,8%
FHC: 12,53%
Dívida com o FMI (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 14,7 bilhões
Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 5 bilhões
Dívida pública:
Lula: 34,2%
FHC: 35,3%
Dívida externa:
Lula: 2,41%
FHC:12,45%
Investimento em desenvolvimento (em reais):
Lula: 47,1 bilhões
FHC: 38,2 bilhões
Empréstimo para habitação (em reais):
Lula: 4,5 bilhões
FHC: 1,7 bilhões
PIB:
Lula: 2,6% ao ano (até 2005)
FHC: 2,3% ao ano
Crescimento industrial:
Lula: 3,77%
* O lucro líquido das grandes empresas com ações em Bolsa quase triplicou nos três anos e meio de governo de Luiz Inácio Lula da Silva em relação ao período da segunda gestão de Fernando Henrique Cardoso, de 1999 a 2002. Folha de S. Paulo (20/08/2006)
FHC: 1,94%
Produção de bens duráveis:
Lula: 11,8%
FHC: 2,4%
Aumento na produção de veículos:
Lula: 2,4%
FHC: 1,8%
Crédito para a agricultura familiar:
Lula: 6,1%
FHC: 2,4%
Crescimento real do salário mínimo:
Lula: 25,3%
FHC: 20,6%
* Ganho real de 25,7% em três anos
Valor do salário mínimo em dólares:
Lula: 152
FHC: 55
Poder de compra do salário mínimo em relação à cesta básica:
Lula: 2,2 cestas básicas
FHC: 1,3 cesta básica
Aumento do custo da cesta básica:
Lula: 15,6%
FHC: 81,6%
Índice de Desigualdade social:
Lula: 0,559
FHC: 0,573
Participação dos mais pobres na renda:
Lula: 15,2%
FHC: 14,4%
Número de pobres:
Lula: 33,57%
FHC: 34,34%
Número de miseráveis:
Lula: 25,08%
FHC: 26,23%
Transferência de renda (em
reais):
Lula: 7,1 bilhões
FHC: 2,3 bilhões
Média por família:
Lula: 70 reais
FHC: 25 reais
Atendidos pelo programa Saúde da Família:
Lula: 43,4%
FHC: 30,4%
Atendidos pelo programa Brasil Sorridente (atendimento odontológico):
Lula: 33,7%
FHC: 17,5%
* 15 milhões de brasileiros foram pela primeira vez ao dentista.
Mortalidade infantil indígena (por 1000 habitantes):
Lula: 21,6
FHC: 55,7
Número de turistas que vêm ao Brasil:
Lula: 4,6 milhões
FHC: 3,8 milhões
Pró-jovem - estudo subsidiado
Lula: 93 mil (18 a 24 anos)
FHC: ...
* 100 reais por mês de subsídio a cada estudante
Bolsa Família
Lula: 11,1 milhões de famílias
FHC: ...
* Educação e subsídio alimentar
Incremento no acesso a água no semi-árido nordestino
Lula: 762 mil pessoas e 152 mil cisternas
FHC: zero
Distribuição de leite no semi-árido (sistema pequeno produtor)
Lula: 3,3 milhões de
brasileiros
FHC: zero
Áreas ambientais preservadas
Lula: incremento de 19,6 milhões de hectares (2003 a 2006)
Do ano de 1500 até 2002: 40 milhões de hectares
Apoio à agricultura familiar
Lula: 7,5 bilhões (safra 2005/2006)
FHC: 2,5 bilhões (último ano de governo)
* O governo Lula investirá 10 bilhões na safra 2006/2007
Compra de terras para Reforma Agrária
Lula: 2,7 bilhões (2003 a 2005)
FHC: 1,1 bilhão (1999 a 2002)
Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas:
Lula: 14,99 bilhões
FHC: 8,3 bilhões
Investimentos em alimentação escolar:
Lula: 1 bilhão
FHC: 848 milhões
Investimento anual em saúde básica:
Lula: 1,5 bilhão
FHC: 155 milhões
Equipes do Programa Saúde da Família:
Lula: 21.609
FHC: 16.698
População atendida pelo Prog. Saúde da Família:
Lula: 70 milhões
FHC: 55 milhões
Porcentagem da população atendida pelo Programa Saúde da Família:
Lula:
39,7%
FHC: 31,9%
Pacientes com HIV positivo atendidos pela rede pública de saúde:
Lula: 151 mil
FHC: 119 mil
Juros:
Lula: 16%
FHC: 25%
BOVESPA
Lula: 35,2 mil pontos
FHC: 11,2 mil pontos
Dívida externa:
Lula: 165 bilhões
FHC: 210 bilhões
Desemprego no país:
Lula: 9,6%
FHC: 12,2%
Dívida/PIB:
Lula: 51%
FHC: 57,5%
Eletrificação Rural
Lula: 3.000.000 de pessoas
FHC: 2.700 pessoas
Livros gratuitos para o Ensino Médio
Lula: 7 milhões
FHC: zero
Geração de Energia Elétrica
Lula: 1.567 empreendimentos em operação, gerando 95.744.495 kW de potência. Está prevista para os próximos anos uma adição de 26.967.987 kW na capacidade de geração do País, proveniente dos 65 empreendimentos atualmente em construção e mais 516 outorgadas.
FHC: APAGÃO
2006-10-20 15:29:33
·
answer #5
·
answered by caiquern 2
·
0⤊
0⤋
Comenta-se, abertamente, a conquista do voto dos mais humildes através da tal bolsa-esmola, um programa que merece uma comenda: paga-se ao miserável para que continue na miséria, talvez porque Lulla considera que “pobre não dá trabalho e não reclama”, como já disse certa vez.
2006-10-20 14:35:00
·
answer #6
·
answered by Lua 4
·
0⤊
0⤋
E o que vc acha de uma criança que não estuda pq não tem escola ou pq tem que ajudar na renda da família, pq o pai dele ganha tres reais trabalhando na roça, pq não pôde estudar pq não tinha escola e/ou ele tinha q trabalhar para ajudar a família a sobreviver?
É muito fácil falar que essas pessoas não trabalham ou vivem de esmola, mas o círculo vicioso em que estão inseridas é nefasto e só um rompimento com essa situação pode possibilitar que os filhos da geração que hj vive na miséria tenha alguma possibilidade. Alguns podem não saber aproveitar, mas muitos com certeza mudarão suas vidas.
Pensem um pouco, fora de ideologias partidárias, o país tem o dever de oferecer uma oportunidade a essas crianças...
2006-10-20 13:50:11
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
1não acho q seija uma esmola! acho q é uma ajuda pois tem gente humilde q não tem nada e esta esmola como vc dis até q ajuda.Ajuda muito.
2006-10-20 13:46:17
·
answer #8
·
answered by betinarochamartins 1
·
0⤊
0⤋
Assim como aquele argumento tosco de que Lula sabia de tudo.
Isso não se aplicaria à José Serra ou Geraldo Alckmin, eles não sabiam de tudo?
Assistam ao vídeo que a Globo não quer que vocês vejam:
http://www.youtube.com/watch?v=00rLqUlGcxY
Serra entregando as ambulâncias superfaturadas...
PSDB Sanguessugas!!!
O que importa aqui é mostrar como a imprensa trata as duas questões de uma forma parcial e injusta.
Quando se aplica a um partidário do PT, toda a credibilidade de todo o partido é posta à prova.
E porque não quando acontece o mesmo com o PSDB ou PFL?
Aí no caso, eles não sabiam de nada?
Ou a imprensa não mostra o outro lado porque quer influenciar a "opinião pública" em favor de seu candidato.
A globo está é endividada e Lula não irá jamais usar o dinheiro público para "salvar" os negócios mau feitos da Rede Globo...
Daí esta campanha fajuta, disfarçada de notíciário jornalístico que a Globo, Veja, etc. vêm fazendo ininterruptamente durante quase todo o governo Lula.
Lula é a melhor opção e o povo brasileiro já demonstra saber isso.
2006-10-20 13:43:17
·
answer #9
·
answered by Nadja, ser cósmico 3
·
0⤊
0⤋
A curto prazo é aceitável, mas chamar isso de tranferência de renda é lamentável, um governo não deve se acomodar usando esse tipo de assistência, tem que ter visão de futuro e procurar fazer uma verdadeira transferência de renda do mais rico para o mais pobre, para que nosso país não seja visto como o país das desigualdades.
2006-10-20 13:42:04
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Acho uma Corrupção Mental
(por Cristovám Buarque).
Apoio esta idéia. Este política quer manter o povo na pobreza e manter a população burra e mão educada. Redução de gasto na educação.... Pelo amor de Deus!
2006-10-20 13:41:24
·
answer #11
·
answered by Wolf 4
·
0⤊
0⤋