Aquestão é muito simples\;Alckmin ,representante das elites está acostumado a mandar .Não sabe obedecer ao jôgo democrático e ter a disciplinba necessária exigida ao embate com direitos iguais.São autoritários por natureza.Lembram da Arena e do PDS . São filhotes destes partidos .É uma questão de DNA.Pensam que tem sempre razão ,querem dar a última palavra e não percebem que o Brasil mudou. Êsse é o maior legado do Pt .Ensinou ao brasileiro a ter consciencia crítica.
2006-10-20 05:59:05
·
answer #1
·
answered by Regina M 2
·
1⤊
0⤋
SE ELE NÃO SABE RESPEITAR EM REDE NACIONAL, IMAGINA O Q ELE VAI FAZER!!!!!
NAS COSTA DOS IDIOTAS Q VOTARAM NELE !!!
GERALDO NUNCA CARA SAFADO MENTIROSO, TERRORISTA
2006-10-20 05:44:49
·
answer #2
·
answered by Prick 6
·
1⤊
0⤋
É outro tbém
2006-10-20 05:38:40
·
answer #3
·
answered by Luduvicus 4
·
1⤊
0⤋
DESPESAS DO GABINETE PRESIDENCIAL
1995 - FHC - R$ 38,4 milhões.
2003 - Lula - R$ 318,6 milhões.
2004 - Lula - R$ 372,8 milhões (R$ 1,5 milhões por dia
útil de trabalho).
NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS NO PALÁCIO DO PLANALTO
Itamar Franco - 1,8 mil
FHC - 1,1 mil
Lula - 3,3 mil
PS: No Palácio da Alvorada, existem 75 empregados. O ano passado Lula assinou um decreto, de número 5.087, aumentando de 27 para 55 seus assessores especiais
2006-10-20 05:38:03
·
answer #4
·
answered by Same 2
·
2⤊
1⤋
*A verdade está na cara, mas não se impõe*
*Arnaldo Jabor*
*O que foi que nos aconteceu? No Brasil, estamos diante de acontecimentos
inexplicáveis, ou melhor, "explicáveis" demais. Toda a verdade já foi
descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas.
Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados,
fichados, e nada ****. A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe.
Isto é uma situação inédita na história brasileira.
Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no
labirinto das oligarquias, claro que não esquecemos a supressão, a
proibição da verdade durante a ditadura, mas nunca a verdade foi tão
límpida à nossa
frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada.
Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo
e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder
20 anos.
Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques
assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis, mas
o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo. Questionado ou flagrado, o
psicopata
não se responsabiliza por suas ações.
Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O
outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz.
Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir
poder.
Este governo é psicopata. Seus membros riem da verdade, viram-lhe as
costas, passam-lhe a mão nas nádegas.
A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula,
amparado em sua imagem de "povo", consegue transformar a Razão em vilã, as
provas contra ele em acusações "falsas", sua condição de cúmplice e
comandante em "vítima".
E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso? Simples: o
Judiciário paralítico entoca todos os crimes na fortaleza da lentidão e da
impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados - nos
comunica o STF. Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei
protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e
formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou
supérflua. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca,
tudo quebra diante do poder da mentira desse governo.
Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser
escrito... Está havendo uma desmoralização do pensamento. Deprimo-me:
"Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?". A existência
dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua.
Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua
portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica
ridículo diante da ditadura do lulo-petismo .
A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda,
aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais aos fatos. Pior:
que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações.
No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística,
grotesca, mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do
país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.
Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos
Correios e o parecer do procurador-geral da República. São verdades
cristalinas, com sol a pino.
E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de "gafe". Lulo-petistas
clamam: "Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o
desplante de ser tão clara. Como que o Osmar Serraglio pode ser tão
explícito, e como o
Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT?
Como ousaram ser honestos?".
Sempre que a verdade eclode, reagem. Quando um juiz condena rápido, é
chamado de "exibicionista". Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão
(lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de
"finesse" do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a
polícia estava chegando...
Mas agora é diferente. As palavras estão sendo esvaziadas de sentido.
Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para coonestar
seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma
novi-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática,
dualista,
maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se
consolidando no horizonte. Toda a complexidade rica do país será
transformada em uma massa de palavras de ordem, de preconceitos
ideológicos
movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o populismo e o
simplismo.
Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo
o país em "a favor" do povo e "contra", recauchutando significados que não
dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o "sim" e o "não",
teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro,
teremos a volta da oposição mundo x Brasil, nacional x internacional.
A esquematização dos conceitos, o empobrecimento da linguagem visa à
formação de um novo ethos político no país, que favoreça o voluntarismo e
legitime o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.
Assim como vivemos (por sorte...) há três anos sem governo algum, apenas
vagando ao vento da bonança financeira mundial, só espero que a
consolidação da economia brasileira resista ao cerco político-ideológico
de dogmas boçais e impeça a desconstrução antidemocrática. As coisas são
mais democráticas que os homens.
Alguns otimistas dizem: "Não... Este maremoto de mentiras nos dará uma
fome de verdades". Não creio. Vamos ficar viciados na mentira corrente,
vamos falar por antônimos.
Ficaremos mais cínicos, mais egoístas, mais burros.
O Lula reeleito será a prova de que os delitos compensaram. A mentira será
verdade, e a novi-língua estará consagrada.
É amigos. Este texto deve se transformar na maior corrente que a internet
já viu. Talvez assim, possamos nós, que não somos burros não, mais uma vez
salvar o brasil.
Passe para quantas pessoas você puder. Se você é brasileiro e gosta de seu
País, faça algo por ele. Essa é a hora.*
2006-10-25 05:46:03
·
answer #5
·
answered by Pedro R 1
·
0⤊
0⤋
quem rouba apoia e elimina os seus companheiros é o que?
e quem rouba, apoia, divide e varre toda a sujeira pra debaixo do tapete?
2006-10-20 05:45:11
·
answer #6
·
answered by W. Souza 2
·
0⤊
0⤋
Por que a Ana Paula Padrão não perguntou ao Alckmin, já que ele estava com ânsia de falar?
O Brasil quer saber...
E agora, Alckmin?
1) O senhor que promete um banho de ética, não percebeu que sua filha trabalhava com a maior quadrilha de contrabandistas de roupas, a Daslu?
2) Por que o senhor, que defende a campanha "por um Brasil Decente", nem mesmo em SP conseguiu ser ético, sendo conivente com o esquema do "Nossa Caixa" e o superfaturamento do RodoAnel?
3) O Senhor não percebeu que sua esposa recebeu 400 vestidos de luxo, em troca sabe-se lá de que, e depois, sem jeito, ela declarou que havia doado para instituições de caridade, o que foi negado pela instituição?
4) O senhor ao assumir o segundo mandato, afirmava que a segurança pública era o maior problema do Estado. Por que menosprezou o PCC e permitiu que a população vivesse dias de pânico com os ataques?
5) O que o senhor acha a respeito dos secretários do seu Governo negociarem com bandidos do PCC durante os ataques?
6) Por que no governo tucano de FHC, as Forças Armadas foram sucateadas, com cortes consideráveis de orçamento e de efetivo, por conta do projeto antipatriótico neoliberal adotado pelo PSDB, em uma postura subserviente aos EUA e à União Européia em detrimento de uma política clara de soberania nacional? Caso seja eleito, você continuará a cartilha neoliberal tucana?
7) Enquanto Governador, por que a bancada de seu partido não permitiu a criação de nenhuma CPI? Por que 69 CPI's foram engavetadas por sua base aliada na Assembléia Legislativa de SP? O senhor não acha que as CPI's são importantes?
8) Se o senhor for eleito Presidente, você vai garantir o funcionamento da CPI das Privatizações, fazendo auditorias em todas as empresas públicas privatizadas pelo seu partido, o PSDB?
9) Se o senhor defende tanto o investimento em Educação, por que o seu Partido (PSDB), nos 8 anos de FHC, sucateou as universidades públicas, diminuindo o número de bolsas de iniciação científica e de monitoria, além da diminuição do número de professores e funcionários e cortou as verbas das universidades públicas pela metade, congelando em quase 7 anos os salários dos docentes?
10) Por que o senhor e seu partido privatizaram todas as empresas estatais de São Paulo, como as estradas - que cobram pedágios astronômicos -, como as empresas elétricas, o Banespa???? Se assumir a presidência, o senhor vai privatizar a Petrobrás, como seu pupilo FHC fez com a Vale do Rio Doce, e até hoje ninguém sabe aonde foi parar o dinheiro?
11) Se o senhor for Presidente, vai invadir a Bolívia com as Forças Armadas e se alinhar aos EUA, liderando a política de opressão aos povos da América Latina?
12) Por que o senhor gastava tanto dinheiro com publicidade numa revista
insignificante, que por coincidência era de seu acupunturista?
13) Por que o senhor superfatura o pagamento para os empresários que exploram os restaurantes de comida a R$ 1,00, pagar mais R$ 3,50 por prato para o dono do restaurante, que tem uma clientela garantida de mais de 1.000 refeições por dia, além de algumas benesses do Estado? Não é um assalto ao bolso do contribuinte!? E mais... por que você diz e se evoca tanto em ser o "autor" do projeto do "restaurante popular" e da "farmácia popular", quando quem iniciou foi Anthony Garotinho no Rio, a partir de 1999?
14) Já que o senhor que fala tanto em choque de gestão, por que o nobre Governador deixou um rombo de R$ 1,2 bilhão no estado de São Paulo, podendo levar o seu vice, Cláudio Lembo, para a cadeia?
15) O que está dentro do dossiê, Alckmin????? Você sabe!?!?
14) Ainda neste tema, o que o senhor achou da declaração do recém-eleito José Serra, dizendo que vai cancelar a privatização da Nossa Caixa, iniciada na surdina pelo senhor durante seu governo?
15) No governo do seu pupilo e guru FHC, começou a ser promovida a Reforma Trabalhista, ao tentar cortar os direitos básicos conquistados historicamente pelos trabalhadores e pelo trabalhismo de Vargas, Jango e Brizola, como o 13º salário, remuneração das férias, auxílio-maternidade, licença-maternidade, dentre outros direitos salvaguardadados inclusive pela Constituição, nos Arts. 6º e 7°. Você continuará sendo a cartilha do PSDB e do FMI em precarizar a legislação trabalhista a favor do mercado especulativo e do projeto neoliberal?
16) Alckmin, por que você tenta negar sempre, sempre e sempre que você faz parte da seita fascista chamada OPUS DEI?
Não deixe de repassar esta mensagem.
Quem sabe se, no final do segundo turno, Alckmin não tenha que responder tais perguntas no JN ou no debate da Globo...
Um forte abraço!
2006-10-20 05:40:43
·
answer #7
·
answered by Wendel P 1
·
1⤊
1⤋
Pelo que me parece, você não entende nem de regra feminina.
E tem mais, vc não viu o debate...Acorrrrrrrrrrdaaaaaaaaaaa!!!
2006-10-20 05:39:41
·
answer #8
·
answered by Juca Bala 6
·
1⤊
1⤋
Até ontem eu votaria em um dos candidatos.mas depois do que eu vi no debate vou anular meu voto tamanha foi a incompetência dos dois candidatos que se interessaram apenas em se acusarem do que fizeram ou deixaram de fazer ...pra mim é tudo farinha do mesmo saco...
2006-10-20 05:59:35
·
answer #9
·
answered by consciente 2
·
0⤊
1⤋
O seu candidato, por acaso, respeitou os ditames da lei que proibe usar o dinheiro público em proveito próprio?
Aliás, o correto é FASCISTA. Estudaram juntos?
2006-10-20 05:48:44
·
answer #10
·
answered by Jos2010 6
·
0⤊
1⤋