Antes de tomar a sua decisão é necessário que se ocupe de alguns momentos de reflexão séria. A política, conforme revelou Nicolau Maquiavel em sua obra famosa "O Príncipe", apresenta uma ética totalmente diferente da ética do homem comum, ou ética do povo.
Em Maquiavel se lê que na Política os fins justificam os meios, e a experiência tem demonstrado que ele está certo no que afirmou, embora não seja correto o que acontece em Política relativamente à Ética.
O objetivo de qualquer partido político é o exercício do Poder, a leitura da obra de Bertrand Russel : O Poder ajudaria em sua reflexão no momento de tomar a sua decisão.
Acredito, piamente, que o Presidente Lula soube de algumas coisas e fatos quando divulgados e até antes de serem divulgados, mas não das articulações. Acredito, sim, na honestidade de sua afirmação de que não sabia...
Se até entre cônjuges a infidelidade e traição ocorrem, não se deve esperar que na atividade política os parceiros sejam mais felizes.Infelizmente, o poder corrompe alguns.
É comum ouvirmos a interrogação: Quer conhecer o caráter de uma pessoa?
E o interrogante logo se antecipa e diz: Dá-lhe poder.
Assim ocorreu com o Presidente Lula. Ele não conhecia o caráter do Sr. José Dirceu até que o nomeou para a Casa Civil da Presidência, ou seja, investiu-o de Poder.
O Sr. José Dirceu foi infiel, traiu a confiança.
Assim como em outros episódios pessoas ligadas ao PT praticaram atos reprováveis. No período do Sr. FHC também ocorreram fatos vergonhosos.
Tentou-se instalar a CPI da compra dos votos na Emenda Constitucional da reeleição para o executivo nos três níveis. O Sr. FHC mobilizou sua base de apoio, liderada pelo finado Sérgio Mota, que era ministro da Comunicações, conhecido pelo epíteto de TRATOR, e conseguiu abafar a iniciativa dos políticos sérios, éticos e comprometidos com o bem comum.
Por essas razões que expus, acredito que o Presidente Lula merece voto de confiança.
2006-10-20 04:31:41
·
answer #1
·
answered by Luiz Eugênio da Silva d 1
·
0⤊
0⤋
Claro que é uma forma de conquistar o eleitor. Ele é iletrado, porém não é burro.
2006-10-20 11:02:11
·
answer #2
·
answered by alcirflorentino 7
·
1⤊
0⤋
Não acredito nesta história. Ele sabia e bem sabido o que estava acontecendo.
2006-10-20 11:01:51
·
answer #3
·
answered by HEPATOCHÊ - Grupo de Apôio a Por 4
·
1⤊
0⤋
Quantas vezes estamos em um cômodo da casa, e não sabemos o que está acontecendo em outro, Quantas mulheres são traídas pelos maridos e vice-versa. Portanto, ninguém pode dizer que ele sabia, só tem que acreditar, ou desacreditar. Agora votar em um cara que tem uma religião onde as pessoas martirizam seu próprio corpo, para satisfazer a vontade de um Deus inventado por eles.é difícil . O Alckmin fazia reuniões dessa religião no Palácio do Governo. a OPUS DEI .
O LULA É O MELHOR COM CERTEZA..
2006-10-20 11:46:27
·
answer #4
·
answered by adeilda2407 4
·
0⤊
0⤋
Quem acredita que ele não sabia de nada é, no mínimo, ingênuo. Ele pode não saber de TODAS as tramóias e falcatruas, mas 100% inocente ele não é! Nas últimas eleições votei no Lula para presidente, Genoíno para governador de São Paulo e no Mercadante para Senador por São Paulo. Dei um voto de confiança a estes senhores e agora, 4 anos depois, esta confiança não foi honrada por nenhum deles. Votei neles pois o PT havia demonstrado crescimente e maturidade política, além da promessa de mudanças e melhorias nas últimas eleições. O nomes dos três está envolvido em algum ato ilícito e corrupto. O único nome de destaque que ainda não vi manchado foi o do senador Eduardo Suplicy. Votei nele novamente. Quero esclarecer que não sou petista, procuro saber quem é mais preparado e idôneo para governar o país. Para que servem os 40 ministérios? O Brasil continua sofrendo como sempre. Ataca-se muito o governo do FHC, porém o ministro da saúde, atual governador eleito de São Paulo, José Serra, fez um trabalho exemplar com campanhas de prevenção e vacinação. Lula e o PT seguem a mesma receita passada por Júlio César, imperador Romano, há dois mil anos atrás: "Para o povo, pão e circo".
2006-10-20 11:24:08
·
answer #5
·
answered by Guto 3
·
0⤊
0⤋
O Lula, o tal mocinho, só ganha se o povo continuar achando que ele é um kara legal. Não investe no Lula, ele já mentiu outras vezes, dessa vez não foi diferente... e se ele ganhar, essa cena vai ser repetida mais vezes do que vc imagina. O Alckmin pode não ser tão confiável, mais que ele é melhor do que o Lula, disso vc pode ter certeza!!
2006-10-20 11:23:21
·
answer #6
·
answered by Aninha 2
·
0⤊
0⤋
Como que ele poderia saber? Estão exigindo demais de um pobre coitado, nordestino desnutrido, essa falta de memoria é fruto de má alimentação na infancia. Os outros governantes é que são os culpados, como que ele saberia de onde veio o dinheiro se ele não sabe para onde vai. Como ele poderia saber a quantia seele conta só até dez. O problema é quem fala bonito ganha a confiança dele, e consequentemente, ele esta mal acessorado, ele confiou nos seus corriligionários, assim como voce confiou que ele seria a slução para o Brasil. Sindicalista é o ignorante que pensa que tudo pode e que tudo sabe. É o contrario de funcionário que tudo sabe de sua profissão. Sindicalista é o funcioinário que não admite que o empresário que investiu em produção, administração pode ganhar dinheiro para novos investimentos e gozar da vida melhor pois ele só vê os desfrute e não o investimento. Sindicalista é aquele que quer dividir os lucros, mas não os prejuizos. Sindicalista é o tipo que luta contra o empresario,sem pensar que esta lutando para acabar com o seu emprego.
Voce vota em quem quiser, certo? Banqueiros cobram taixa de juros de 212,53% ao ano. Empresarios estão em falencia pelos juros altos, desvalorização do dolar e impostos excessivos. Pobres comendo de esmola do governo porque não tem emprego. Sindicalista não é Administrador.
Boa sorte.
2006-10-20 11:23:02
·
answer #7
·
answered by con_tribo_ir 3
·
0⤊
0⤋
Acho que o Lula não compactuou com o caso do dossiê.No entanto, em relação ao mensalão,acho que sabia.Apesar dos fatos não tenho qualquer dúvida que seu projeto político é muito melhor p/ o Brasil.O PSDB entregou nossas riquezas de bandeja p/ o capital estrangeiro. E o que foi pior :com negociatas onde rolaram milhões de dólares p/ o bolso do governo FHC.Nunca se viu a cor do dinheiro.E a emenda da reeleição ?O mensalão foi esmola se compararmos ao que se gastou.
2006-10-20 11:22:31
·
answer #8
·
answered by Regina M 2
·
0⤊
0⤋
Se acontece comigo e eu sou um homem direito, não êxito em tomar uma atitude de homem, ou seja , eu mesmo vou atrás para saber a verdade e não deixo para lá para ver como fica.
Sei que o Lula atirava pedras em guardas e não se preocupava em cabeça ia cair. Quem faz isto não se preocupa em fazer o errado pois sempre acredita que não vai acontecer nada É fácil lançar uma pedra e não se preocupar onde vai cair, pois responsabilidade só os bons tem, os maus acreditam em impunidade.
Quando se sabe das coisas você se torna responsável, por isto o Lula não quer saber e deixa que outros saibam por ele, para que ele sempre diga eu não sou responsável .
Como posso entregar o BRASIL na mão de alguém que não assume o faz.
2006-10-20 11:20:17
·
answer #9
·
answered by alexandre o grande 2
·
0⤊
0⤋
Confiar no Alkckimin e/ou no PSDB? É bom notar bem: "um camaleão não deixa de ter um caráter furtivo só por ter mudado a cor da pele". O PSDB, o PFL, a grande mídia e FHC (Fez Hora Conosco) se acham donos do Brasil a ponto de dizerem que não vê nada de errado em privatizar o que é nosso, que dá lucro, e que ainda é invejado lá fora. Eles não querem saber o que o povo pensa a respeito. Para eles a opinião deles é incontestável; é a que tem valor.
Leia também, por favor, a revista Carta Capital do dia 13/10. e no GOOGLE procure "45 escândalos que
marcaram o governo FHC.
Por favor, não podemos mais sermos guiados pelos glamurosos "formadores de opinião"; mas devemos nos informar para nos tornarmos "formadores da própria opinião".
2006-10-20 11:18:33
·
answer #10
·
answered by CS 3
·
0⤊
0⤋