Bemmm... sempre escuto falar desse Fernando Collor... mas não sei bem ao certo o que ele fez ou deixou de fazer. Só sei do IMPCHEAMENT que está relacionado a ele, mas nem sei exatamente o que essa palavra, que deve estar escrita errada, quer dizer! Alguém tem mais informações nessa área?
Grato...
2006-10-19 13:28:08 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Vagner_S,
Lá vai a resposta à sua pergunta:
Fernando Collor foi eleito em 1990 depois de ganhar de Lula por uma diferença de 42,75% dos votos para ele contra 37,86% para Lula. Em 13/05/92, seu irmão, Pedro Collor, através de uma reportagem da revista VEJA, denunciou PC Farias, tesoureiro da campanha de Collor, como o operador de um esquema de corrupção que envolvia propinas dentro do governo, loteamento de cargos e tráfico de influência. [Por que motivo ele fez isso, não me pergunte... acho que foi porque o irmão-presidente o contrariou ao negar alguma vantagem em alguma coisa que nunca saberemos, já que Pedro Collor morreu e Fernando, seu irmão, recém-eleito senador por Alagoas para ocupar a vaga que foi de Heloísa Helena, não parece disposto a confessar - especialmente agora que está apoiando a reeleição de Lula .]
Enfim, depois de uma grande mobilização popular, majoritariamente “patrocinada” pelo mesmo PT que tinha perdido as eleições democraticamente, o presidente sentiu as pressões no Congresso e da população (e dos jovens que foram às ruas de caras pintadas de preto – esse foi o maior símbolo, acho eu, da mobilização civil pelo seu afastamento) e renunciou ao cargo. O nome “impeachment” significa “impedimento”, ou seja: é uma deliberação do Congresso que determina que o presidente se afaste do cargo por algum desvio de conduta.
No caso do Collor, esse desvio de conduta (além do esquema de corrupção operado por seu ex-tesoureiro de campanha, PC Farias) também incluiu a invenção de um empréstimo falso – chamado de “Operação Uruguai” (que movimentou cerca de 11 milhões de reais) – que visava justificar a origem dos recursos usados, dentre outras coisas, para reformar o jardim da casa do então presidente Collor, a casa da Dinda, e a compra, para uso do presidente, de um FIAT Elba (valendo não mais do que uns 35 mil reais, hoje em dia).
A princípio, o que Collor fez de ruim?
* Se envolveu num esquema de corrupção (nem que fosse, “apenas”, por meio de seu ex- tesoureiro de campanha – coisa que eu duvido) que incluiu loteamento de cargos públicos, tráfico de influência e cobrança de propina dentro do governo.
O que Collor, “de fato” fez de ruim?
* Além do descrito acima, ganhou a eleição que o PT e Lula julgavam ganha por eles!
A princípio, o que Collor fez de bom?
* Depois de reclamar, durante a campanha, do atraso em que o Brasil se encontrava – dizendo, inclusive, que os carros nacionais eram “umas carroças” (ao que as indústrias automobilísticas responderam que eram umas carroças, sim, mas porque o governo não permitia que elas importassem as peças necessárias para modernizá-los) –, Collor, eleito presidente, promoveu uma abertura da economia nacional para o mundo, inclusive determinando o fim de uma lei que garantia uma “reserva de informática” aos produtores nacionais de computadores – uma lei feita pelo Sarney e que impedia que o Brasil importasse peças que tornassem os computadores produzidos aqui mais competitivos tanto em preço quanto em qualidade.
O que Collor, “de fato” fez de bom?
* Provou (involuntariamente) que mesmo uma democracia jovem como a brasileira poderia ser forte o suficiente para garantir a preservação das Instituições nacionais caso o presidente sofresse um impeachment.
Isso é História...
Agora, para além do que a História diga que ele fez de bom ou de ruim, te peço a paciência de ler essa resposta até o fim e que considere a opinião de quem estava lá: a opinião de alguém que votou no Collor porque queria a modernização do Brasil e que foi à rua (sem cara-pintada, porque eu mostro a minha cara, sem ter que escondê-la sobre uma camada de tinta preta) pedir seu afastamento porque a modernização e o progresso do Brasil não deveriam nem deverão – jamais!!! – se curvarem à corrupção de quem quer que fosse/seja.
1. Quando eu fui à rua pedir o impeachment de Collor, o fiz como eleitor dele e o fiz de cara limpa: NUNCA o fiz como um jovenzinho de mente frágil, manipulável pela organização paramilitar dos organismos petistas;
2. Acompanhei pela TV a votação que afastou Collor do cargo, vibrando a cada voto a favor de seu afastamento; tive, também a sorte e a satisfação de ver que nem o deputado federal nem o senador em quem eu tinha votado na eleição anterior se manifestaram a favor de sua permanência;
3. Ao final do processo, senti que a democracia brasileira, embora novinha em folha, estava a salvo desse tipo de político que até faz coisas que a gente gosta ou defende e pretende ver postas em prática em nosso país, mas que se revela corrupto - o que vai além do que nossa ética pessoal e amor à pátria podem permitir.
Doce ilusão...
Da eleição de 1990 à eleição de 2002, passaram-se 12 anos – em vão!
Em 2002, Lula foi eleito como “o” antagonista de FHC. O que isso poderia significar, segundo as “denúncias” dos petistas e do próprio Lula naquela época?
1. Que o Estado brasileiro seira menos corrupto;
2. Que a sociedade brasileira poderia respirar aliviada com menos impostos;
3. Que o Brasil avançaria e reivindicaria, finalmente!, o lugar de “potência do futuro” que sempre mereceu – coisa que minha geração, hoje com cerca de 40/45 anos, cresceu ouvindo e acreditando sem pensar que poderia ser diferente.
O que Lula e o governo do PT fizeram?
1. Transformaram o Estado brasileiro no Estado mais corrupto da História nacional;
2. Nunca antes a sociedade brasileira pagou mais impostos do que agora;
3. O Brasil não avançou nem pôde reivindicar nenhum lugar no cenário mundial, já que cresceu menos do que qualquer outro país da América Latina, exceto o Haiti, que é miserável além de qualquer possibilidade de comparação.
Onde está o país do futuro?
Onde está o progresso que o PT traria ao Brasil? E mesmo que haja algum progresso, será que ele é válido a qualquer custo, a qualquer preço?
Porque o PT e Lula foram tão implacáveis com Collor naquela época?
O que Lula e o PT estão fazendo com o Brasil agora?
Mesmo que corrupção não se compare e toda ela deva ser alvo de nossa indignação, como pode o PT se defender da corrupção que anda patrocinando se tanta força fez para acusar o Collor por ter feito tão menos? O escândalo de Collor envolveu 11 milhões de reais (uma boa nota!); o de Lula e do PT envolve cerca de 1 BILHÃO de reais.
Fora isso Vagner, me responda uma coisa:
Se, naquela época, o PT tanto se mobilizou pelo afastamento de um presidente que tinha sido eleito pelo VOTO POPULAR, mas que tinha se envolvido num vergonhoso esquema de corrupção...
Porque o PT não levanta agora a mesma bandeira ética para afastar um presidente que se envolveu não em um, mas em vários esquemas de corrupção a respeito dos quais simplesmente alega que "não sabia"?
Além disso, naquela época, o PT elogiou a revista VEJA pela denúncia que fez contra Collor. Hoje em dia, em relação às denúncias que VEJA faz contra Lula, o PT a chama de "imprensa golpista"...
Quer dizer, então, que as denúncias só valem quando interessam ao PT, mas não valem quando mostram ao Brasil a verdadeira face desse partido autoritário e de seu presidente?
Qual é o real compromisso do PT? Com o Brasil e com a democracia brasileira ou com o seu projeto de poder, conquistado a qualquer custo, e em detrimento ou à revelia de quem quer que seja?
Por isso, Vagner_S, é muito importante - é extremamente importante!!! - que você saiba a História do seu país e se faça essa perguntas antes de votar daqui a alguns dias.
O futuro do Brasil está em suas mãos: cabe a você decidir se quer o avanço ou o retrocesso; se quer viver num país moderno e correto ou num país antiquado e corrupto.
Cabe a você decidir -AGORA! - se quer viver num país onde o partido do governo e o presidente escolham defender a democracia, pela qual tanto lutaram (ou disseram lutar) ou se preferem defender a si próprios, esculhambando a ética que sempre defenderam e detonando com a democracia que a tantas e duras penas (pensamos que) conquistamos.
Cabe a você decidir se quer que Lula e o PT continuem fazendo o que eles mais fizeram nos últimos anos – destruir as chances de progresso e a decência do governo brasileiros – ou escolher outro caminho para o seu país.
Boa sorte no dia 29 de outubro: para você e para o Brasil!
2006-10-19 15:19:07 · answer #1 · answered by m_amoy 5 · 5⤊ 0⤋
Collor deve parar e pensar:
Gente, o PT foi campeao em corrupcao e Lula sera reeleito...
Como fui trouxa, nao soube falar a lingua do povo, nao soube mentir na cara dura.
E ainda por cima me fazer de vitima ao ser atacado...
2006-10-20 01:02:20 · answer #2 · answered by Daniela 4 · 1⤊ 0⤋
Em tese, Collor peitou o Congresso( por isso foi retirado do poder) que na época era igual ou pior que elle; como ficou provado com a equipe de anões do orçamento . Hoje vemos as mesmas práticas dos anões de forma mais sofisticada , contudo Lulalá foi mais inteligente (não estudou mas aplicou com astúcia a Lei de Lavoisier " Na natureza nada se cria nada se perde, tudo se transforma ) ou tudo se corrompe comprou o Congresso. Dr Cooper em uma visita ao brasil disse : Que todo homem tinha um preço, mas geralmente se pagava mais do que ele valia ; isso se aplica ao nosso Congresso...
2006-10-19 14:45:31 · answer #3 · answered by Brasileiro 2 · 1⤊ 0⤋
O IMPECHMENT quer dizer apenas que o TITULAR do cargo, no caso o presidente da república, ficará IMPEDIDO temporariamente para governar, o impeachment não significa CASSAÇÃO do mandato!!
A Câmara dos deputados declara o IMPEDIMENTO do Presidente da república de exercer o cargo, enquanto que o senado é que tem o poder de julgar o caso!
Não devemos esquecer que para cassar um mandato de um presidente não é necessário ARGUMENTOS JURÍDICOS de que ele seja ou não corrupto, pois o que prevalecerá nesse caso é um julgamento meramente POLITICO e não jurídico!!
Haja visto que os argumentos jurídicos servem apenas como "APOIO MORAL" para a cassação do mandato de um PRESIDENTE DA REPÚBLICA pelo Senado!!
O Collor apesar de ser cassado pelo SENADO foi absolvido por UNANIMIDADE pelo STF (Supremo Tribunal Federal)
Não devemos esquecer que o julgamento do STF é exclusivamente JURÍDICO e não político!!
No cenário politico atual por exemplo, todos os brasileiros assitem casos de corrupção do governo, são em média um escândalo de corrupção por mês!! Entretanto a popularidade de Lula continua em alta!!! Por mais que a OPOSIÇÃO queira derrubar o presidente com PROVAS, FATOS e ARGUMENTOS JURÍDICOS, não conseguirá, porque a palavra final cabe a VONTADE POPULAR da maioria dos Brasileiros e não de uma minoria no Congresso!!
O Fernando Collor por exemplo NÃO fez nem 1% de toda essa roubalheira do goveno do Lula, entretanto ele sofreu o IMPECHMENT por parte da câmara e foi cassado pelo senado!!
O Collor só foi cassado pelo fato de que o POVO na época estava indiginado com a situação econômica do governo, a inflação alta, o desemprego, o alto custo de vida e muitos outros fatores deixaram os brasileiros extremanete indiginados!!
Diante da insastifação popular do governo Collor, o povo recebeu a NOTICIA DE CORRUPÇÃO do governo com bastante REVOLTA e exigiram nas ruas a cassação do então presidente Fernando Collor!!
No Brasil atualmente a maioria do povo não foi as ruas pedir a cassação do Lula pelo simples fato de que a econômia vai bem, e se a econômia vai bem o povo não se preocupa se o presidente está ou não desviando dinheiro público!!!
Não devemos esquecer também que a estabilidade econômica que o Brasil se encontra NÃO é mérito de Lula, é mérito de FHC!
O povo somente perceberá que está sendo ROUBADO pelo governo no momento em que tiver outra CRISE FINANCEIRA!!!
Somente uma grande crise levaria multidões de brasileiros às ruas para exigir a cassação desse governo corruPTo!!!
Infelizmente a consciência politica da maioria dos Brasileiros não fica na cabeça e sim no BOLSO!!
Entretanto a palavra de Deus é bem clara quando afirma que cada POVO tem o seu rei que mereçe!!
2006-10-19 14:42:07 · answer #4 · answered by Sousa 5 · 1⤊ 0⤋
não sei
2015-10-24 11:13:29 · answer #5 · answered by roseli 1 · 0⤊ 0⤋
Plano Collor
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
O Plano Collor foi um plano econômico que tencionava acabar com a inflação que estava em níveis hiperinflacionários. Foi a primeira medida econômica do Presidente Fernando Collor de Mello, sendo decretada no dia de sua posse (15 de março de 1990).
O plano, tocado pela ministra da Economia e assessora econômica do então candidato Collor, Zélia Cardoso de Mello, consistia basicamente na retirada de moeda de circulação com um bloqueio dos numerários depositados em bancos (contradizendo o que o então candidato tinha defendido), que se mantinham em Cruzados Novos. O dinheiro que podia ser liberado, o era em Cruzeiros, a nova moeda brasileira. O papel moeda só mudava de nome. O interessante é que não houve corte de zeros em moeda neste plano. De uma hora para a outra, não havia dinheiro circulante. Além disso, houve um congelamento de preços.
O problema é que quando a data da posse chegava, as pessoas sabiam que algo muito pesado iria acontecer. Muitos migraram seu dinheiro para contas de poupança, achando que não seriam atacadas (e que foram), por outro lado, muitos apostaram em valores como ouro e dólar que não foram bloqueadas. Com isso, muitos aposentados ficaram sem nada e muitos especuladores tinham bens valiosos, fazendo com que ganhavam muito, com negócios desnivelados, pois tinham o que ninguém tinha. Há relatos de apartamentos de luxo vendidos a 10% do valor de mercado.
Em virtude desses problemas, principalmente a falta de dinheiro de necessitados, e sob opinião pública (ou opinião da imprensa, para alguns), o governo começou a dar preferências de liberação (concessões), aumentando a moeda circulante e fazendo com que a inflação voltasse. Além disso, o Brasil não tinha reservas cambiais relevantes, e não podia usar a importação como controle de preços de mercado.
Com o fracasso no combate a inflação do Plano Collor, a ministra Zélia caiu, entrando o Marcílio Marques Moreira, que não lutou contra a inflação em si, mas sim fez uma política de "engorda" econômica, aumentando as reservas brasileiras em dólar, com objetivos futuros.
No combate a inflação, o Plano Collor foi um fracasso, mas ele acabou importante em criar as condições, mudando a matriz monetária brasileira e aumentando reservas, essencial no sucesso de combate a inflação pelo Plano Real, no Governo do sucessor de Collor, Itamar Franco.
2006-10-19 14:02:15 · answer #6 · answered by mimi 4 · 0⤊ 1⤋
Quem sabe bem da vida dele é sua mãe. Pergunte a ela,quando ela voltar do "trabalho".
2006-10-19 13:30:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋