O ensino público nos níveis básico, fundamental e médio, a exemplo do ensino público superior, deveriam ter qualidade igual ou até mesmo melhor que o particular para garantir a eqüidade no processo de ingresso às melhores universidades.
Constitucionalmente, o ensino público SUPERIOR não é uma obrigatoriedade governamental, mas o objetivo de sua instituição tem sido cumprido para uma maioria pertencente à elite brasileira, que oriunda das escolas particulares, estão em capacitação mais elevada.
O questionamento portanto é. Por que as Universidades públicas, sustentadas por TODOS os brasileiros, não recebem por força de lei uma distribuição de vagas de forma a pemitir esta eqüidade entre alunos de particulares e públicas?
A função social final das universidades deixam de ser cumpridas quando ela atende 99% de apenas uma parcela da sociedade e parcela esta dotada de melhores condições financeiras. As desigualdades sociais, da forma como está a admissão no ensino superior, estão sempre aumentando, e juntamente às desigualdades aumentam ainda as dívidas sociais.
2006-10-21 02:52:29
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não!
Deveria facilitar pras pessoas pobres,que estudaram na rede pública,mas ñ pra "alunos preguiçosos",que só pq estão no "Estado,"ganham 1 vaga,errado!
2006-10-19 16:30:19
·
answer #2
·
answered by Daniella YR 7
·
3⤊
0⤋
Acho que não, porque todos pagam impostos. Então, esse benefício deve se extender a todos sem distinção de procedência. Se o dinheiro pra manter a universidade vem de todos, qualquer um tem o direito de estudar nela.
2006-10-19 16:29:03
·
answer #3
·
answered by Barujo 3
·
2⤊
0⤋
Agora então você está discriminando os que são um pouco melhores de vida, a um estudo medíocre nas universidades particulares?
2006-10-19 16:41:02
·
answer #4
·
answered by magrão 7
·
1⤊
0⤋
Isso seria contrassenso.
As pessoas não fazem uso do ensino particular por ser mais bonito. Se o fazem é porque não há greves e o ensino foi melhor por muito tempo.
Há cidades onde o ensino público é melhor que o particular.
Acontecem duas coisas que são cruciais para entender a minha posição:
1- A pessoa com nível de renda e cultura mais elevado tem um foco diferente. Quando eu era criança, meu foco era conseguir um curso técnico que me garantisse um emprego, consegui e mne dei por satisfeito. Hoje, educo diferentemente os meus filhos, para que queiram algo mais. essa diferença é crucial.
2- Por anos a escola pública foi sucateada e os alunos não tinham muita condição de disputa, porém, isso temmudado e muitas pessoas temse destacado, memso sendo oriundas do ensino estatal.
Digo isso porque dizer que estudar em escola particular é vantajem, deixa um comodismo no ar que vai sempre justificar o fracasso de quem não tentou forte o bastante. Com a desculpa pronta eu posso fracassar.
Já o garoto cujo pai pagou escola vai se esforçar muito para não decepcionar os pais e para alcançar umobjetivo que lhe foi enculcado desde criança.
Em Vitória, já há disputa pelas vagas na rede municipal, tanto quanto para a Ufes.
O que precisa ser feito e moralizar e aparelhar o ensino fundamental e o médio, em todo o país para garantir condições de disputa iguais e o povão ter uma injeção de auto-estima que os impulsione a metas mais arrojadas, sem a desculpa prévia de ser um coitadinho que estudou na escola do estado.
2006-10-19 16:37:36
·
answer #5
·
answered by jorge luiz stein 5
·
1⤊
0⤋
Acho que a Universidade é para todos. Mas creio que deveria ser preechida em sua maioria, de alunos das escolas públicas.Seria mais viável e justo.
2006-10-19 16:24:20
·
answer #6
·
answered by piu-piu 4
·
1⤊
0⤋
Não, a lei é para todos, idependente de cor, raça, religião ou condição social
2006-10-19 16:24:00
·
answer #7
·
answered by FAISCA 2
·
1⤊
0⤋
Claro que não. Cursar uma universidade pública, assim como eu tive a oportunidade, não pode ser motivo de discrminação, uma vez que ela existe porque todos, sem exceção alguma, pagam por elas através de seus impostos. Relegar a universidade pública a um só grupo, seja ele qual for, é uma forma de preconceito, além de ser contra aos princípios constitucionais, que asseguram a universalização do ensino, em todos os níveis, gratuito a todos.
2006-10-19 18:04:37
·
answer #8
·
answered by nãoseidenada 2
·
0⤊
0⤋
Segundo a Unesco, o Brasil tem o ensino superior público mais elitista da América Latina. Isso porque os que conseguem entrar na universidade pública estudam nas melhores escolas privadas do ensino médio ou conseguem se preparar nos melhores cursinhos. Resultado: os mais pobres são obrigados a buscar trabalho e estudar, à noite, em escolas particulares.
O que deveria ocorrer é o enfrentamento sério e definitivo da questão do financiamento da educação, coisa que, até agora, governo nenhum quis fazer. Todos têm direito à educação e os que não têm recursos financeiros, deveriam receber apoio de bolsas ou qualquer tipo de financiamento para estudar em qualquer escola de sua escolha, pública ou privada. Fazer reserva de mercado para determinados segmentos sociais não resolverá o problema global.
O que é muito injusto é continuar com o ensino superior gratuito, pois nada é de graça: alguém sempre paga a conta.
2006-10-19 16:36:48
·
answer #9
·
answered by deassis 2
·
1⤊
1⤋
Ai não seria publica......isso pode gerar uma pa de controversias
2006-10-19 16:27:02
·
answer #10
·
answered by %$#@NOTURNO@#$% 3
·
0⤊
0⤋