logico que sim, eu me lembro do meu primeiro celular, levou 06 meses para ser ativado e custou R$ 1650,00 um motorola PT 550, antes pagava quem ligava e que recebia, hj estar tudo muito melhor, linha fixa era pior, quase 02 anos para ser instalada e o valor era um absurdo, não se pode comparar o antes e depois, a diferença é muito grande.
2006-10-19 08:47:40
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Acho que quase todos os setores que foram privatizados tiverem um otimo desempenho a telefonia deu acesso a quase toda a populacao ter telefone antes no nosso pais so' vendo o sofrimento de ter um telefone um produto com a utilidade que tem era artigo de luxo .
2006-10-19 15:55:34
·
answer #2
·
answered by azul 3
·
1⤊
0⤋
Me dê UM motivo em contrário...
Pensa bem: Era CARO, DIFÍCIL (a pessoa mesmo que tivesse o dinheiro, precisa esperar MESES por um número, e mais MESES pela instalação), e de uma qualidade HORRÍVEL (quase sempre dava chabu nas linhas, que cruzavam e era um c*).
O 'sinal' era ruim, naquele sistema, telefone celular nem pensar, e eu imagino como seria a internet discada com isso...
Na boa, a privatização da Telefonia foi a coisa mais certa que alguém fez. Todo mundo tem acesso hoje, e por mais que tenhámos que pagar por um aluguel de linha e piriri-pororó, é mais válido que o preço que pagávamos PELA linha.
2006-10-19 15:55:05
·
answer #3
·
answered by tsalviatti 4
·
1⤊
0⤋
Quer saber sou sim a favor das privatizações...
funcionário publico é tudo folgado, (.falo isso porque trabalho na secretária da educação).
Tem um monte de benefícios e regalias que empresas privadas não tem. Se os candidatos fossem avaliados justamente, ai sim valeria a pena ter empresas publicas, mas não é assim. Todos sabemos que tem muita gente incompetente que passou num concurso por sorte. Tem professor aqui que mal sabe escrever o próprio nome. Privatizando as empresas, da o direito das pessoas disputarem vagas porque são competentes e não sortudas.
No caso da telefonia, achei bom sim, porque gera uma concorrência e melhor pro consumidor.
2006-10-19 15:49:25
·
answer #4
·
answered by vivdocinho 3
·
1⤊
0⤋
CLARO, porque se agora eu VIVO usando celular é porque a Telebrás abandonou o monopolio da telefonia.
Já observou, tudo que o Governo comanda só dá pra tras.
BANCO DO BRASIL (êta banco dificil de pagar contas filas.....)
REDE FERROVIÁRIA FEDERAL (aqui na minha região nem existe mais trem de ferro)
à esqueci os CORREIOS estão aí para livrar a barra.
2006-10-19 15:49:16
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Foi ótimo!!!
Como você disse agora todos tem acesso ao telefone, mesmo que seja orelhão.
Antes só a elite era capaz de bancar a compra de uma linha telefônica, isto sim que é trabalhar a favor do povo.
Ah! Digo mais toda privatização tem seu lado positivo, as empresas estatais, fora as excessões, são cabides de empregos, são ineficientes.
2006-10-19 15:49:01
·
answer #6
·
answered by Lorena 3
·
1⤊
0⤋
foi uma grande coisa essa privatização, a telefonia brasileira não estava dando conta do recado.
2006-10-19 15:46:40
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Custava R$ 3.000,00 uma linha telefonica e demorava no mínimo 1 ano na fila para tê-la instalada.
2006-10-19 15:46:01
·
answer #8
·
answered by TG 4
·
1⤊
0⤋
foi boa sim a privatização, mas por quando foi vendida mesmo??? e hj quantas reclamações se tem do serviço da telemar, e a tarifa contratual que estamos pegando é uma absurdo, a cada dia sobe mais!!!!!! poderia ter vendido as ações, ter tornado um economia mista(51% capital publico e 49% capital privado) para tentar melhorar os serviços!!!
mas pq privatizar e n tornar o seviço publico mais eficiente e eficaz, pq ess rotulo de que o serviço publico n presta e que nunca vai prestar, esse é um pensamento negativista!!!
nos reclamamos quando somos maus atendidos em uma emresa privado sabemos reivindicar nossos direitos, pq n cobra dos governantes do nosso pais melhores condições de prestação de serviço??? atualmente o serviço publico realmente n é 100%, mas pense bem se para melhorar o serviço publico tivermos que vender todo o bem que temos, dessa forma irão vender todo o pais.
prefiro acreditar que o serviço publi co pode sim ser eficiente e eficaz, temos que fazer a nossa parte e brigar por nosso direito e votar consciente!!! n eleger ppoliticos como maluf e collor e até clodovil, este ultimo n tem nem projetos e n sabe nem o que tem que fazer!!! dessa forma, hummmmm..........
2006-10-19 16:01:11
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Vamos com o Lula
Gostaria de relembrar a cada um de vocês, pontos importantes da história Que foram deixados num canto bem escondido de nossa memória. Quando falamos de Getulio Vargas, falamos daquele que é até hoje Considerado o pai dos pobres, aquele que implementou as leis trabalhistas. Porém, esse É o mesmo Getulio Vargas que entregou a esposa grávida de seu
Adversário político nas mãos dos nazistas para morrer num campo de concentração. Ao falar de Juscelino Kubitchek, lembramos daquele que desenvolveu o país e construiu Brasília ou daquele que multiplicou por vários números a divida externa do país. Vocês podem estar se perguntando: Será que ele ficou louco? Eu responderia que não. Estou apenas no inicio. Estamos vivendo um momento de decisão no país. Um momento de escolha e de comprometimento, pois temos dois partidos disputando a Presidência da Republica. De um lado o partido que esta no foco de inúmeras denuncias de corrupção e o do outro aquele que foi responsável por inúmeras ações
corruptas. Para decidir nosso voto, devemos comparar dados e informações. Informações essas que devem ser pesquisadas em todos os veículos de comunicação. Pergunto a vocês quais são os escândalos que envolvem o PT atualmente e todos vão me citar o mensalão, os sanguessugas, os dólares na cueca
e o tal do dossiê sobre candidatos do PSDB. Mas se pergunto a vocês quais são as polemicas que envolvem o partido dos tucanos, provalvemente não vão se recordar que esse é o mesmo partido que privatizou nossas estatais por preço de banana, ou será que o preço real das privatizações foram aqueles divulgados na imprensa. Será que estamos falando também do partido que lançou uma moeda equiparada ao dólar para logo depois desvaloriza-la em mais de 300%. Ou será o
partido irmão do FMI. Pode ser também o partido que era apoiado pelos senadores ACM, Jader Barbalho e José Roberto Arruda que renunciaram seus cargos para não serem cassados por corrupção. O candidato do PSDB diz que o governo Lula investiu muito pouco em segurança por só ter construído um presídio em 4 anos de mandato, porém, esquece de citar que nenhum presídio foi construído em 8 anos de governo do PSDB e que o Estado que governou até pouco tempo atrás
é dominado pelo chamado governo paralelo. Também diz que pouco é feito na educação, mas não cita que a educação fundamental é de responsabilidade dos municípios, o ensino
médio dos estados e para saber o como vai o ensino superior, basta analisar quantos jovens tinham acesso à universidade entre 95 e 2002 e comparar com quantidade de que teve acesso de 2003 a 2006. Não quero com isso pedir seu voto para o candidato A ou candidato B, e sim reavivar alguns fatos que podem fazer com que vocês se perguntem se realmente vale a pena acreditar a ferro e fogo em tudo aquilo que é publicado ou veiculado atualmente, se é válido se decidir por algo antes de comparar candidatos e partidos não só por seus erros, mas por seus avanços e conquistas. Seja consciente buscando informações e decidindo o seu voto, não se deixe enganar, pois como diz uma propaganda atual, O BRASIL PRECISA DE VOCÊ.
2006-10-19 15:47:46
·
answer #10
·
answered by ? 4
·
0⤊
1⤋