English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Ja percebeu que USA,França,Inglaterra,Japao,e Russia tem armas nucleares para atacar quem eles quiserem,mas proporam ao mundo un tratado de nao proliferçao de armas?
Veja so o tratado:
Eles disseram aos paises que se se comprometeriam a desarmarem-se gradativamente, e e os outros paises,s e comprometeriam em nao se aramarem com tais armas.
No final, o que conteceu? Eles nao se desarmaram, e pelo contrario, continuaram atacando tdo mundo.
Voce nao acha normal, que agora cada pais queira sua arma nuclear para se proteger dos USA e seus ataques com desculpas desparrapadas?

2006-10-19 05:27:56 · 4 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Militares

4 respostas

Dinheiro(USA, money talks), Arrogância suja(Frrance), Sindrome de Inferioridade e impotência (Reino desUNIDO), Meu passado me condena (Japão) e O meu país ser maiorrr que a ssua(Russia)...qualquer psicanalha, ops, psicanalista Explica...

2006-10-19 08:54:39 · answer #1 · answered by ? 6 · 0 0

Criança, vai estudar!
Primeiro - Japão (assim como o Canadá, Alemanha, Australia e Brasil possuem tecnoligia para produzir a bomba atomica, mas não a fizeram por opção política)
Segundo - Não são cinco países que possuem a bomba atomica e sim 8, pois Israel, Indía, Paquesitão e agora Coreia do Norte a possui
Terceiro - Não basta ter a bomba atomica mas a capacidade tecnologica de lança-la nas coordenadas exatas
Quarto - Não basta ter a bomba atomica, a tecnologia de lança-la nas coordenadas exatas; é necessario saber quantas bombas atomicas (= poder de retaliação) e abrigos anti-atomicos possuem cada país.
Para informar a vc e outros da esquerda festiva e/ou anti-americanos sem saber exatamente o porque, alguns dados da Agencia Internacional de Energia Atomica:
Quantidade de bombas atomica:
Estados Unidos - 37 mil (com capacidade de lançamentos terrestre, aereo, maritimo e espacial).
China - 21.300 (com capacidade de lançamentos terrestre, aereo e maritimo).
Russia - 12.013 (com capacidade de lançamentos terrestre, aereo, maritimo e espacial).
Inglaterra - 4.815 (com capacidade de lançamentos terrestre, aereo e maritimo).
França - 3.929 (com capacidade de lançamentos terrestre, aereo e maritimo).
Israel - 718 (com capacidade de lançamentos terrestre, aereo e maritimo).
India - 109 (com capacidade de lançamentos terrestre e aereo).
Paquistão - 21 (com capacidade de lançamentos terrestre).
Correia do Norte - 03 (com capacidade de lançamentos terrestre).

Notas:
- Hiroshima e Nagasaki foram bomas de apenas 1 megaton. Os Estados Unidos possuem hoje bombas de 500 Megatons paraa serem usadas exclusivamente em contra-ataques.
- Com 750 megatons o planeta entraria em uma nova era glacial.
- Com apenas 50 megatons em ponto especifico das calotas polares o planeta terra seria desviado de sua rota - Vc sabe o que isto significa? (Israel, Estados Unidos e Russia sabem esses pontos especificos) - Vc sabe o que isto significa?
Criança, vá pra escola...

2006-10-19 21:10:26 · answer #2 · answered by Arqueiro 6 · 0 0

De fato 5 países já possuiam marmas nucleares antes da assinatura do Tratado de não-proliferação nuclear,mas o Japão não está entre eles, e sim a China .Entretanto, na minha opinião todos os países deveriam se desarmar, caso contrário todos deveriam ter direito a possuir suas armas.

2006-10-19 18:28:45 · answer #3 · answered by deby 1 · 0 0

Não é bem assim... Os países que têm armas nucleares (são mais de 5, tá) não saem atacando todo mundo. Infelizmente, a corrida armamentista nuclear foi iniciada pela antiga URSS, comunista e beligerante (vide seu expansionismo pela Europa Oriental nos idos de 50/60), obrigando o ocidente a tentar suplantá-la, se não em número de ogivas, na qualidade de seus sistemas de pontaria. Estratégia de mútua destruição.
Armas nucleares são, por definição, defensivas; só se usa se for atacado. Uma m..., mas é assim.
Finalmente, eu prefiro ver o ocidente armado com ogivas nucleares e controlando sua proliferaçlão do que um Irã ou uma Coréia do Norte da vida.

2006-10-19 12:55:19 · answer #4 · answered by Clio 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers