Não. Contraria a 2.a Lei da Termodinâmica, que estabelece ser impossível construir uma máquina térmica que produza exclusivamente trabalho.
Um motor Diesel tem eficência teórica de 32%, um motor a gasolina, uns 25%. um motor a vapor , 15%. (valores teóricos).
O rendimento teórico não considera perdas de atrito da máquina; é obtido atraves da análise do fluxo de energia do ciclo térmico da máquina (ciclos Diesel, de Otto e de Carnot, respectivamente)
2006-10-19 08:12:18
·
answer #1
·
answered by M.M.D.C. 7
·
0⤊
0⤋
Infelizmente não, pois comparando os motores a explosão (max de 34%), Motores elétricos (75%), e Térmico( proximo de 100%, porém não alcançavel na prática.);os físicos tentam inventar tal máquina, o que dependerá da eliminação de disperdício nos processos.
2006-10-19 19:54:59
·
answer #2
·
answered by humbertofisico 6
·
0⤊
0⤋
Um motor não pode ter eficiência de 100%, porém, ao contrário do que eu lí nas respostas aqui, um processo pode transformar 100% da energia em trabalho. Por exemplo, um gás se expande em um cilindro acionando um pistão, temos que o trabalho
feito pelo gás é
W= -P(V1-V0),
onde P é a pressão, V1 é o volume inicial e V2 é o volume final.
Bom, então por que mesmo um processo podendo transformar 100% da energia em trabalho (ou vice-versa) um motor não pode ter rendimento de 100% ?
Um motor, por definição, é algo que pega energia e tranforma em trabalho de maneira ciclíca. Ele necessariamente têm que voltar para o estado inicial, então todos os processos envolvidos têm que ser reversíveis.
Qualquer motor têm que pegar energia de uma fonte quente (1), transformar parte dela em trabalho (2), jogar o energia na fonte fria (3), e uma parte da energia têm que ser usada para retornar ao estado inicial (4).
Existem vários jeitos de se fazer isso, mas um engenheiro francês chamado Carnot deduziu a mais eficiente delas: Para se transferir a energia da fonte quente o motor deve estár a mesma temperatura que ela, do mesmo jeito, para se transferir energia para a fonte fria, o motor tem que estár a mesma temperatura que a fonte fria.
Nas outras duas fases não deve haver troca de calor. Esta é a essência do ciclo de Carnot, que é o motor mais eficiente que pode ser feito.
O rendimento R de um ciclo de Carnot é dado por
R = 1 - T2/T1,
onde T2 é a temperatura da fonte fria e T1 a temperatura da fonte quente, ambas em Kelvin (K=C+273,15). Para se calcular em termos de porcentagem, basta multiplicar por R por 100, por exemplo se R=0,68 então o rendimento em porcentagem é R%=68%.
Então se tivermos T2=0 K (zero absoluto) , temos rendimento de 100%! O problema é que ninguém nunca encontrou um lugar no universo com temperatura de 0 K.
Tudo que foi exposto aqui serve também para o refrigerador, a diferença é fornecemos trabalho ao refrigerador para que ele tire produza um fluxo de calor da fonte fria para a fonte quente.
2006-10-19 15:54:41
·
answer #3
·
answered by ha_ver_o_sol_poente 4
·
0⤊
0⤋
Não, existe perda de energia no processo...
2006-10-19 13:05:41
·
answer #4
·
answered by South JP 4
·
0⤊
0⤋
nao
2006-10-19 12:55:21
·
answer #5
·
answered by Abner 2
·
0⤊
0⤋
Não. Não pode existir motor 100% eficiente, pois uma parte de energia será sempre perdida, a usada para vencer o atrito, por exemplo, mesmo no vácuo, gerando calor dissipado para o ambiente.
Gélcio Gomes Pinheiro.
2006-10-19 12:30:07
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Segundo o princípio da Termodinâmica, não pode haver um motor cujo o rendimente seja 100%, pois como o rendimento deve-se a transformação de energia, não há como transformar toda energia recebida em energia útil. O mais próximo está na máquina de Carnot, mesmo assim não é perfeita.
2006-10-19 12:29:38
·
answer #7
·
answered by Einstein 1
·
0⤊
0⤋
Não. Perde-se bastante potência devido ao atrito das peças.
2006-10-19 12:23:21
·
answer #8
·
answered by fran 7
·
0⤊
0⤋
Olha....na realidade não existe nada 100% eficiente. Sempre existe algum tipo de perda pois nenhum material é ideal.
2006-10-19 12:17:26
·
answer #9
·
answered by Marcelon 1
·
0⤊
0⤋
Não só se Deus o fiser.
2006-10-19 12:14:44
·
answer #10
·
answered by Pregador 4
·
0⤊
0⤋