O que seria do País se o Presidente da República privatizasse as empresas estatais?

Question

Quais as Vantagens e Desvantagens... para o desenvolvimento do País!

Answer 1

Seria ótimo acabaria muito cabide de emprego e funcionários mau humorados atendendo o público em geral...

Answer 2

Uma das melhores perguntas que já ouvi aqui. Deixo aqui algumas informações e vc que avalie se é bom ou ruim.
Comprei um telefone por 8.000,00 reais há 10 anos hoje consigo um por menos de 100,00, a conta é alta? Sim, mas o que o governo precisa fazer é aumentar a concorrência, assim o preço cai. O governo cobrava uma miséria de conta telefonica e empregava milhares de pessoas nessa estatal, só tinha prejuízo, hoje ele arrecada milhões em impostos e não tem um funcionário para pagar.
Nas siderúrgicas privatizadas, milhares de funcionários, muitos fantasmas e muitos nomeados por políticos. O governo arrecadava pouco. Hoje após a privatização o governo arrecada milhões em impostos e teoricamente muito dinheiro para investir em melhoria para o povo.
Hoje as empresas estatais que sobraram empregam vários cabos eleitorais de partidos e pessoas que não fazem nada, apenas sugam o dinheiro do estado.
O que precisa é ensinar os prós e contra para a população. Ao meu modo de ver apenas o Banco Central deveria ser estatal.

Answer 3

Olha meu caro , seria uma oportunidade que o país teria se crescer mais substancialmente. O problema de privatizações no Brasil se prendeu ao confronto ideológico esquerda/direita , Estado/ Iniciativa privada , e mais recentemente, Social democracia/ Liberalismo. Como sempre a Sociedade brasileira se porta como a vanguarda do atrazo, desprezando o enfoque correto que seria entre eficiência/ineficiência , e nós cidadãos contribuintes continuamos a pagar caro por esta estultície. Pobre Brasil !

Answer 4

As vantagens são as mesmas que o presidente da Vale elogiou,disendo: Depois da privatização, a Companhia Vale do Rio Doce melhporou a eficiência e ganhou velocidade e agilidade nas decisões, disse o Sr Roger Agnelli presidente da Vale. Cresceu a geração de emprego, mais fornecedores, aumento de produção e remuneraçãpo adequada, refletiu no crescimento Brasil em termos produção de minério como, a bauxita, o alumínio e o minério de ferro-nas comunicações aumento de aparelhos tanto fixo como móvel-nas estradas conservação em todas as esferas, e .
Desvantagens: agora vc vê os reclamos, as baixarias com relação ao que foi dito acima- já pensou se os empresas, os bancos as estradas e outras instituições não tivesse sido privatizadas, hoje não teriamos profissionais ostentando suas presidência, suas assessorias, teriamos sim aqueles que perderam as eleições, militantes, teriamos seus Délubios,genuinos,martas,vedoins,berzoines,mensalões,sanguessugas,malas,jatinhos,cuecas, e muito mais, além de não terem conhecimentos para o exercio da função estariam roubando seu,nosso dinherio como estão fazendo, naquelas que não foram privatizadas, pois alegam que é do povo, mas do povo é aquele que o povo pode usufruir, não somente os apadrinhados políticos, estas e muitas são as desvantagens, é só perguntar e se ele responder (presidente candidato) ele nunca sabe de nada nunca viu nada e só critica. Será que o governo anterior foi tão igual ou melhor que o teu.
Se o povo está se comunicando mais hoje (privatização)
Se o povo esta viajando mais, estradas ótimas (privatização)
Se em alguns bancos estão sendo bem atendidos(privatização) e ai por diante.
Agora veja os do governos federal e estadual: Hospitais,SUS que atendimento precário ou nem isso falta de investimenrto federal.
Todas as empresas estatais Pertrobras (gosolina e seus derivados) muito caro e inchado de partidários não patriótas como a ministra chefe da casa civil, ontes das minas e energia pergunte quem foi ela nos tempos de ditadura,que vergonha política.
Caixa econômica federal só militantes petistas.
ONGs só para lavagem de dinheiro criadas por eles petismo.
Não vamos enumerar mais senão a resposta ficará muito extensa.Cabe a cada um fiscalizar se privatizar é melhor ou pior, na minha oipinião é melhor (sou do apartidário) sou brasileiro.
Os movimentos guerrilheiros da colômbia e de outros paises de fronteira. estão perdendo pelos gurrilheiros do ´planalto vou chamá-los de (Gurrilheiros PeTralhas ou BasFarc-Estreluminoso)

Answer 5

na minha opiniao acho excelente, porque nao eh funcao do estado gerar lucro. (e o estado nem eh eficiente nisto)

Answer 6

No que concerne a telefonia foi ótimo. Todo mundo tem telefone hoje, celular ou fixo e não tem empreguinho para filho de politico corrupto. A Vale estava a perigo, privatizada e não mais cabide de emprego se tornou uma potência no mundo e empregando no Brasil. O governo vendeu até hotéis dos quais era dono e que hospedavam politicos corruptos de graça. As estatais brasileiras são usadas e abusadas pelos governos de plantão em benefício privado. Até aviões da FAB são usados por politicos indevidamente e nós pagando, não vejo isso no mundo desenvolvido, porque o que é de iniciativa privada fica com ela, ao contrário em países subdesenvolvidos o que se vê são estatais exploradas por quem está no poder. Vejam no Brasil o que o PT faz com a CEF, o BB(vide o tal Veloso), a Petrobrás. Ainda assim não acho que devam ser privatizadas, porque em setores essenciais o governo tem que ter alguma capacidade de intervir. No setor elétrico o PT descobriu que só a ajuda da iniciativa privada poderia resolver problemas. O que são as PPPs, senão forma de privatização? A quem o governo do PT quer enganar? Já pensaram no Brasil com estradas como São Paulo? nas ferrovias que vêm aí com o setor privado atuando?
O Brasil seria muito melhor em vários setores. E não estaríamos vendendo o nosso país, mas melhorando a vida de todos nós brasileiros.

Answer 7

Seria um lugar melhor de se viver, porque o Estado deixaria de se ocupar com o que não deve para cuidar de saúde, educação, segurança, infra-estrutura e outras coisas que são de sua atribuição e largaria de se meter a ser empresário.

Quem sabe, assim, cada um conseguisse progredir sem o estorvo estatal?

Answer 8

Só aceito as estatais em áreas consideradas de segurança nacional, como geração de agua, energia, segurança pública, orgãos governamentais ( todos ) enfim e para não ter que ficar aqui colocando todas as prioridades, mas ficando claro que me refiro a tudo que não seja comercio ou industria.
O Governo é mau patrão, porque em função da propria ação e reação política, o presidente da república é obrigado a compor com os membros dos partidos adversários, até para que ele possa governar com certa facilidade de apoio logístico e político.
Assim, ele tem que "lotear"o governo, repassando estatais para os adversários politicos em troca de apoio logistico e votos.
Esta feita a desgraça, imagine um lider partidário, que recebe uma estatal e que para lá vai enviar um apadrinhado seu, por um período indeterminado ? Esse apadrinhado chega no seu posto com uma gana enorme, para livrar dinheiro e cargos para o seu partido e nao esta nem um pouco preocupado com o gerenciamento empresarial, vale só o momento e a sua presença ali, pelo tempo que for possível.
Daí o fato de que estatais viram cabidaços de emprego, só geram prejuisos aos cofres públicos e de forma alguma representam dinheiro de retorno no bolso do contribuinte.
Sou contra as estatais. LITERALMENTE contra, se elas forem dadas de presente a alguém, passarão a pagar impostos aos cofres públicos , oque já é uma grande vantagem, porque param de dar prejuíso. Isso não é bom?
O Rei Juan da Espanha, deu de presente uma fábrica de automoveis estatal espanhola para a volkswagem. DEU DE PRESENTE, sem cobrar nada. DEU DE PRESENTE e diz que fez um grande negócio para a espanha.

Estatal de graça para ao país é caro, só se justifica sua existencia em áreas que possam representar segurança nacional ou em casos muito especiais.

Essa é a minha opinião , formada, a respeito do assunto

Answer 9

Eu acho que seria otimo,,pois essa ilusão de que as estatais dão lucro para a população é uma grande balela.
Paises como a Inglaterra, privatizaram suas estatais e so se encarregam da adminitração do pais.
Eu acho que as estatais com poucas exeções servem como cabide de empregos e são um ninho de corrupção.
Na minha opinião os presidios deveriam ser privatizados, a FEBEM e por ai afora, cabendo ao governo só a fiscalização.
Lembrando que tambem seria necessario eliminar candidatos envovidos em corrupção como acontece com a população no caso de serviço de proteção ao credito, caso contrario a corrupção continuaria na hora da fiscalização

Answer 10

seria muito melhor. Assim nos nao ficariamos na mao do governo, refens de servicos mal prestados e funcionarios ineficientes. Alem do mais, as estatais sao ralos de dinheiro, e não pagam impostos(pagam bem menos do que uma empresa normal). Com as privatizações, tambem veio mais tacnologia..... e eficiencia. Essa frescura toda de ser contra as privatizações é coisa do passado...na guerra fria podia ate ser legal esse papo...hoje em dia nao!