English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Se a Lua não possui atmosfera, as estrelas deveriam ser mais presentes e brilhantes nas fotos tiradas pelos Austronautas na expedições do homem na Lua.

2006-10-18 16:10:51 · 9 respostas · perguntado por Contestador 1 em Ciências e Matemática Astronomia e Espaço

9 respostas

pq foi tudo uma farsa .......

uma prova aqui ......

http://www.youtube.com/watch?v=ul-Oex0v6pY

2006-10-18 16:37:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 2

Muitas pessoas esperavam ver estrelas nas imagens das Apollo, talvez por estarem acostumadas a ver estrelas em filmes de ficção científica. Dessa forma, terminam considerando isso uma prova de as Apollo haviam sido filmadas num estúdio.

Assim como acontece em qualquer mundo sem atmosfera, é possível ver estrelas durante o dia na Lua. No entanto, não se pode registrar a luz fraca das estrelas com uma câmera regulada para ambientes iluminados.

Os astronautas estavam querendo fotografar coisas iluminadas pelo Sol, portanto usavam filmes pouco sensíveis, pouca abertura e tempo de exposição de frações de segundo. Usualmente, estrelas só começam a aparecer com exposições de um segundo ou mais, o que já seria o bastante para os objetos iluminados começarem a queimar o filme. Resumindo: ou eles fotografavam a paisagem e perdiam as estrelas, ou fotografavam as estrelas e queimavam o filme no lugar onde estava a paisagem. Não podia haver ambos na mesma foto.

É por este mesmo motivo que também não se vê estrelas nas imagens de outras missões espaciais, quer tenham ocorrido antes ou depois das Apollo.

Novamente o bom senso nos engana..Só porque vemos estrelas em seriados de ficção cientifica, esperamos ver elas também na vida real. Mas não é assim que acontece.

2006-10-18 23:18:19 · answer #2 · answered by Obscuro 3 · 2 0

Já tentou tirar foto das estrelas?? Naum sei se é possível com cameras (ou pelo menos metodos) comuns...

2006-10-18 23:22:00 · answer #3 · answered by Como Assim?? 1 · 1 0

Errado. A atmosfera terrestre é bastante límpida, o problema são as nuvens e a turbulência. No espaço se vê o mesmo número de estrelas que da Terra, e elas tem o brilho tão fraco quanto na Terra.

Mas por quê não aparecem estrelas nas fotos feitas na Lua? Por que os astronautas não foram para a Lua para fotografar estrelas, e sim para fotografar eles mesmos e a Lua! Para isto, as câmeras estavam reguladas para tirar fotos de coisas sob a luz do Sol (regulagem para fotos de dia).

Para fotografar estrelas, você tem que regular a câmera: aumentar a abertura do diafragma e aumentar o tempo de exposição do obturador. E usar um tripé. E cuidar para não pegar nada que esteja iluminado, por que qualquer objeto da paisagem irá queimar no filme, estragando a foto.

Se você duvida, procure fotos recentes de objetos no espaço, como o ônibus espacial, ou a estação espacial, e procure por estrelas na foto. Você não vai encontrar nenhuma estrela...

Foto da EEI tirada do Atlantis - sem estrelas no fundo:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap000918.html

Astronauta em uma das missões Apollo, em EVA - sem estrelas no fundo:
http://history.msfc.nasa.gov/saturn_apollo/photos/pages/10075992_jpg.htm

Reportagem sobre robôs espaciais, mostrando o braço mecânico do ônibus espacial em ação - sem estrelas no fundo:
http://aesp.nasa.okstate.edu/jsc/aesp/spacebots.html

Matéria sobre passeios espaciais, mostrando astronautas, roupas, e EVAs - sem estrelas no fundo:
http://aerospacescholars.jsc.nasa.gov/HAS/cirr/ss/3/6.cfm

Agora, se você olhar o filme "2001, Uma Odisséia no Espaço", vai ver estrelas brilhantes no fundo de todas as tomadas externas...

2006-10-19 09:01:46 · answer #4 · answered by Sr Americo 7 · 0 0

Vai ver que é photoshop.
afinal tudo que é foto hoje em dia tem photoshop, apesar que antes não tinha, mas. vai ver que a estrela era brilhante e foi usada como flash

2006-10-19 08:40:40 · answer #5 · answered by W. Souza 2 · 0 0

Excelente resposta Obscuro. É a ignorância (ou má fé) dos que propalam a suposta farsa que leva a estas falsas conclusões. Qualquer pessoa que entenda um pouco de fotografia sabe que é impossível conseguir registrar fracas estrelas em um ambiente fortemente iluminado pelo Sol. Estes e outros argumentos dos que querem acreditar na farsa são extremamente fracos diante de qualquer pessoa que entenda de fotografia, perspectiva e outras coisas básicas.
Falta um mínimo de inteligência no pessoal que inventou a história da farsa.

Leiam:
http://www.silvestre.eng.br/astronomia/ (links sobre "Polêmmicas e curiosidades")
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/

Não existe um argumento dos pró-farsa que se sustente sob um olhar crítico e científico.
.

2006-10-19 06:57:53 · answer #6 · answered by Zeca 54_anos de experiência!!! 7 · 0 0

nao sei mas pode ser por falta de tempo dos fotografos p/ focalizar bem as estrelas.

2006-10-18 23:31:33 · answer #7 · answered by lily 4 · 0 0

mais uma prova que aquilo tudo foi uma grande encenação

2006-10-19 01:07:20 · answer #8 · answered by Cherry c 6 · 0 1

PORQUE ELES ESQUECERAM DESTE DETALHE,ESTAVAM TÃO ANSIOSOS PRA PUBLICAR ALGUMA NOTICIA "PROPAGANDA DO GOVERNO" QUE SE ESQUECERAM DE ALGUNS DETALHES , TAIS COMO A SOMBRA DO ASTRONAUTA ,A POSIÇÃO DA BANDEIRA E OUTROS DETALHES, SE DERAM MAU NESSA.

2006-10-18 23:20:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers