No es demasiado raro que se haya filmado desde la luna a dos astronautas saludando en 1968 y que despues de esa vez, con todo lo nuevo en tecnología, no se haya ido de nuevo. Si fuera verdad, no se transmitirían eventos, partidos, se inventarían deportes, habría turismo, y hasta viviría gente en la actualidad?
Y esto me hace dudar de que alguna vez se haya llegado a marte.
2006-10-18 15:39:08 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Historia
Aparte de lo expuesto por Jorge al cual felicito por su respuesta, queria añadir , fue el 20 de Julio 1969, ni en 1968 ni en 19691.
Esta pregunta me hace mucha gracia, siempre igual, ¿Por qué no volvieron? Y con eso ya se justifica que todo es una farsa
Perdonen si ofendo pero ese razonamiento es de manipuladores , y les explico porque pienso esto
Ustedes que dicen que es una farsa , seguramente no habran visto mas de 10 fotos y algún video de la hazaña.
No habran intentado fotografiar las estrellas con su cámara , de la misma forma que lo hicieron los astronautas. etc etc
Es decir las pruebas que son comprobables y experimentables , no las nombran, para que liarse a hacer fotos y otras chorradas más, me creo lo que me dicen y punto, van a lo facil , a un argumento que tiene como base al ser humano y su forma de comportase , cosa que no es experimentable ni comprobable
A las anteriores pruebas (no visión de estrella "movimiento" de banderas...) existe una respuesta cientifica clara que explica el porque y no da cabida a ningún tipo de opinión, es así por que así son las Leyes que rigen el universo,
Demostrado cientificamente que el hombre pisó la Luna
Pero me olvidaba que para ustedes esas pruebas no existen, solo nombran lo que les interesa
Se van a lo fácil obiando todo lodemás , al tema de porque no fueron se puede dar una serie de respuestas mas o menos validas, pero no se puede afirmar que fuera así al 100%
1-Se fue ya 6 veces a la Luna
2-La conquista Lunar fue politica , vencer a la URRSS
3-Los americanos desde 1957 vieron la carrera espacial como una moda pero poco a poco la moda de ver americanos en la Luna por la Tele cesó.
4-Fue entonces cuando los politicos decidieron retirar los fondos a la Nasa ( los mayores con los que ha contado en toda su historia) al no ver ya una gran mayoria de gente (votos) que se quejara por la cancelación de los vuelos.
Es decir no tiene nada que ver con la Tecnología , si no una cuestión economica y pólitica.
Con esto quiero decir que fijaros en las pruebas cientifcas a la hora de calificar un hecho de verdadero o falso.
2006-10-19 10:16:03 · answer #1 · answered by rvicti 2 · 1⤊ 0⤋
No fué en 1968, ni en 1961. Fué en 1969, yo lo ví por TV y aunque era niño, no me pareció una farsa. Después hubo otras misiones, casi todas exitosas (recuerden el desastre del Apolo XIII). Sin embargo por el costo y porque no tenía ya ninguna utilidad se suspendieron las misiones. Te regreso la pregunta. ¿Tu crees que con la tecnología actual el hombre no sería capaz de llegar a la Luna?¿Entonces por que no lo ha hecho si es que antes no había llegado? Ahora no va porque no hay a que ir. ¿Quieres tocar la Luna? Ve al museo Universum de la UNAM y allí vas a encontar una muestra real de roca lunar. ¿Se molestaría la UNAM en conseguir una muestra de roca lunar si no fuera cierto?
2006-10-19 05:16:31 · answer #2 · answered by Eduardo M 5 · 1⤊ 0⤋
El costo de esta hazaña se estima en unos 40 mil millones de dólares en los finales del 60 y hoy en DIA tengo entendido que debe ser de 100 mil millones de dólares,
El proyecto duro mas de una década y la importancia fue la propaganda capitalista ante el avance soviético en la conquista del espacio.
En la luna caminaron doce hombres de todas las misiones la Apolo 13 fue la que fracaso.
Las Apolo 11,12,14,15,16,17 tuvieron un gran éxito. Se pensaba enviar mas misiones (18,19,20,21) pero el costo y la perdida de interés del publico causo la cancelación del proyecto.
Piensen que la unión soviética y países comunistas aceptaron la conquista de la luna por los ee uu.
Piensen que las fotografías y películas fueran estudiadas por científicos de todo el mundo ( la comunidad científica, gente que sabe mucho)
Las rocas y tierra lunar fueron traídas a la tierra por naves robóticas soviéticas entre finales de los 50 y principios de los 60, antes de que los eeuu pusiera un hombre en su superficie.
Se presento un video documental donde se demuestra que el hombre no llego a la luna, lo interesante es que este video muestra los errores que cometió la nasa al hacer un films y fotos, recuerden que el material foto grafico y fílmico lo vieron científicos de todo el mundo y los errores que se muestran en el video son muy inocentes pueden solamente engañar a gente que no esta en el tema.
Por favor cuando debatan un tema infórmense antes, si no solo van a expresar lo que sienten, miren lo de este modo si fue una mentida gastaron millones para hacerla creíble, pero unos vivos (Pillos) que se aprovechan de la desinformación, con tres dólares con cincuenta engañan a millones muy fácilmente solo por que desean que esto sea así ( quieren creer que no se logro)
Si los engaño los eeuu por lo menos gastaron millones y no tres dólares con 50
Los goles los hacemos con la mano de dios, infórmate mejor
2006-10-18 18:02:03 · answer #3 · answered by eduardocinex 2 · 1⤊ 0⤋
para mi si fueron, si no lo hubieran hecho los gringos, los rusos hubieran llegado; acuerdense que los primeros que pusieron un satelite en el espacio fueron los rusos o que ¿tambien piensan que fue falso? la estación espacial internacional tambien es cuento? piensen un poco mas racionalmente hay muchos ejemplos del desarrollo de la tecnologia aunque es interesante la pregunta de por que no han ido nuevamente.
2006-10-18 16:15:43 · answer #4 · answered by Malcom 3 · 1⤊ 0⤋
Mira yo si creo que no fue un montaje, que si fue cierto, pero también es algo muy costoso para el hombre, aún así todavía se hacen viaje espaciales, creo que muchos que vimos como explotó un cohete que llevaba una tripulación escogida de gente común, no fué ningún simulacro, además en México el ing. Neri Vela fue precisamente en el viaje anterior a ese hecho, y los aparatos y satélites especiales que mandan a Marte por favor la ciencia y tecnología avanzan.
2006-10-18 15:54:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
pero si llego el hombre a la luna pero es carisimo mandar a alguien hasta alla, es mas rentable poner un satelite de comunicacion
2006-10-18 15:53:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
jaja ..lo paso es que la luna ya fue vendida a capitales extraterrestes y no podemos ir por que nos cobran un peaje muy alto .
2006-10-18 15:55:51 · answer #7 · answered by Arielpinky 5 · 0⤊ 0⤋
El hombre en la Luna no les parece una estupidez como otra cualquiera si todavia en nuestro planeta hay lugares inexplorados
2006-10-18 16:14:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
considero la misma opción puesto que para mi solo fue una mala filmación
2006-10-18 16:10:14 · answer #9 · answered by hugo414 1 · 0⤊ 1⤋
Es una pregunta que me hago yo también. Per a su vez me pregunto que tiene de fabuloso la luna? Es solo un satelite, no hay vida ni nada parecido, asique.... tu gastarías millones de dólares solo para ver una roca que gira alrededor nuestro????
No lo considero muy importante en verdad.
Y la llegada a la luna creo que fue un montaje, los estadounidenses jamás se deharian vencer en la carrera del espacio.
2006-10-18 15:50:28 · answer #10 · answered by paulasols 2 · 0⤊ 1⤋