2006-10-18 07:04:58 · 12 respostas · perguntado por Bruno 1 em Governo e Política ➔ Política
Qual é ? Separarmos das belas praias do norte, da imensa floresta amazonica ?
Do sotaque nordestino ?
Das piadas porretas sobre os baianos ?
Óbvio que o sul sendo mais rico, teria melhores condições de vida para seus habitantes.
Separação é uma falta de solidariedade; o Sul é Rico... o Norte é Pobre (pobre em termos; é potencialmente rico)... me separo deles, tenho vida boa, qualidade de vida melhor e quanto ao norte ?
Separação é falta de patriotismo.
Separação é egoísmo.
Separação é pequenez... e nosso país não o é, tanto em termos morais e geográfico
Essas idéias não são de um verdadeiro Brasileiro. Separação não está na índole brasileira.
E, se alguém viesse com tal proposta, o convidaria a se retirar do Brasil e ir morar em quaisquer países que vivem em conflitos separatistas.
Assina: Um Sulista Indignado. Paulista e antes de tudo Brasileiro !
Inicio pelo sul ou pelo norte...oeste ou leste?
cumprimentos aos irmãos gaúcho; maranhense; catarinense; amazonicos... Acre, Amapá, Rondonia, Paraná, Paraíba, Alagoas, Goiás, Tocantins, Espírito Santo e os televisivos Bahia, Minas, Ceará, Brasília, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul e São Paulo...e cumprimentos aos brasileiros dos Estados que não foram citados aqui...
2006-10-18 08:30:43 · answer #1 · answered by Wayne 5 · 1⤊ 1⤋
Acho q o sul poderia se desenvolver muito mais, pois nao precisaria pagar impostos absurdos para o governo " distribuir" a maior parte da arrecadação em forma de bolsa família para o nordeste, tirando a riquesa do sul e ganhando somente os votos dos miseraveis do nordeste.
2006-10-18 07:18:18 · answer #2 · answered by jaquelline r 1 · 2⤊ 1⤋
Se isso acontecesse, não restaria mais nada para o Brasil, a região sul e sudeste são indispensáveis para o crescimento do país. Mas acho que o sul seria capaz de ser uma nação, tem condições para isso e deveria fazê-lo. O restante do Brasil na verdade só prejudica estas regiões. Isso é errado, mas infelizmente é assim que é!
2006-10-18 07:17:03 · answer #3 · answered by • ŋןήڶд • 6 · 2⤊ 1⤋
É exatamente o que querem o LULA, Evo Morales, Hugo Chavez e futuramente um tal do Peru.
O Hugo Chavez já tentou comprar c-bonds da ITAIPU, ou algo parecido.
2006-10-18 07:22:23 · answer #4 · answered by O Grande Coisa 4 · 0⤊ 0⤋
O Brasil que deu certo mais o Centro-Oeste, teríamos um presidente de verdade e não um bêbado e mentiroso.
2006-10-18 07:08:19 · answer #5 · answered by ronaldo p 4 · 1⤊ 1⤋
não sendo o lula o presidente desse pedaço, por mim tudo bem!!!!!
2006-10-18 07:08:07 · answer #6 · answered by daniel filho 1 · 1⤊ 1⤋
ESTARIAM CERTÍSSIMOS!!! ESPERO Q SE SEPAREM E DEIXEM A PARTE PODRE P LULLA FAZER SUA DITADURAZINHA INFAME.
2006-10-18 07:06:51 · answer #7 · answered by antibes 2 · 1⤊ 1⤋
Seria ruim
Somos um País
nada de separações
2006-10-18 07:06:50 · answer #8 · answered by MariaCrissssss 7 · 1⤊ 1⤋
****Na visão política seria bom para Alckimin já que foram nesses estados que teve grande numero de votação. Além disso, são as regiões do país menos desfavorecidas pelo analfabetismo e a incapacidade de decifrar se Lula sabia ou não sabia....*****
2006-10-18 07:21:18 · answer #9 · answered by laninha 3 · 0⤊ 1⤋
seria uma dádiva divina! somente assim o restante do Brasil teria capital para crescer independente!
2006-10-18 07:08:29 · answer #10 · answered by ALBERTO Brito 1 · 0⤊ 1⤋