English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

17 DE OUTUBRO DE 2006 - 19h36

Messias Pontes: Tucano brasileiro é ave de rapina


Na fauna política brasileira está para aparecer uma ave mais predadora que o tucano. É a ave de rapina mais perigosa que se tem notícia desde a proclamação da República.


Messias Pontes A sua voracidade destruidora foi aguçada a partir de l987, aqui no Ceará, quando Tasso Jereissati, o mais emplumado, começou o desmonte do Estado com a extinção da Comissão Estadual de Planejamento Agrícola (CEPA), órgão que contava com o que havia de mais avançado em termos de planejamento agrícola em todo o Nordeste; logo em seguida foi a vez da Empresa de Pesquisa Agropecuária do Ceará (EPACE), referência nacional no setor; depois as garras predadoras do tucano acabaram com a Companhia de Desenvolvimento Agropecuário (CODAGRO), destruindo de vez com a agricultura cearense. Foi nesse período que ele também deu fim ao Banco de Desenvolvimento do Estado do Ceará (Bandece).



Mas a ação predadora do tucano-mor cearense não parou por aí. Ao retornar ao governo do Estado em 1995, ele deu prosseguimento ao desmonte do Estado com a extinção da Imprensa Oficial do Ceará (IOCE), favorecendo, assim, as grandes gráficas que cobram um preço muito alto pela impressão de todo o material de expediente e do Diário Oficial do Estado e do Poder Judiciário. Não satisfeito, Tasso vendeu a Coelce depois de elevar a tarifa de energia e gastar muito dinheiro com o chamado Plano de Demissão Voluntária (PDV) e assim torná-la mais atrativa para a venda.



Mas o pior é o que fez com o Banco do Estado do Ceará (BEC) que recebeu do seu antecessor Ciro Gomes completamente saneado. Em menos de oito anos Tasso destruiu esse grande patrimônio do povo cearense, tendo de federalizá-lo para cobrir o rombo de mais de R$ 900 milhões dado por seu homem de confiança José Monteiro Alencar. Hoje, os mais de 120 mil servidores do Estado – ativos e inativos – e os demais clientes do antigo BEC, pagam taxas altíssimas ao Bradesco que o comprou. O Banco do Nordeste só não foi totalmente destruído por falta de tempo. Mas o afilhado político de Tasso, Byron Queiroz, deixou um rombo de R$ 6 bilhões.



Espelhado no predador cearense e seguindo a orientação do Consenso de Washington, o Coisa Ruim destruiu mais de 70% do patrimônio nacional, inclusive empresas estratégicas para o nosso desenvolvimento. Se não bastasse, golpeou profundamente a soberania nacional com a sua política de submissão ao império do Norte. Isso sem falar na institucionalização da corrupção no Brasil, a mais desbragada de toda a nossa história.

15 horas atrás - 3 dias restante(s) para responder. - 5 respostas

2006-10-18 06:36:23 · 7 respostas · perguntado por marina sousa s 4 em Governo e Política Governo

7 respostas

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...

Ai Marina... dá um tempo nos boatos! Aff! Tem mais o que fazer não?!

2006-10-18 06:41:41 · answer #1 · answered by Si 7 · 0 0

Trabalhei 20 anos em um banco estatal. Graças a Deus a maioria dos bancos de estados foram privatizados.. Empresas estatais, salvo raras exceções, são ineficientes, dão prejuízos aos
cofres públicos e servem de cabide de emprego e para políticos
mamarem. Exemplo de Empresas sucateadas no passado: Rede Ferroviária Federal (ver o que era e o que é hoje!) Sistema
Telebrás: Para ter um telefone fixo, pagávamos um plano de expansão por dois anos e esperávamos mais dois para ter simples telefone. Experimente pedir um telefone hoje...

2006-10-18 06:54:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

gorda esá a conta do lula e os seus...

a procura aprender investigar mais, pois os banqueiros nunca ficarão tão felizes como agora na era lula, enriqueceram como nunca...

A carga tributária no governo Lula foi a maior na história do Brasil, alcançando 37,7% do PIB. Enquanto na gestão de FHC a taxa real de juros anualizada era de 5,81%, na era Lula é de estratosféricos 12,64%. Com isso, o crescimento brasileiro têm sido pífio, apesar do cenário externo favorável. Sim, o Brasil foi quem menos cresceu na América Latina, depois do Haiti, por razões óbvias. O país perde assim um momento propício de verdadeiramente lançar bases para o progresso. Analistas já indicaram que se o rumo da economia e das despesas públicas continuarem, as verbas para os programas sociais - a única bandeira desse desgoverno - não serão mais suficiente. Falando em programas sociais, Lula aumentou em 60% o orçamento do Bolsa Família somente no mês de julho, nas vésperas da eleição. Um desrespeito total à democracia, pois ele teve três anos e meio para fazer isso. Nem vou citar a total ausência de investimentos na infra-estrutura e a falta de planejamentos estratégicos

2006-10-18 06:52:52 · answer #3 · answered by Verdade 2 · 0 0

POLÍTICA MONETÁRIA DE JUROS ALTOS É RESPONSABILIDADE DO GOVERNO FEDERAL (PRESIDENTE). OS BANQUEIROS ESTÃO LUCRANDO MUITO PQ O LULA MANTÉM OS JUROS ALTOS!!!

TODO PAÍS DE PRIMEIRO MUNDO TEM APENAS UM ÚNICO BANCO COMERCIAL PÚBLICO E O BANCO CENTRAL PARA REGULAR OS PARTICULARES. SÓ PAISES ATRASADOS E CORRUPTOS COMO O BRASIL TÊM VÁRIOS BANCOS PÚBLICOS!

2006-10-18 06:50:24 · answer #4 · answered by antibes 2 · 0 0

eu acho q o Tasso é um ladrão mesmo, porém eu sou a favor do PSDB do que do PT. Eu acho a privatização uma coisa boa porque uma empresa estatal em um país em que nada que é do governo funciona a decisão mais certa a se fazer eh privatiza-la

2006-10-18 06:49:43 · answer #5 · answered by pedr_28 1 · 0 0

seria muito bom se vc botasse a memoria a funcionar e lembrasse de uns 5 anos atras -se vc era viva-. lembra como era pra conseguir um telefone?

espera de uns 5 anos. era uma nota preta! tinha que declarar em imposto de renda.
e hj, a facilidade que eh conseguir um telefone? um celular?
Saiba que muitas vezes a privatizaçao eh benefica! nem sempre, claro. mas muitas vezes eh. varias empresas estatais estariam muito melhor se fossem privatizadas: diminuiria a burocracia e a incompetencia dos funcionarios (pois isso diminui lucro) e cai muuuito a corrupçao.

2006-10-18 06:47:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

por isso e que vai ser LULA DE NOVO

2006-10-18 06:39:49 · answer #7 · answered by janpaula 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers