Por que será que o Lula não gosta dos paulistas nem da elite ?

Question

CARTA PARA O CHICO BUARQUE
por José Danon, no Estadão

Chico, você foi, é e será sempre meu herói. Pelo que você foi, pelo que você é e pelo que creio que continuará sendo. Por isso mesmo, ao ver você declarar que vai votar no Lula "por falta de opção", tomei a liberdade de lhe apresentar o que, na opinião do seu mais devoto e incondicional admirador, pode ser uma opção.

Eu também votei no Lula contra o Collor. Tanto pelo que representava o Lula como pelo que representava o Collor. Eu também acreditava no Lula. E até aprendi várias coisas com ele, como citar ditos da mãe. Minha mãe costumava lembrar a piada do bêbado que contava como se tinha machucado tanto.
Cambaleante, ele explicava: "Eu vi dois touros e duas árvores, os que eram e os que não eram. Corri e subi na árvore que não era, aí veio o touro que era e me pegou." Acho que nós votamos no Lula que não era, aí veio o Lula que era e nos pegou.

Chico, meu mestre, acho que nós, na nossa idade, fizemos a nossa parte.
Se fizemos bem feita ou mal feita, já é uma outra história. Quando a fizemos, acreditávamos que era a correta. Mas desconfio que nossa geração não foi tão bem-sucedida, afinal. Menos em função dos valores que temos defendido e mais em razão dos resultados que temos obtido. Creio que hoje nossa principal função será a de disseminar a mensagem adequada aos jovens que vão gerenciar o mundo a partir de agora. Eles que façam mais e melhor do que fizemos, principalmente porque o que deixamos para eles não foi grande coisa.

Deixamos um governo que tem o cinismo de olimpicamente perdoar os "companheiros que erraram" quando a corrupção é descoberta.
Desculpe senhor, acho que não entendi. Como é, mesmo? Erraram? Ora, Chico.
O erro é uma falha acidental, involuntária, uma tentativa frustrada ou malsucedida de acertar. Podemos dizer que errou o Parreira na estratégia de jogo, que erramos nós ao votarmos no Lula, mas não que tenham errado os zésdirceus, os marcosvalérios, os genoinos, dudas, gushikens, waldomiros, delúbios, paloccis, okamottos, adalbertos das cuecas, lulinhas, beneditasdasilva, burattis, professoresluizinhos, silvinhos, joãopaulocunhas, berzoinis, hamiltonlacerdas, lorenzettis, bargas, expeditovelosos, vedoins, freuds e mais uma centena de exemplares dessa espécie tão abundante, desafortunadamente tão preservada do risco de extinção por seu tratador. Esses não erraram. Cometeram crimes. Não são desatentos ou equivocados. São criminosos. Não merecem carinho e consolo, merecem cadeia.

Obviamente, não perguntarei se você se lembra da ditadura militar. Mas perguntarei se você não tem uma sensação de déjà vu nos rompantes de nosso presidente, na prepotência dos companheiros, na irritação com a imprensa quando a notícia não é a favor. Não é exagero, pergunte ao Larry Rother do New York Times, que, a propósito, não havia publicado nenhuma mentira.
Nem mesmo o Bush, com sua peculiar e texana soberba, tem ousado ameaçar.
jornalistas por publicarem o que quer que seja. Pergunte ao Michael Moore. E olhe que, no caso do Bush, fazem mais que simples e despretensiosas alusões aos seus hábitos ou preferências alcoólicas no happy hour do expediente.

Mas devo concordar plenamente com o Lula ao menos numa questão em especial: quando acusa a elite de ameaçá-lo, ele tem razão. Explica o Aurélio Buarque de Hollanda que elite, do francês élite, significa "o que há de melhor em uma sociedade, minoria prestigiada, constituída pelos indivíduos mais aptos". Poxa! Na mosca. Ele sabe que seus inimigos são as pessoas do povo mais informadas, com capacidade de análise, com condições de avaliar a eficiência e honestidade de suas ações. E não seria a primeira vez que essa mesma elite faz esse serviço. Essa elite lutou pela independência do Brasil, pela República, pelo fim da ditadura, pelas diretas-já, pela defenestração do Collor e até mesmo para tirar o Lula das grades da ditadura em 1980, onde passou 31 dias. Mas ela é a inimiga de hoje. E eu acho que é justamente aí que nós entramos.

Nós, que neste país tivemos o privilégio de aprender a ler, de comer diariamente, de ter pais dispostos a se sacrificar para que pudéssemos ser capazes de pensar com independência, como é próprio das elites - o que, a propósito, não considero uma ofensa -, não deveríamos deixar como herança para os mais jovens presentes de grego como Lula, Chávez, Evo Morales, Fidel - herói do Lula, que fuzila os insatisfeitos que tentam desesperadamente escapar de sua "democracia".
Nossa herança deveria ser a experiência que acumulamos como justo castigo por admitirmos passivamente ser governados pelo Lula, pelo Chávez, pelo Evo e pelo Fidel, juntamente com a sabedoria de poder fazer dessa experiência um antídoto para esse globalizado veneno. Nossa melhor herança será o sinal que deixaremos
para quem vem depois, um claro sinal de que permanentemente apoiaremos a ética e a honestidade e repudiaremos o contrário disto.
Da mesma forma que elegemos o bom, destronamos o ruim, mesmo que o bom
e o ruim sejam representados pela mesma pessoa em tempos distintos.
Assim como o maior mal que a inflação causa é o da supressão da referência dos parâmetros do valor material das coisas, o maior mal que a impunidade causa é o da perda de referência dos parâmetros de justiça social.

Aceitar passivamente a livre ação do desonesto é ser cúmplice do bandido, condenando a vítima a pagar pelo malfeito. Temos opção. A opção é destronar o ruim. Se o oposto será bom, veremos depois. Se o oposto tampouco servir, também o destronaremos. A nossa tolerância zero contra a sacanagem evitará que as passagens importantes de nossa História, nesse sanatório geral, terminem por desbotar-se na memória de nossas novas gerações.
Aí, sim, Chico, acho que cada paralelepípedo da velha cidade, no dia 1º de outubro, vai se arrepiar.

Seu admirador número 1,
Zé Danon
(José Danon é economista e consultor de empresas)

Answer 1

Porque são as pessoas mais bem informadas do país. E quem é bem informado não vota nele!

Talvez um dos maiores mistérios da mídia brasileira seja a sistemática omissão de informações sobre o Foro de São Paulo (fundada pelo Lula), organização esquerdista da qual fazem parte dezenas de grupos radicais latino-americanos, muitos dos quais com um passado - ou presente - sangrento, envolvidos em terrorismo, tráfico de drogas, assassinatos, seqüestros, etc., e que tem como um de seus principais membros o proto-ditador venezuelano, Hugo Chavez.

Procurem se informar sobre o Foro de São Paulo!
http://www.midiasemmascara.com.br/

Answer 2

MUITO MENOS A MIM. Em pesquisa aberta realizada pelo Estadão há duas semanas, com a pergunta; " Você aprova o Governo Lula?", o resultado foi de sixty one% NÃO e apenas 39% SIM. Essa pesquisa não direcionada pelo partido comunista do PT, escancara a verdade sobre o que a população não analfabeta acha desse governo mentiroso e canalha. A pesquisa está lá, não adianta refutar, sobre ela os malditos comunistas do one year, não fizeram qualquer menção Sorria, pois você pertence aos sixty one% lúcidos deste quase-país. FELIZ 2010.

Answer 3

Dos paulistas eu até gosto. Da elite eu não gosto não. Pelo menos isso né?
Eu não sou da elite, então vou votar em quem lutou, batalhou e chegou a ser médico pelo próprio mérito e esforço. Meu voto é Alckmin, 45!!!!

Answer 4

É por essas e outras que meu voto é Alckmin.

Answer 5

TALVÉS PELO MESMO FATO DE ALCKIMIN, TER DECLARADO NÃO GOSTAR DE POBRE. E COMO DISSE O NOSSO SAUDOSO CAZUZA, "A BURGUESIA FEDE". MOREI UM TEMPO EM SÃO PAULO, GOSTO MUITO DE OSASCO, SEMPRE QUE POSSO EU VOU, MAS CA PRA NÓS: PAULISTA NÃO GOSTA DO RESTO DO PAÍS. E QUEM FEZ SAMPA, FORAM OS NORDESTINOS OU PARAIBAS, COMO DIZEM OS PAULISTAS.!!

Answer 6

Sinceramente, acho uma pergunta de difícil resposta. Afinal como uma pessoa pode odiar tanto seus pares? Considerando-se que hoje o Lula é muito mais paulista do que nordestino, e com o patrimônio acumulado depois de tantos anos como profissional da política, portanto, já fazendo parte da citada elite, pode ele se considerar um cidadão nordestino e pobre?
Acho que não.

Answer 7

Na verdade é justamente o contrário... O Paulista/elite ( com suas exceções como toda regra ) tem em mente que as pessoas mais humildes , principalmente aqueles que fazem parte dos milhares que saem das cidades do interior ou rural para procurar oportunidades só servem para mão de obra barata , serviços pesados ou serviços que ninguém quer fazer e se aproveitam da necessidade para explorar . Por isso nordestino tem restrições a paulista ,
MAS QUERO DEIXAR CLARO QUE ISSO NÃO SE APLICA A MAIORIA , TEM PAULISTA GENTE BOA E DE BOM CORAÇÃO QUE SABE AJUDAR UM IRMÃO .. ..

Answer 8

Ele não gosta de paulistas porque sabe que São Paulo nao precisa dele, é uma sociedade que se autorganiza, que investe em desenvolvimento, que carrega o país nas costas,e a elite, que ele abomina, é quem traz equilibrio à balança comercial ,é quem gera e traz investimentos para o país, afinal, o Estado na produz nada, vive de impostos, é antropofágico.
Prefiriria o povo fazendo compras na Daslú, que viver de auxilio-esmola.

Answer 9

bem não acho que lula não gosta dos paulistas, acho que ele não gosta do sistema que envolve os paulistanos e de suas posturas perante aos os outros estados. Boa parte dos paulistanos menosprezam os outros estados.
E acredito que ele não goste da elite brasileira, porque a eleite do Brasil só esta preocupada com o que vai vestir ou qual carro vai comprar a cada ano. E esquece que boa parte da população esta preocupada com o que vai comer e se vai comer.
É mais ou menos isto

Answer 10

porque seus votos vem dos mais necesitados

Answer 11

Hahahaha.seu tucano.Ele é Paulista, não sabia?ACORDA!!!Sao Bernardo do Campo não fica no nordeste não, fica em SP.