esa forma de pensar neonazista, como el dicho "mas ayuda el que no estorba", son el peor de los errores humanos y pondre de ejemplo una historia generada por national geographic:
en la decada de los 80s un famoso fotografo de NATGEO le tomo una triste fotografia a una niña africana (etiopia) desnutrida, con moscas en sus ojos, comiendo basura... fue un horrible reportaje de la vida en cruda realidad hambruna, no obstante esa fotografia llego a manos de una mujer multimillonaria en estados unidos de america, esa mujer localizo a la niña, le apoyo financiera, emocional y psicologicamente, en la actualidad esa miserable criatura se ha convertido en una abogada que defiende los derechos humanos en su natal etiopia...
que destino tenia esa niña antes de que una sola persona hubiese cambiado su vida? NINGUNO
ahora ese intervernir ha generado una mujer que repite el bien hecho en ella hacia otras personas
2006-10-18 05:47:00
·
answer #1
·
answered by .../... 6
·
3⤊
0⤋
NOP! Yo creo que hay que ayudar, sobre todo a la hambruna, y como ya tengo hambre, me voy a comer.
Echele ganas Mr. Bean!!! Seguimos a la espera del próximo maratón.
THX
2006-10-18 08:27:28
·
answer #2
·
answered by El Chaman Sabio 2
·
0⤊
0⤋
Muy bueno tu cuestionamiento, yo también he pensado eso, pero que podemos hacer, si ayudamos es poco, si no ayudamos nos condenamos.
2006-10-18 06:02:06
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
yo creo, que los programas de alimentos, no son una solución, son un placebo, un paliativo, que no combate la hambruna.
No se trata de no ayudar, sino de la forma en la que se ayuda, los pueblos que sufren de hambre, no tienen el apoyo ni de sus gobiernos, ni de los países desarrollados para extirminar su estado de pobreza, los programas para repartir alimentos son una triste fachada, que encubre la reaíz del problema: la pobreza extrema. esta debe ser combatida generando progamas efectivos de desarrollo, promoviendo la consumo sustentable, reduciendo las barreras internacionales, generando empleas, no de maquila sino de industria que califique la mano de obra, creando programas de enriquecimiento de la tierra para mejorar el circulo de cultivos.
Suena utópico, ¿cierto?
yo solo imagino la ayuda en esos terminos, lo demás es maquillaje y lo que urge es cirujia reconstructiva
2006-10-18 05:55:51
·
answer #4
·
answered by Coco! 5
·
0⤊
0⤋
chales...si q es polémico tu tema, lo q se me viene a la mente es la parábola del pescador, la conoces?? no recuerdo bien como va, pero el punto es q en lugar de dar pescado al hambriento es mejor enseñarlo a pescar, si le das el alimento le ayudarás un solo día pero si le enseñas a pescar le ayudarás para el resto de su vida...
2006-10-18 05:55:20
·
answer #5
·
answered by oo((¯`•.¸¸.•¤LooX¤•.¸¸.•´¯))oo 5
·
0⤊
0⤋
No se puede combatir la hambruna cuando hay gobiernos apoyando guerras y estas personas que tienen hambre no progresan porque no hay trabajo en sus paises y tienen que ser unos delincuentes para comer por eso los paises no progresan en lugar de crear fuentes de trabajo crean guerras y los ricos se hacen mas ricos mientras que los pobres se mueren de hambre y no podemos hacer nada para combatir esto porque esto es una situacion mundial no solamente del Africa
2006-10-18 05:41:35
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Lo que sucede es que la ayuda humanitaria no soluciona los problemas de fondo, solo "cubre" un momento, un lapso, las causas siguen. cuando se acabe esa comida, esos medicamentos, el problema, continúa.
Yo me pregunto si alguien de YR, tendría el valor de negar alimento a un niño con hambre, o atención a un enfermo porque es una carga para su nación,
SIEMPRE ES MEJOR AYUDAR, si todos lo hiciéramos el mundo sería un poquito mejor.
2006-10-18 05:20:34
·
answer #7
·
answered by alethia 6
·
0⤊
0⤋
Querido... no vayamos tan lejos... al Africa!! aqui no mas a dos cuadras puedo encontrar niños, mujeres embarazadas y ancianos pidiendo plata y comida en los semaforos. Siempre, absolutamente siempre les doy una moneda, un belletico, ropita o comida.... asi sean una carga para la nacion... pero siempre que alguien me pide recuerdo algo que lei en la biblia que decia... tuve hambre y no me diste de comer, tuve sed y no me diste de beber, estuve enfermo y en la carcel y no me visitaste...fueron palabras de Jesus, que nos exorta a dar sin importar la persona, sin preguntar que va a hacer con esa plata, simplemente hay que dar. La verdad que todos vayamos a padecer de hambre, pues no tiene nada de ilogico tu teoria, pero igual, cada dia tiene su afán, por eso hay que trabajar, cuidar la tierra, cuidar el ecosistema y muchas cosas mas que ya se llevan a cabo activamente. Salud!
2006-10-18 05:18:57
·
answer #8
·
answered by * Sol * 5
·
0⤊
0⤋
Efectivamente no existe EQUILIBRIO en el crecimiento de la población, pero es una mentira que en ese ritmo todos padeceremos hambruna, ya que por ejemplo en Africa y Asia el crecimiento es desmedido en Europa y Oceanía la tasa de población va en DECREMENTO por lo que podemos considerar que :
A MAYOR DESARROLLO MENOR TASA DE CRECIMIENTO
A MENOR DESARROLLO MAYOR TASA DE CRECIEMINTO
Por lo que la respuesta puede estar ahi, EN INVERTIR EN EDUCACION Y ESTABILIDAD SOCIAL PARA ESTABILIZAR EL CRECIMIENTO DE POBLACION
2006-10-18 05:15:24
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
uff ahora si me has puesto a pensar...pues mira yo no me voy tan lejos..en donde yo vivo hay mucha gente que sé que vive en pobreza extrema..(muchos indigenas) y talvez ninguno de ellos va a salvar al mundo pero no puedo vivir sabiendo que sus hijos no tienen nada que comer..porque pienso en los mios..ni modo yo tengo corazon de pollo y mi conciencia no me dejaria en paz..asi que yo si ayudo..no a los de africa pero si a los de guerrero al menos..
salu2
2006-10-18 05:12:09
·
answer #10
·
answered by ♫Ɣ ц M i ♫ 6
·
0⤊
0⤋