Quem é mais pobre? Lula ou Geraldo?

Answer 1

Eu não sei quanto Geraldo Alckmin declarou ao fisco, mas sei que Lula possui bens de valor superior a R$ 800.000,00 - isso mesmo: o ex-operário tem patrimônio de quase 1 milhão de reais!!! Considerando-se que ele praticamente não trabalhava porque estava envolvido com política sindical e depois partidária... De onde será que veio todo o patrimônio do pobre retirante operário?

Acho que vou largar minha profissão e tentar um emprego numa metalúrgica, num sindicato ou num partido como o PT !!!

Answer 2

axo que o Geraldo

Answer 3

VAMOS COMPARAR OITO ANOS DE FHC (PSDB e PFL) e 3 ANOS E MEIO DE LULA CIRCULEM!!

Acho que vale a pena lembrar alguns fatos, fazer uma reflexão e colocar as informações nas suas devidas proporções.
O governo Lula foi bom para os banqueiros e os pobres? Com certeza foi.
MAS, para o país foi MUITO MELHOR que o FHC (PSDB e PFL) que foi bom APENAS
para os BANQUEIROS! Não estou inventando isso não, vamos aos fatos...
Lembrem que o Banco Central vendeu dólar mais barato ao banco do Cacciola
(que fugiu pra Itália pra não ser preso) causando só aí uma perda de R$ 1,6 bilhão:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u20042.shtml
Na boa, 1.6 bi é muita grana !!!. Antes disso, com o socorro aos bancos (o PROER) o governo FHC (PSDB e PFL) já teria gasto 12% do PIB segundo economistas da Cepal (Comissão Econômica para a América Latina, da ONU):
http://www.senado.gov.br/sf/noticia/senamidia/historico/1999/11/zn112613.htm
Tudo bem, mesmo sem ajuda direta, os bancos continuam tendo lucros extraordinários com o Lula... Até ai empate. Talvez?
Então começam as DIFERENÇAS: o primeiro governo Lula termina sem ter QUEBRADO o país para se reeleger. O PSDB adora falar que inventou a lei de responsabilidade fiscal, mas infelizmente devemos admitir: o troféu da irresponsabilidade fiscal também pertence ao governo FHC.
De saída compra-se uns deputados pra votar pela reeleição. O ex-deputado Ronivon Santiago, recentemente preso com os sanguessugas, confessa que embolsou 200 mil pelo seu voto em favor da emenda constitucional da REELEIÇÃO para beneficiar FHC:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/circulo/pre_mer_voto_1.htm
E A IMPRENSA NÃO DÁ DESTAQUE A ISSO !!!
Mais danoso ao país foi o que eles fizeram pra terminar de reeleger FHC em > 98.
A formula é simples: manter o REAL SUPERVALORIZADO ATÁ A ELEIÇÃO. Com o real
supervalorizado os importados ficam baratinhos, segura-se a inflação, boa parte da CLASSE MÉDIA FICA FELIZ DE PODER VIAJAR AO EXTERIOR, COMPRAR ELETRÔNICOS IMPORTADOS, MANDAR SEUS FILHOS PARA A DISNEY, etc...etc...etc.... O problema é que as contas externas do país não fechavam... Dane-se o país!
O que importava era a REELEIÇÃO de FHC. Para refrescar a memória: LOGO APÓS
A REELEIÇÃO DE FHC, em janeiro de 99, O DÓLAR DISPAROU de R$ 1,21 para R$ 2,06. E a DÍVIDA EXTERNA DO BRASIL DISPAROU !!!
http://www.dieese.org.br/esp/cambio/cambio.xml
É lógico que a dívida pública explodiu de 98 para 99, passando de 37,8% do PIB para 50,4%. No final de FHC-2, em 2002, chegou a 57,3%:
http://www.dieese.org.br/notatecnica/notatecDividapublica.pdf
Então voltamos a agosto de 2006 para comparar: nesse final de governo a dívida pública está em 50,3% do PIB. Ou seja, a DÍVIDA DO GOVERNO é praticamente ESTÁVEL no governo LULA, com pequena redução em termos relativos (absolutamente cresceu).
http://www.estadao.com.br/ultimas/economia/noticias/2006/ago/24/184.htm
É claro que o arrocho da equipe econômica é uma *****.
O tão falado "superávit primário" é um eufemismo, não há, necessariamente, superávit algum. E isso impede que o governo faça mais investimentos... Afinal qualquer coisa é melhor do que ficar pagando juros de uma dívida.
SÓ QUE ESSA DÍVIDA NÃO SURGIU AGORA, DO NADA. Não sei se existe outra forma
de administrar isso, mas se a gente jogar pelas regras do jogo, não tem como
deixar de pagar. VOCÊ ACEITARIA QUE SEU DEVEDOR LHE PASSASSE UM CALOTE?
A conta é simples: a dívida tá em torno de um trilhão de reais... Quanto é que a gente recebe pelo dinheiro que tá investido na renda fixa?
Digamos 13% no Itaú? Então não tem mágica, esse dinheiro vem dos títulos públicos,
vem do governo. Fazendo um chute por baixo dá 130 bilhões por ano. É muito
dinheiro que poderia estar sendo melhor utilizado!
Fernando Henrique Cardoso foi IRRESPONSÁVEL, foi CRIMINOSO. Manter a
inflação baixa, falindo o país desse jeito é mole. Eu lembro de ter visto FHC na televisão falando explicitamente que as privatizações seriam usadas para reduzir a dívida, é só procurar os arquivos da época:
http://www.radiobras.gov.br/anteriores/1997/sinopses_1707.htm
http://www.radiobras.gov.br/integras/98/integra_3006_2.htm
Parece até piada, VENDEU-SE TANTO PATRIMÔNIO PÚBLICO e a dívida TRIPLICOU!
E ainda usaram o dinheiro do BNDES (dinheiro público) para financiar as empresas que adquiriram esse patrimônio público. CRME DE LESA-PÁTRIA !!! VENDER UMA DAS MAIORES MINERADORAS DO MUNDO???? A VALE DO RIO DOCE. SOB ARGUMENTO DE QUE CAUSAVA PREJÚIZOS AO PAÍS???? TENHO CERTEZA QUE VOCÊ É INTELIGENTE, NÉ? VAI ENGOLIR ESSA DESCULPA FAJUTA?
Bom, por falar em privatizações... Apenas um caso pra entender o nível da zona: Luiz Carlos Mendonça de Barros (na época ministro das comunicações, atual consultor econômico do Alckmin) conversa com André Lara Resende (na época presidente do BNDES) como seria montada uma operação, um "esquema",
para favorecer o Opportunity do Daniel Dantas no leilão da Telebras.
Até FHC foi chamado para interferir e convencer os fundos de pensão a participarem.
As conversas foram gravadas e vazaram para a imprensa:
http://www.cartacapital.com.br/index.php?
funcao=exibirMateria&id_materia=1390
POR QUE O PSDB e PFL TÊM TANTO MEDO DE QUE ESSE DANIEL DANTAS VENHA A
DEPOR EM ALGUMA COMISSÃO ??? O QUE DE TÃO IMPORTANTE ELE TEM A ESCONDER
SOBRE AS NEGOCIATAS DA PRIVATIZAÇÕES DE FHC - PSDB E PFL?
Ok. Você está dizendo que falar mal de FHC é fácil ??? "Quero ver falar bem do Lula".....
ENTÃO VAMOS VER - FATOS E DADOS (ALGUNS APENAS):

Queiram ou não, 94% das crianças no bolsa-família fazem TRÊS REFEIÇÕES POR DIA...
E QUE RECEBE O DINHEIRO NÃO É O PAI, MAS A MÃE QUE FAZ MELHOR PROVEITO DO
DINHEIRO. ISSO FOI OPÇÃO DO GOVERNO LULA.
Na pesquisa realizada pela UFF, a qualidade da alimentação melhorou para 85%
das famílias do programa.
http://www.radiobras.gov.br/abrn/brasilagora/materia.phtml?
materia=267419
http://www.universia.com.br/html/noticia/noticia_clipping_dbdji.html
Antes que alguém diga que o bolsa família é roubalheira, que o governo paga
pra quem não é pobre e tal, é bom saber que no site Transparência (criado no governo Lula) é possível ir em cada cidade e ver o nome e o CPF de cada pessoa que recebe o benefício. Pode ser 30 reais, que seja, tá tudo lá.
Se souber de algo errado, denuncie!!
SE TIVER ROUBALHEIRA É POR PARTE DAS PREFEITURAS QUE FAZEM AS
INSCRIÇÕES DOS
BENEFICIÁRIOS. NÃO É O GOVERNO FEDERAL. PARA ESSES DESVIOS E OUTRAS
FUNÇÕES,
O LULA CRIOU A CONTROLADORIA GERAL DA UNIÃO QUE FISCALIZA A APLICAÇÃO DE
VERBAS FEDERAIS.
http://www.transparencia.gov.br
Além disso o site tem TODOS os pagamentos do governo... POR QUE O FHC NÃO
CRIOU UM PROGRA DE TRANSPARÊNCIA ASSIM?? Acho que pode até procurar pelo
CNPJ da empresa do Duda Mendonça ou do Marcos Valério pra ver quanto foi
pago em publicidade (ou seria "publicidade" entre aspas?)...
FOI O GOVERNO LULA que criou a CONTROLADORIA GERAL DA UNIÃO. Esse ministério
tem investigado a utilização das verbas federais por outros entes (Governos
dos estados e dos Municípios). E as IRREGULARIDADESS do BOLSA FAMÍLIA que
tem sido descobertas SÃO DE PREFEITURAS ADMINISTRADAS POR QUAIS PARTIDOS?
ALGUÉM SE ATREVE A PESQUISAR? Vai encontrar principalmente o PFL colocando
como beneficiários pessoas apadrinhadas suas. Nos últimos dois anos o programa Fantástica da TV Globo cansou de mostrar.
O governo já construiu 152.400 cisternas no semi-árido com o programa Fome Zero. São 152 mil famílias que deixam de depender daquela "ajuda" de caminhão-pipa de político em época de eleição, é um ciclo de dependência que se quebra. É um projeto simples e eficiente, sem medidas mirabolantes: a água da chuva é recolhida do telhado da casa, filtrada e guardada numa cisterna semi-enterrada de onde ela pode ser consumida durante vários meses.
Outro impacto é na saúde. Uma comunidade da Bahia acusou 100% de habitantes
com verminose ANTES da construção de cisternas, depois, caiu para 7%:
http://www.febraban.org.br/Arquivo/Destaques/destaque-fomezero_cistermas.asp
http://www.fomezero.gov.br/noticias/patrus-programas-sociais-sustentam-
crescimento-economico
Num filme recente do Eduardo Coutinho (que não tem nada a ver com o governo), eles por acaso chegavam pra filmar numa casa que fazia parte do programa. A mulher achou que era o pessoal das cisternas que estava indo inspecionar e só aí me toquei dos tubos de pvc saindo do telhado.
Em todos buracos que viajei nos últimos anos, no confins do Vale do Jequitinhonha e no interiorzão da Bahia, em todo lugar eu vejo a placa do programa LUZ PARA TODOS. Na placa tem sempre escrito o nome da comunidade, geralmente são lugares bem pobres (pense bem: não ter energia elétrica em 2006 é quase medieval). Não sei quais são os números do programa, mas que ele existe e certamente está garantindo mais uns votos pro Lula isso tá.
O ELEITOR BRASILEIRO JÁ ESQUECEU DO APAGÃO DE FHC? MESMO TENDO VENDIDO
TANTAS EMPRESAS DE ENERGIA ELÉTRICA? E DAS CONDIÇÕES EM QUE FHC (PSDB e PFL) ELE ENTREGOU A LULA AS ESTRADAS FEDERAIS?
E DA INFLAÇÃO DE MAIS DE 25% AO ANO NO FINAL DO GOVERNO FHC (PSDB e PFL)?
QUAL É MESMO A INFLAÇÃO NO GOVERNO LULA? ISSO INTEREFERE NO PODER
AQUISITIVO DA RENDA DO BRASILEIRO? E DOS 45 ESCÂNDALOS DE FHC? JÁ SE
ESQUECEU? E DO DESMONTE DO FUNCIONALISMO PÚBLICO FEDERAL NO GOVERNO FHC? ENQUANTO EXUGAVA OS QUADROS DE FUNCIONÁRIOS CONTRATAVA PESSOAL TERCEIRIZADO.... E O QUE LULA ESTÁ FAZENDO PARA REESTRUTURAR O SERVIÇO PÚBLICO BRASILEIRO? JÁ SE ESQUECEU TAMBÉM QUE O ENTÃO MINISTRO DA SAÚDE DE FHC, JOSÉ SERRA, DEMITIU VÁRIOS E VÁRIOS AGENTES DE SAÚDE EM PLENA DO RETORNO DE DIVERSAS EPIDEMIAS QUE ESTAVAM PRATICAMENTE ESTINTAS DO PAÍS?
E A EDUCAÇÃO SUPERIOR? O QUE FIZERM FHC (PSDB e PFL) E SEU MINISTRO PAULO
RENATO DE SOUZA NO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO? QUEM NÃO CONHECE A QUALIDADE
DESSAS FACUDADEZEINHAS DE ESQUINA QUE ESSE MINISTRO TANTO ABRIU?
FOI ESSE O PROJETO DE EDUCAÇÃO DE FHC, PSDH E PFL EM OITO ANOS?
E O QUE LULA TEM FEITO? MAIS UNIVERSIDADES, MAIS PROFESSORES UNIVERSITÁRIOS, BOLSAS PARA FINANCIAR OS ESTUDOS DE ALUNOS POBRES. É CONTRA ISSO QUE VOCÊ VAI VOTAR? ISSO TUDO JÁ FOI ESQUECIDO?
É MAIS IMPORTANTE O PRECONCEITO CONTRA LULA QUE A COMPARAÇÃO DOS DADOS?
E a Polícia Federal? Tá pegando corrupto e pilantra aos montes... Também não tem mágica: é só dar INDEPENDÊNCIA, recursos, permitir a contratação de pessoal e deixar os caras trabalharem.
Lembrando um exemplo de como a PF funcionava nos tempos de FHC: em 95 ao
saber que estava sendo investigado pela PF, ACM ligou para o diretor geral Wilson Romão e ameaçou usar polícia civil para prender o delegado federal Roberto Chagas Monteiro. Resultado: as investigações foram suspensas e o delegado foi mandando
para a Argentina!
http://www.zaz.com.br/istoe/1634/politica/1634_memorias_trevas5.htm
Li uma entrevista do Paulo Lacerda (diretor da PF) há uns 2 anos dizendo que
o que ele fazia era colocar equipes de um estado pra pegar os bandidos de outro estado... Aí o que vale é a lei... Não tem aquele amigo que conhece um delegado
da PF disposto a "dar um jeitinho"...
Enquanto em 8 anos de FHC foram menos de 100 operações, em 4 anos de Lula já
são 280! A cada investigação descobre-se mais material para futuras
investigações... Eles dizem que já têm material para mais 5 anos de operações...
Depois da investigação vem o inquérito. Enquanto o procurador geral da República escolhido por FHC ficou marcado pelo incômodo apelido de "ENGAVETADOR GERAL"(Geraldo Brindeiro arquivava ou implesmente "esquecia" todas as denúncias contra o governo), Lula ESCOLHEU SEMPRE o candidato INDICADO pelos membros do Ministério Público, primeiro Cláudio Fonteles e depois Antonio Fernando de Souza.
http://www.terra.com.br/istoedinheiro/411/financas/dono_poder.htm
E ainda tem gente que diz que o governo Lula é "o mais corrupto da história"???... Sob que métrica? A CPI do Collor concluiu que 10,6 milhões foram usados diretamente para
pagar despesas pessoais do presidente, de um total de 260 milhões.
http://www.cartacapital.com.br/index.php?
funcao=exibirMateria&id_materia=2926
A Controladoria Geral da União mostrou queA MAIOR PARTE das liberações de dinheiro para a MÁFIA DAS SANGUESSUGAS foi feita no ÚLTIMO ANO DO GOVERNO FHC e que os valores caíram no governo Lula.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u80751.shtml
Enquanto isso, o Engavetador Geral da Republica de FHC, Geraldo Brindeiro,
ENGAVETOU 242 INQUÉRITOS E ARQUIVOU outros 217 envolvendo deputados,
senadores, ministros, ex-ministros e o próprio FHC. E o Alckmin conseguiu BARRAR a abertura de todos os 69 pedidos de CPI protocolados na atual legislatura da Assembléia de SP:
http://agenciacartamaior.uol.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?
materia_id=10511
A questão é que muita gente ainda tem preconceito com o presidente ex-metalúrgico... O "sapo barbudo", como dizia o Brizola em 89. Imagina se um senador da república iria subir na tribuna pra ameaçar dar uma surra no presidente se fosse o FHC?? O QUE DIRIA A IMPRENSA? Pois é, o senador Arthur Virgilio, atual paladino anti-caixa 2 (mas que no passado confessou ter feito uso do recurso em entrevista ao Jornal do Brasil) fez
isso. E A IMPRENSA NÃO DÁ A MÍNIMA. Enfim... Votar em Alckmin nem pensar. Pode parecer que os candidatos têm propostas parecidas e são a mesma coisa, mas na boa... NÃO SÃO MESMO MESMO!!
Os resultados estão aí, é só comparar... Balança comercial brasileira, quitação da dívida com o FMI, índice Gini de desigualdade de renda, combate ao trabalho escravo, ao trabalho infantil, ao analfabetismo... Esses economistas do PSDB (a galerinha da Casa das Garças) estão sempre pensando nas próximas grandes negociatas, depois da farra que foram as privatizações... A próxima seria tirar o dinheiro do FAT do BNDES (que
empresta a juros mais baixos para promover projetos de inovação, Infra-estrutura e desenvolvimento social) para colocar na mão dos bancos privados, que segundo eles obteriam taxas mais baixas pela competição.
Alguém acredita em competitividade entre os bancos privados?
http://www.cartacapital.com.br/index.php?
funcao=exibirMateria&id_materia=1982
Sei que os tucanos e o PFL estão loucos pra voltar. Vou votar em Lula de novo e espero que o PSDB e PFL não atrapalhem o país pelos próximos 4 anos.
CONTRA MUSIQUINHAS, CHARGES, PIADAS, APRESENTAMOS FATOS E DADOS.
Para quem tem dúvidas ainda sobre a política econômica do tucanos, basta ver a entrevista de Luiz Carlos Mendonça de Barros, um dos principais gurus de Geraldo
Alckmin, e coordenador do programa economico de sua candidatura, à revista Exame:
EXAME - O que o senhor acha que deveria ser privatizado?
Mendonça - Há muita coisa ainda, como os serviços portuários, as estradas de rodagem, o setor elétrico, a Petrobras.
EXAME - A privatização da Petrobras seria extremamente polêmica, não?
Mendonça - Sem dúvida. Ainda não tenho opinião formada sobre o assunto, mas se eu estivesse no próximo governo, trabalharia forte na privatização da Petrobras. (...). "

Answer 4

Geraldo !
Pobre de coração, se ele for presidente o que é muito dificil, ele vai ajudar os empresários e não o povo.
Lula é rico de humildade, de simplicidade assim como o povo é.
Independente de tudo o que está acontecendo, se o Lula realmente estivesse envolvido com tudo isso creio que o nosso País estaria realmente na *****.

Answer 5

Oi Amiga
Dê uma olhada neste site:

http://www.bbcnews.com.br/index.php?p=noticias&cat=137&nome=Nacional&id=47169

Se falaram a verdade, o Lula é mais rico...., mas, também queremos o quê?

Ele é presidente pela 2ª vez..a primeira foi do sindicato do metalúrgicos do ABC.

O Geraldo ainda não foi presidente de nada!!!!

Answer 6

Isso é o que menos importa!!! O importante mesmo é quem fez e fará mais e melhor para o Brasil!!!

Vejam q absurdo:
1) FHC defende privatizações e diz que não é contra venda da Petrobras
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u85308.shtml

2) ECONOMIA

Justiça reconhece fraude na privatização da Vale
Por Maíra Kubík Mano

Se você tivesse um cacho de bananas que valesse R$9,00, você o colocaria à venda por R$0,30? Óbvio que não. Mas foi isso que o governo federal fez na venda de 41% das ações da Companhia Vale do Rio Doce para investidores do setor privado, em 1997. Eles pagaram 3,3 bilhões de reais por uma empresa que vale quase 100 bilhões de reais. Quase dez anos depois, a privatização da maior exportadora e produtora de ferro do mundo pode ser revertida.

Em 16 de dezembro do ano passado, a juíza Selene Maria de Almeida, do Tribunal Regional Federal (TRF) de Brasília, anulou a decisão judicial anterior e reabriu o caso, possibilitando a revisão do processo. “A verdade histórica é que as privatizações ocorreram, em regra, a preços baixos e os compradores foram financiados com dinheiro público”, afirma Selene. Sua posição foi referendada pelos juízes Vallisney de Souza Oliveira e Marcelo Albernaz, que compõem com ela a 5ª turma do TRF.

Entre os réus estão a União, o BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) e o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Eles são acusados de sub-valorizar a companhia na época de sua venda. Segundo as denúncias, em maio de 1995 a Vale informou à Securities and Exchange Comission, entidade que fiscaliza o mercado acionário dos Estados Unidos, que suas reversas de minério de ferro em Minas Gerais eram de 7.918 bilhões de toneladas. No edital de privatização, apenas dois anos depois, a companhia disse ter somente 1,4 bilhão de toneladas. O mesmo ocorre com as minas de ferro no Pará, que em 1995 somavam 4,97 bilhões de toneladas e foram apresentadas no edital como sendo apenas 1,8 bilhão de toneladas.

Outro ponto polêmico é o envolvimento da corretora Merril Lynch, contratada para avaliar o patrimônio da empresa e calcular o preço de venda. Acusada de repassar informações estratégicas aos compradores meses antes do leilão, ela também participou indiretamente da concorrência através do grupo Anglo American. De acordo com o TRF, isso comprometeu a imparcialidade da venda.

A mesma Merrill Lynch, na privatização da Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) da Argentina, reduziu as reservas declaradas de petróleo de 2,2 bilhões de barris para 1,7 bilhão.

Nova perícia

Depois da venda da Vale, muitas ações populares foram abertas para questionar o processo. Reunidas em Belém do Pará, local onde a empresa está situada, as ações foram julgadas por Francisco de Assis Castro Júnior em 2002. “O juiz extinguiu todas as ações sem apreciação do mérito. Sem olhar para tudo aquilo que nós tínhamos dito e alegado. Disse que o fato já estava consumado e que agora analisar todos aqueles argumentos poderiam significar um prejuízo à nação”, afirma a deputada federal Dra. Clair da Flora Martins (PT-PR).

O Ministério Público entrou com um recurso junto ao TRF de Brasília, que foi julgado no ano passado. A sentença determinou a realização de uma perícia para reavaliar a venda da Vale. No próximo passo do processo, as ações voltam para o Pará e serão novamente julgadas. Novas provas poderão ser apresentadas e os réus terão que se defender.

Para dar visibilidade à decisão judicial, será criada na Câmara dos Deputados a Frente Parlamentar em Defesa do Patrimônio Público. A primeira ação é mobilizar a sociedade para discutir a privatização da Vale. “Já temos comitês populares em São Paulo, Rio de Janeiro, Paraná, Pará, Espírito Santo, Minas Gerais e Mato Grosso”, relata a deputada, uma das articuladoras da frente.

“Precisamos construir um processo de compreensão em cima da anulação da venda da Vale, conhecer os marcos gerais dessas idéias a partir do que se tem, que é uma ação judicial, e compreendê-la dentro de um aspecto mais geral, que é o tema da soberania nacional”, acredita Charles Trocate, integrante da direção nacional do MST. Ele participa do Comitê Popular do Pará, região que tem forte presença da Vale.

Entre os marcos da privatização, que serão estudados e debatidos nos próximos meses nos comitês, está o Plano Nacional de Desestatização, de julho de 1995. A venda do patrimônio da Vale fez parte de uma estratégia econômica para diminuir o déficit público e ampliar o investimento em saúde, educação e outras áreas sociais. Cerca de 70% do patrimônio estatal foi comercializado por 60 milhões de reais, segundo o governo. “Vendendo a Vale, nosso povo vai ser mais feliz, vai haver mais comida no prato do trabalhador”, disse o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso em 1996. A dívida interna, entretanto, não diminuiu: entre 1995 e 2002 ela cresceu de 108 bilhões de reais para 654 bilhões de reais.

Na época, a União declarou que a companhia não custava um centavo ao Tesouro Nacional, mas também não rendia nada. “A empresa é medíocre no contexto internacional. É uma péssima aplicação financeira. Sua privatização é um teste de firmeza e determinação do governo na modernização do Estado”, afirmou o deputado Roberto Campos (PPB-SP) em 1997. No entanto, segundo os dados do processo, o governo investiu 2,71 bilhões de reais durante toda a história da Vale e retirou 3,8 bilhões de reais, o que comprova o lucro.

“O governo que concordou com essa iniciativa não tinha compromisso com os interesses nacionais”, diz a deputada Dra. Clair.

Poder de Estado

A Vale se tornou uma poderosa força privada. Hoje ela é a companhia que mais contribui para o superávit da balança comercial brasileira (veja box ao lado), com 54 empresas próprias nas áreas de indústria, transporte e agricultura.

“Aqui na região de Eldorado dos Carajás (PA), a Vale seqüestra todo mundo: governos municipais e governo estadual. Como o seu Produto Interno Bruto é quatro vezes o PIB do estado Pará, ela se tornou o estado econômico que colonizou o estado da política. Tudo está em função dos seus interesses”, coloca Charles Trocate.

O integrante do MST vivência diariamente as atividades da empresa no Pará e a acusa de gerar bolsões de pobreza, causados pelo desemprego em massa, desrespeitar o meio-ambiente e expulsar sem-terra e indígenas de suas áreas originais.

“Antes da privatização, a Vale já construía suas contradições. Nós temos clareza de que a luta agora é muito mais ampla. Nesse processo de reestatização vamos tentar deixar mais claro quais são as mudanças que a empresa precisa fazer para ter uma convivência mais sadia com a sociedade na região”, diz Trocate. De acordo com um levantamento do Instituto Ipsos Public Affairs, realizado em junho de 2006, a perspectiva é boa: mais de 60% dos brasileiros defendem a nacionalização dos recursos naturais e 74% querem o controle das multinacionais.

Patrimônio da Vale 1996

- maior produtora de alumínio e ouro da América Latina;
- maior frota de navios graneleiros do mundo
- 1.800 quilômetros de ferrovias brasileiras
- 41 bilhões de toneladas de minério de ferro
- 994 milhões de toneladas de minério de cobre
- 678 milhões de toneladas de bauxita
- 67 milhões de toneladas de caulim
- 72 milhões de toneladas de manganês
- 70 milhões de toneladas de níquel
- 122 milhões de toneladas de potássio
- 9 milhões de toneladas de zinco
- 1,8 milhão de toneladas de urânio
- 1 milhão de toneladas de titânio
- 510 mil toneladas de tungstênio
- 60 mil toneladas de nióbio
- 563 toneladas de ouro.
- 580 mil hectares de florestas replantadas, com matéria-prima para a produção de 400 mil toneladas/ano de celulose

Fonte: Revista Dossiê Atenção – “Porque a venda da Vale é um mau negócio para o país”, fls. 282/292, da Ação Popular nº 1997.39.00.011542- 7/PA).

Quanto vale hoje

- 33 mil empregados próprios
- participação de 11% do mercado transoceânico de manganês e ferro liga
- suas reservas de minério de ferro são suficientes para manter os níveis atuais de produção pelos próximos 30 anos
- possui 11% das reservas mundiais estimadas de bauxita
- é o mais importante investidor do setor de logística no Brasil, sendo responsável por 16% da movimentação de cargas do Brasil, 65% da movimentação portuária de granéis sólidos e cerca de 39% da movimentação do comércio exterior nacional
- possui a maior malha ferroviária do país
- maior consumidora de energia elétrica do país
- possui atividades na América, Europa, África, Ásia e Oceania
- concessões, por tempo ilimitado, para realizar pesquisas e explorar o subsolo em 23 milhões de hectares do território brasileiro (área correspondente aos territórios dos estados de Pernambuco, Alagoas, Sergipe, Paraíba e Rio Grande do Norte)

Fonte: 5ª Turma do TRF da 1ª Região

Answer 7

Não importa quem é mais rico ou pobre, importa é a competência do Lula , o caráter , o patriotismo do presidente que é um fáto!!E ele não é só amor a pátria mas aos irmãos desvalidos!! O dinheiro é coisa passageira... Mas os atos das pessoas é que fazem a pessoa ser a Melhor!!!Quero lembrar ao sr. Alckimim que o avião não é do Lula , e, sendo Patrimônio do governo , como vai vend^-lo?Para fazer casas? Essa é dura de engolir! E como o sr. se for eleito vai viajar?Terá que pagar passagens suas e, das comitivas, não será trocar 6 por meia duzia?Vai vender tb. o palacio do planalto, os carros do governo ?E o sr. vai andar a pé?

Answer 8

Páreo duro!! Considero a verdadeira pobreza, a "de espírito"... Pobre Brasil! Escolher entre estes dois...

Answer 9

Fiquei impressionada com os dados comparativos entre os governos Lula x Tucanos, eu não tinha conhecimento da real dimensão das disparidades entre eles, claro que ficamos sabendo que existem, mas nunca tinha visto dados tão precisos.
E, ainda há quem (boa parte da população) por pura ignorância possui olhos vendados para a realidade. O que é uma pena.
Não quero irreflectidamente defender que o governo Lula é uma maravilha, mas acredito que é o melhor para o país, e gostaria que muitas pessoas que ainda encontram-se com a mente obstruída em aceitar a realidade pudessem refletir melhor e enxergá-la.
Apesar disso, estou contando que as pesquisas eleitorais estejam realmente corretas e que no dia 29 próximo não tenhamos uma grande decepção, caso a corja tucana volte ao comando da nossa Pátria.

Answer 10

GERALDO DECLAROU ONTEM NA TV QUE LULA É MAIS RICO DO QUE ELE, VOCÊ NÃO VIU.

O PATIMONIO DE LULA APOS 4 ANOS DE GOVERNO É DE MAIS DE R$ 5.000.000,00, DO FILHO R$ 4.500.000,00, OU SEJA MILIONÁRIOS.