Esta é a pergunta mais básica de todas. Valeu!!!!
Porque as pesquisas mostram o Lulamolusco cada vez melhor e o Alcikim cada vez mais lá em baixo, mesmo depois de tantos escandalos, e parece que quanto mais falcatruas se acham desta corja mais ele se distancia.
Infelizmente eu não sei a resposta para a sua pergunta, mas estou tão indignado quando vc e as pessoas de bem deste pais.
Mas ainda temos tempo, vamos botar esta corja para fora de Brasilia
FORA LULAMOLUSCO!?!?!?
2006-10-18 03:36:11
·
answer #1
·
answered by Marco Zero 4
·
0⤊
0⤋
É impossível dar uma resposta não partidária a uma pergunta partidária, mas vamos lá!
Você acha que todos estes escândalos teriam resposta se a Polícia Federal, o Ministério Público, a Polícia Militar, o Congresso Nacional, e inúmeras outras instituições continuassem acobertando o que acontece no Brasil. Você sabia que o efetivo da Polícia Federal praticamente quadruplicou no governo atual? que o número de viaturas, inclusive helicópteros, das polícias no Brasil praticamente quintuplicou? Que o Governo Federal deu carta branca a PF e Ministério Público para investigarem e punirem todo e qualquer envolvido em corrupção no Brasil? você sabia que a operação mãos limpas na Itália, àquela que acabou com a Máfia naquele país, começou assim? ESCÂNDALO SÓ SE DESCOBRE INVESTIGANDO! Não estou dizendo que o presidente sabia ou não de todos estes casos, mas estou dizendo que ele enquanto comandante supremo da Polícia Federal poderia ter abafado todos esses casos! ou melhor, poderia nem ter investigado!
PARE E PENSE! O Brasil quatro anos atrás não tinha casos de corrupção? 4 anos atrás todos os Ministros do Governo FHC eram 100% honestos? Quantas CPI's FHC bloqueou no Congresso! CHEGOU A HORA DO BRASIL ACORDAR E VOTAR HONESTAMENTE! VOTE NO BRASIL, NÃO ESTOU DIZENDO PRA VOCÊ VOTAR NO LULA OU NO ALCKMIN, MAS EM QUEM SUA CONSCIÊNCIA MANDAR!
2006-10-18 03:40:10
·
answer #2
·
answered by ALBERTO Brito 1
·
1⤊
0⤋
Problemas na administração todos os dois partidos tiveram.
A diferença é que o PT deixou apurar as irregularidades e expulsou os maus colegas..
Enquanto o PSDB barrou todas as investigações.
Outro detalhe importante é que a qualidade de vida do Brasileiro melhorou, e a inflação foi bem mais controlada.
Pagou-se a dívida que o outro deixou e não contraiu mais.
Não privatizou nossas empresas.
O Alckmim disse que não vai privatizar a PETROBRÁS e o BANCO DO BRASIL, aí é que mora o perigo...
Como fica principalmente as universidades brasileiras, que o FHC tantas vezes tentouvender? Ou será que o povo quer enfrentar novamente estas questões?
Mais dor de cabeça ainda?
Como fica a educação brasileira, já é tão dificil estudar nossos filhos, mesmo nas universidade´públicas, quem dirá nas particulares?
E a CAIXA ECONOMICA FEDERAL, os financiamentos da casa própria? A reforma do imóveis dos menos favorecidos?
Não dá para trocar o certo pelo duvidoso,
o Brasil precisa do LULA DE NOVO.
2006-10-18 03:35:05
·
answer #3
·
answered by T☼mp♪nh☼ 4
·
1⤊
0⤋
O Lula conquistou uma coisa chamada massa popular tipo Bin Lader
E mais não temos opção o Geraldo não conseguiu administrar nem as finanças de um estado quanto mais de um pais ele vai afundar o Brasil
é uma questão de administração...Entendeu????
2006-10-18 03:34:50
·
answer #4
·
answered by Estudante da vida 4
·
1⤊
0⤋
Você deveria dar graças a Deus por isso. Esse foi o único governo onde apareceram as falcatruas do congresso. Eu diria: aquele que não tem pecado que atire a primeira pedra. Sabemos que o Brasil é o país mais corrupto do mundo fazem décadas; isso não é de agora. Mas no governo Lula os salafrários estão sendo depostos. Agora, quanto ao presidente, acho que ele está muito bem. Ou você jogaria pedras numa árvore sem fruto??? -- Só se fosse pra derrubar folhas. Se lançam tantas pedras no Lula é porque ele tem dado bons frutos. --
2006-10-18 03:33:35
·
answer #5
·
answered by Alfredo J 2
·
1⤊
0⤋
Talvez, porque muito dos acontecimentos, desde governo - significaram boicote - para que o gov. não desse certo! e mesmo assim foi 1 gov. melhor que o anterior: Quando o país foi deixando na falência - só não viu isto foi quem não quis ver!! o outro candidato - fez um gov. muito ruim em SP. e fez parte do gov. anterior, com péssima participação - é um candidato fraco e fabricado! sempre fez parte dos govs. então não é renovação, mas troca de posto!! eu também não estou satisfeita com este gov. mas admito que foi melhor que o anterior! e outro fato é que se o psdb vencer, ficaremos totalmente na mão deles, sem oposição!!! e a MOSTRA QUE A MAIORIA DA BANCADA DA CAMARA E DO SENADO, BEM COMO O SERRA, já mostraram a que vieram, ou se mativeram - promovendo aumentos grotescos, vergonhosos e CHAMANDO A SOCIEDADE DE IDIOTA - que só servem para mantê-los como IMPERADORES, as custas do SANGUE DO BRASIL!!!
2006-10-18 03:44:04
·
answer #6
·
answered by msfbrpr 6
·
0⤊
0⤋
Os eleitores do lula estão, na sua grande maioria, entre pessoas de baixa renda e no norte e nordeste do Brasil, para quem um auxílio bem básico, como uma cesta básica, por exemplo, pode fazer a diferença.
Daí, tire suas conclusões.
2006-10-18 03:33:47
·
answer #7
·
answered by Ladrão de vaca 5
·
0⤊
0⤋
A explicação mais coerente que eu encontro é a de que estas pesquisas são feitas em localidades conhecidas como eleitorado do Lula. No primeiro turno foi a mesma coisa, os números do Lula só aumentavam, no final, a diferença foi de 1% quando as pesquisas todas diziam que seria 10%. Fique calmo amigo, tem dente de coelho nessa história aí.
Pé no chão e olho no futuro! Não abandone sua crença e principalmente, não acredite em tudo o que lhe dizem.
2006-10-18 03:33:43
·
answer #8
·
answered by Rafael L 6
·
0⤊
0⤋
Poxa, que lista enorme,mas ainda falta,o dociê..
Cegueira política dos desinformados. Infelizmente
falta informações para a maioria dos brasileiros.
2006-10-18 03:33:32
·
answer #9
·
answered by nick 2
·
0⤊
0⤋
Vivemos em um pais, onde o povo gosta de se mostrar sofredor, e se acostumou a a viver assim. E assim ser radicais ou esquerdista, e lula é um messias para este pessoal.
2006-10-18 03:32:52
·
answer #10
·
answered by Edu 2
·
0⤊
0⤋