eu nao acho ruim ajuda os necessitados so acho ruim pq sai do meu bolso e nao do governo corrupto !!!abrax
2006-10-18 02:50:51
·
answer #1
·
answered by CHAZAN 4
·
0⤊
0⤋
É uma dívida social que teria que ser paga mais cedo ou mais tarde. Foi bem tarde. No momento em que se criar condições para que a grande massa de excluídos prospere, ele deixará de existir naturalmente.
2006-10-21 12:26:33
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Muito boa pergunta, budega.
este tipo de prática muito comumente usada na política brasileira, paralelo ao mandonismo e ao coronelismo, denomina-se clientelismo que é a habilidade para negociar com vantagens; esperteza, manha, sagacidade e de dissimular e usar artifícios enganadores e, com isso, obter vantagens às custas de outrem para si, ou para seu grupo político.
De modo geral, indica um tipo de relação entre atores políticos que envolve concessão de benefícios públicos, na forma de empregos, benefícios fiscais, isenções, em troca de apoio político, sobretudo na forma de voto. Clientelismo seria um atributo variável de sistemas políticos macro e podem conter maior ou menor dose de clientelismo nas relações entre atores políticos. Não há dúvida de que o coronelismo, no sentido sistêmico, envolve relações de troca de natureza clientelística. Mas, de novo, ele não pode ser identificado ao clientelismo, que é um fenômeno muito mais amplo. Clientelismo assemelha-se, na amplitude de seu uso, ao conceito de mandonismo. Ele é o mandonismo visto do ponto de vista bilateral. Seu conteúdo também varia ao longo do tempo, de acordo com os recursos controlados pelos atores políticos, em nosso caso pelos mandões e pelo governo.
Estes subterfúgios para obter desonestamente os votos de seus clientes são práticas de paises de terceiro mundo, onde a população é deseinformada, analfabeta, e com injusta distribuição de rendas, onde o 80% do produto Interno Bruto concentra-se nas mãos de 20% de privilegiados. Deveria ser banida esta prática de bossla disto, bolsa daquilo, e se investir mais em educação para o esclarecimento político do eleitor brasileiro.
2006-10-18 09:50:52
·
answer #3
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
acho q o bolsa familia deve ser reformulado, pois ao meu ver, hj eh uma esmola e naum uma ajuda... deveria dar junto com esta ajuda algum suporte ao trabalhador p/ q este pudesse entrar no mercado de trabalho... mas deve ser permanente, na medida do possivel, pois o objetivo do pais naum eh eternamente q o pais tenha desigualdade social, mas sim q as diferenças sociais sejam encerradas...
mas infelizmente, a diferença social nunca vai ser encerrada, pois assim os politicos perderam um cabo fortissimo... a miseria
2006-10-18 09:39:24
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Por enquanto ele socorre, mas um dia ele pode virar um seguro social. Se voce sobesse o quanto esta micharia ajuda às pessoas pobres.Se ela dobrasse ou triplicasse, e com a fixação das pessoas em suas regiões, erradicaría-se a miséria neste País, a migração predatória, o inchaço nas cidades, menos violência, menos favelas, dá pra enumerar uma série de fatores positivos.
Isso não é assistencialismo puro e simples, pois os pobres ou abaixo da linha de pobreza jamais conseguiriam sair desta sem uma ajuda. Então se torna um investimento. Tomara que o proximo governo invista nisso com mais ousadia.
2006-10-18 09:37:33
·
answer #5
·
answered by SEM TOP 7
·
0⤊
0⤋
PRA VOCE...
A VERDADE VOS LIBERTARÁ, ISTO VALE PARA TUDO NESTE MUNDO, ATÉ PARA ESTA COISA PODRE DA POLITICA. O POVO ESTAR MOSTRANDO AO LULA QUE ESTAR CONSEGUINDO ENXERGAR MUITO ALÉM DO QUE AQUILO QUE COLOCARAM ALI PRA QUE FOSSE VISTO POR TODOS. BRAVOOO ... AO LULA PELO O PROJETO DE GOVERNO E A SUA CORAGEM AO MANDAR PUNIR ATÉ OS PROPRIOS COMPANHEIROS QUANDO ESTES DESSONRAVAM A VOSSA CONFIANÇA.. BRAVOOO. SÃO 20 PONTOS NA FRENTE.... É LULA-LÁ..
2006-10-18 09:33:12
·
answer #6
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
Eu concordo pagar só até apessoa conseguir um emprego, senão ela vicia e não quer mais trabalhar e produzir, mas tem o lado bom que os filhos pelo menos estão estudando e certamente terão um futuro melhor que os pais.
2006-10-18 09:31:49
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋