Précision, elle a adopté son fils au Malawi, pays qui n'accepte pas l'adoption international, en échange d'un don de 2 millions de dollars aux orphelinats du pays.
Pour moi, c'est de l'achat, pas de l'adoption.
2006-10-17 20:43:34 · 15 réponses · demandé par pitibn 2 dans Grossesse et enfants ➔ Petite enfance
vikingl : je ne crois même pas que le gamin en question soit favorisé. Il aurait pu être adopté par une famille malawienne (c'est comme ça qu'on dit ?), il n'aurait pas quitter son pays, chose qui est le mieux pour l'enfant quand on le peut. L'adoption international est fait pour palier le manque de demande dans le pays d'origine.
2006-10-17 20:51:11 · update #1
Quel est l'abruti de première qui m'a mis un avis négatif ? Qu'il s'explique sur le champ.
Un enfant ne peut être adopté que si il est réellement abandonné, sans solution d'adoption en interne dans le pays (apparemment le malawi prône l'adoption national), sans contrepartie financière (hormis les frais de procédure et de voyage), avec des enquêtes sociales (j'aimerai bien connaître les assistantes sociales et les psychologues qui se sont chargés de Madonna), avec réflexion (et non sur un caprice parce que Angelina a fait la même chose).
Ces gens-là ont tout ce qu'ils veulent, et à cause de ces procédés honteux de stars, certains futurs parents adoptants voient leur projet s'effondrer parce que le pays d'origine doute après coup du sérieux du pays d'adoption.
Voilà pour le nabot qui a osé me mettre un avis négatif, ça lui apprendra à réfléchir avant de faire une connerie.
2006-10-17 21:02:37 · update #2
cette histoire c'est une vraie polemique
car tu as ceux qui son contre et dises que c'est du commerce
et puis ceux qui vont dire que si l'enfant est bien avec elle pourkoi pas
ben c vrai que si elle voulait vraiment adopter un gamin elle n'avait pas besoin d'en faire tout un plat
je voudrais connaitre ces motivations car elle a deja deux filles
et qu'on arrete de dire que c'est pour sauver un gosse de la famine ds son pays
moi jai adopté et j'ai attendu 5 ans pr avoir ma fille et je pense que nos motivations n'etaient pas du tout les meme qu'elle
2006-10-17 20:50:35 · answer #1 · answered by leane 5 · 0⤊ 6⤋
Et bien quand on met un tel prix pour un enfant, c'est pas beau ça ?
2006-10-18 03:46:18 · answer #2 · answered by ? 6 · 6⤊ 0⤋
d'un autre côté ce bébé est mieux là qu'au Malawi
ce qui est un vrai scandale c'est qu'on mette tant de bâtons dans les roues des gens qui veulent adopter, c'est ça qui est choquant.
2006-10-18 03:49:13 · answer #3 · answered by Maud 4 · 6⤊ 2⤋
c'est le geste qui compte non ?
elle aurait pu adopter cet enfant "gratuitement" et faire un don quand même...
tu ne tolère pas que pour une telle cause, le Malawi fasse une exception ?
2006-10-18 03:53:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
ok, je comprend en grande partie la révolte. Mais, maintenant qu' on s' est bien insurgé, au moins on peut déjà reconnaître que cette action, bonne ou mauvaise, a réouvert le débat et "s' en réjouir". Ensuite, je crois que si cet enfant est malheureux, on aura vite fait de le savoir également, et dans l' histoire, c' est son bonheur qui est le plus important. Puis, je pense que la fortune de Madonna sera suffisante à faire voyager fréquemment cet enfant au Malawi, ce qui n' est pas le cas pour beaucoup d' enfants adoptés. Bon, cela fait déjà quelques points positifs, auquel j' attache une plus grande importance qu' à la fureur spontannée. d' ailleurs, certaines personnes qui s' insurgent à ce sujet sont bien plus motivées par la jalousie que par un réel sentiment d' amour envers l' enfant.
Quant à parler d' ethique, à plus grande échelle, on peut voir que simplement le fait de mettre légitimement un enfant au monde est à mes yeux un acte majoritairement irresponsable, quant il n' est pas qu' égoïste ou accidentel !
2006-10-18 05:16:23 · answer #5 · answered by c.shal 3 · 3⤊ 2⤋
j'ai vu qu'elle s'est engagée à verser des millions à ce pays, et participer entre autres, à des créations d'orphelinat.
peut-on parler pour autant de retour d'investissement ? ce que je trouve dommage moi, c'est que cet enfant ne soit pas parrainé et du coup qu'il ne reste pas avec son vrai père.
par contre, que des stars puissent adopter des enfants qu'ainsi elles sauvent de la misère, je n'ai rien contre, c'est déjà une chance pour ces enfants.
de toute façon, lui ou un autre, elle aurait fini par adopter car elle souhaitait vraiment un troisième enfant et n'arrivait pas à le faire elle-même.
2006-10-18 04:03:13 · answer #6 · answered by kiko 7 · 3⤊ 2⤋
espérons que tout les riches feront la même chose
adopter un orphelin et donner de l'argent au pauvre
que du bien
2006-10-18 03:53:16 · answer #7 · answered by wisskys 4 · 3⤊ 2⤋
Tu vois, tu t'embrouilles tout seul !
2006-10-18 03:50:36 · answer #8 · answered by Rahan 4 · 1⤊ 2⤋
Et oui...je crois que Michael Jackson veut une gamme de supermarché "Kids'r'us" ou les futurs parents peuvent essayer leur futurs enfants.
2006-10-18 03:47:55 · answer #9 · answered by Monsieur Manatane 3 · 2⤊ 3⤋
elle voulais s'offrir un petit black... un peu de fric et voila s'est fait.
qu'elle poufiasse
2006-10-18 03:59:48 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Coup de pub !
Pauvre gosse qui ne verra jamais sa mère adoptive car elle est toujours en tournée !
Pauvre gosse qui sera entouré de nounous et qui plus tard ira dans des collèges privés et qui, dans une quinzaine d'années quand Madonna viendra le voir il lui dira "Bonjour Madame" et non "Salut Maman" !
2006-10-18 04:46:55 · answer #11 · answered by Dany 7 · 0⤊ 3⤋