如果香港不能實行民主普選政治，「北京人治港」是否比較好？

Question

我想到的好處有：

一、比較客觀

二、比較視野廣闊些

三、沒有與香港商界的親密關係

四、下台後離港，不怕本地權貴中人

…

Answer 1

如果香港不能實行民主普選政治，「北京人治港」是否比較好？
本人一向覺得，如現在的政制由一班刷鞋仔、土共治港，不如京人治港。京人治港有什麼好處，有很多，例如：
1. 敢幹─香港那些人完全不懂大陸官場那套，做事悸首悸尾，驚驚青青，完全不知道內地地方領導習慣取得最大權力，事事踏線。
2. 掌有實權─現在港府受制於各方勢力，由京人治港就沒有這問題。
3. 北京放心─京人治港，北京放心，不會事事插手。
4. 行政長官官位高於省部級，京官懂得如何用權位去壓其他省市，以取得最大利益。

Answer 2

北京人治港 ?
i don't think so ..................everyone can see how 北京人治 china .

Answer 3

1. 這是違反基本法
2. 北京(中央政府)不是由北京人管治的 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 4

一定不好的啦！何況來個內地人對香港的社情、民情都不了解，你讓他如何施政？

Answer 5

【大紀元7月9日訊】據中央社記者張芳明東京九日報道﹐曾任日本國立東京外國語大學校長的國際社會學者中(山鳥)嶺雄今天為文指出，香港歸還中國大陸才五年已逐漸沈沒，中共以強制的方式迫使香港「中國化」使得中共號稱「維持五十年現狀」的「一國兩制」才經過五年就已呈現破綻。
中(山島)今天在刊登於日本「產經新聞」「正論」專欄的專文指出，香港歸還中國大陸後由於在各方面受到中共當局的干預，五年來已消失了原有的特色，「中國化」在香港不斷深化，香港最重要的言論和表達的自由已不復存在，歸還中國大陸前高喊的「港人治港」已濃厚地呈現出「京人(北京人)治港」的色彩。
這位中國問題專家在文中引述英國前女首相柴契爾前年七月在倫敦和來訪的李登輝前總統會唔時的發言指出，她在有關香港問題方面和中共談判時被欺騙。
中(山鳥)指出，香港歸還中國被認為是結束殖民地主義的「歷史勝利」，香港內外的學者專家曾預測香港的未來將和中國大陸的發展並進而將更趨光明，然而事實與預料相反，香港歸還後地盤開始急速下沈而持續至今，令人不禁懷疑這項歸還是不是「歷史的錯誤」。
中(山島)分析指出，香港歸還中國才五年就成為這個樣子，根本的原因在於處於共產黨一黨獨裁的社會主義中國主權下的香港，雖有維持五十年現狀的「一國兩制」的「中英」國際公約，但遭到中共領導階層以強制的手段進行「中國化」，使得殖民地雖回歸祖國，但卻逐漸被剝奪了自由與民主。
台灣的領導者看到就在近旁的香港變成這個樣子勢必自然而然地對中共以「一國兩制」來統一台灣的主張更加提高警戒，陳水扁總統已明言台灣絕對不接受「一國兩制」，就台灣的生存戰略來說是理所當然的選擇，香港歸還中國大陸五周年的教訓中，有關「一國兩制」是極重的一項教訓。(http