Denkt Ihr, daß es stabile Transurane gibt?

Answer 1

Hi, Star-Trek-Fan (?),

wieso sollte es nicht möglich sein, dass es das gibt? Der Mensch will Energien optimal ausnutzen zu können. Nur sind wir noch nicht so weit.

Heute träumen wir noch davon und alles ist bislang Theorie, morgen finden wir heraus, ob es für immer eine Fiktion bleiben wird, oder ob es Realität werden kann, und eines Tages ist es vielleicht eine Selbstverständlichkeit...

Ich denke aber, dass wir das nicht mehr erleben werden.

Answer 2

Wer braucht denn sowas?

Answer 3

Das Kernschalenmodell liefert eine recht vernünftige Erklärung warum Kerne mit bestimmten Neutronen- und Protonenzahlen (2,8,20,28,50,82,126,..) stabiler sind als andere Kerne.
Das kann man mit dem Schalenmodell für die Elektronenhülle vergleichen, wo die Edelgase mit abgeschlossener äußerer Schale chemisch besonders stabil sind.
Ein Element mit 126 Protonen sollte demnach also stabiler sein als die benachbarten Kerne. Dabei ist das stabiler aber nur relativ zu sehen.
Aufgrund der kurzen Reichweite der starken Kernkraft, die die Kerne gegen die elektromagnetische Abstoßung zusammenhält, werden Kerne tendenziell immer instabiler je größer sie werden.
Ein Kern mit der Ordnungszahl 126 wäre daher aufgrund seiner Größe schon so kurzlebig, daß die zusätzlcihe Stabilität der abgeschlossenen Protonenschale ein Trofen auf dem heißen Stein wäre.
In der vorhergesagten Insel der Stabilität wird man also vielleicht Kerne finden, die vielleicht einige Mikrosekunden länger leben als ihre Nachbarn, aber weit davon entfernt sind stabil zu sein.

Lange Rede kurzer Sinn: ich würde eine Menge Geld wetten, daß man keine stabilen Transurane mehr findet.

Answer 4

heute in yahoo news:

russisch/amerikanisches wissenschaftlerteam hat elemente der ordnungszahl 118 und 116 hergestellt.

leider zerfällt das zeug innerhalb von sekundenbruchteilen.

die "insel der stabilität" für bestimmte transurane mit ordnungszahlen 114, 120 und 126 bedeutet nicht das diese elemente nicht zerfallen, sondern höchstwahrscheinlich haben die nur halbertszeiten die länger als sekundenbruchteile sind.

trozdem würde ich mich dem zeug nur hinter einer dicken blei/bleiglasabschirmung und einem komplett abgeschlossenen versuchsraum nähern, da werden nämlich plutzonium und ähnlich unerfreuliche sachen bei verwendet um die transurane zu erzeugen. ganz zu schweigen von der freiwerdenden röntgenstrahlung wenn hochbeschleunigte atomkerne abgebremst werden.

siehe wikipedia "insel der stabilität.

das in hans dominiks roman "atomgewicht 500" beschriebene szenario ist reine fiktion.

ciao

martin m.

Answer 5

Ab Ordnungszahlen von Hundert-irgendwas sollen Kerne wieder stabil sein - sagen die Physiker. Wollen wir ihnen mal glauben.

Answer 6

Das wird die weitere Forschung auf diesem Gebiet ja zeigen, so weit sind sie noch nicht

Answer 7

...
JA. denke ich. aber ich denke noch weiter!


du meintest transiran? also da hinter persien? wieso sollte da was labil sein? ach so, erdbeben, plattentektonik usw.! gleichwohl wär das ne frage in der geographie, geologie, seismologie...!

oder meinst du transurin? ist das lulu von personen, die kein fixes gender haben? ist das chemisch irgendwie besonders? oder gehört das in die soziologie oder multikulti-blablupp?

und wieso komme ich auf so blöde gedanken heut?

;-))
...

Answer 8

nein, wie kommst du darauf, dass wir das denken?

Answer 9

Moin!

Deine frage ist so besch... , dass sie schon wieder gut ist:-)

99,98% der User hier wissen nichtmals, was Transurane sind, und ob die stabil sein könnten, wissen von den verbleibenden 0,02% wiederum 99,98% nicht, meine Wenigkeit eingeschlossen!

Man denkt ( im Sinne von "glauben") übrigens nicht, dass irgendeine physikochemische Eigenschaft existiert, sondern man versucht, Theorien zu beweisen!

Ers bilden, dann fragen!

Grüße, Andreas!