English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

17 DE OUTUBRO DE 2006 - 18h54

Jornalistas são pagos para mentir?

por Altamiro Borges*


Utilizando o próprio veneno da “presunção de culpa” e partindo dos fatos irrefutáveis relatados abaixo e das análises consistentes dos livros citados, fica a pergunta: Os jornalistas brasileiros, principalmente da reduzida panela dos articulistas e dos ancoras da televisão, também são pagos para mentir?


Fato 1: Em 8 de setembro passado, o jornal Miami Herald reconheceu oficialmente que o governo dos EUA pagou milhares de dólares a pelo menos dez jornalistas para que fabricassem matérias mentirosas sobre Cuba. O objetivo da corrupção oficial foi “minar o governo comunista de Fidel Castro e promover a democracia em Cuba”. Os três jornalistas que receberam as somas mais elevadas trabalhavam para o El Nuevo Herald, jornal de língua espanhola editado pela mesma empresa do Miami Herald. Pablo Alfonso recebeu US$ 175 mil, Wilfredo Cancio ganhou US$ 15 mil e Olga Connor embolsou US$ 75 mil. Os três foram demitidos e o assunto foi encerrado na “pátria da democracia” e do facínora George W. Bush.



Fato 2: Em 4 de outubro, o presidente Evo Morales enviou carta à Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP), controlada pelo Opus Dei, perguntando porque ela não criticava os jornalistas “que me chamam de ignorante e louco”. Nas conclusões de sua 62ª Assembléia Anual, a SIP acusou o presidente boliviano de desrespeitar “a imprensa e os jornalistas”. Evo Morales tem sofrido brutal cerco da mídia, em especial de alguns comentaristas da televisão. Em setembro passado, ele já havia denunciado os latifundiários, “donos dos grupos privados de comunicação”, e o preconceito dos inúmeros jornalistas venais. Para se contrapor a esta ofensiva, o governo boliviano já inaugurou mais de 30 rádios comunitárias.



Fato 3: Ciente do ódio da mídia e dos “jornalistas bajuladores dos poderosos”, o presidente Hugo Chávez continua inaugurando rádios e TVs comunitárias na Venezuela, que são geridas por entidades populares. No seu programa semanal aos domingos, “Alô presidente”, não vacila em espinafrar a mídia hegemônica. Desde o fracassado golpe de abril de 2002, Chávez se convenceu que era preciso democratizar a mídia e incentivar meios alternativos. “Foi um golpe midiático”, concluiu o presidente. Consciente também da urgência da integração latino-americana, como única forma de barrar o imperialismo estadunidense, o governo venezuelano criou a Telesul, que visa “se contrapor às mentiras da CNN”, explicou Chávez.



Fato 4: O Observatório Brasileiro de Mídia divulgou nesta terça-feira (10) um relatório com o balanço da cobertura da imprensa sobre as eleições presidenciais nas duas últimas semanas. Entre as revistas, Lula é citado negativamente em 62,5% das reportagens, Alckmin teve apenas 16,7% de menções negativas. Já entre os jornais, Lula foi citado negativamente em 65,5% das matérias, enquanto Alckmin teve 35,3% de menções negativas. Dois dias antes da votação do primeiro turno, repórteres de três jornais, uma emissora de rádio e da TV Globo gravaram a fala do delegado Pereira Bruno no momento em que ele entregou, de forma criminosa e ilegal, as fotos do dinheiro apreendido na PF no caso das sanguessugas. Na gravação, o delegado diz: “Tá aqui. Agora vamos f... o governo e o PT”. A mídia simplesmente escondeu a gravação!

2006-10-17 10:19:03 · 4 respostas · perguntado por narigudoazedo 2 em Governo e Política Governo

4 respostas

Olá, a denúncia que trazes é muito esclarecedora e deve, ao menos, inquietar alguns "espectadores" da política. Algumas semanas antes do primeiro turno eleitoral, a revista semanal "V" ofereceu-me gratuitamente seis semanas de revistas. Mais de 60% matérias de cunho político, entre outras, eram desfavoráveis ao candidato do governo atual, bem como a sessão de cartas, editorial... Fiquei impressionada com a estratégia adotada pela editora e pelos demais meios de comunicação para angariar votos para o outro forte candidato. Isto é entristecedor.

2006-10-17 10:45:18 · answer #1 · answered by quadra 1 · 0 0

marina, seus textos sao longos e chatos, e tem sempre a mesma dinamica, onde vc intercala letras maiusculas e minusculas.... isso é caracteristica sua e todo YR já percebeu vai pro analista se tratar e descobrir primeiramente pq se esconde atrás de N personalidades e nicks.

Percebe que vc nao tem mais IBOPE?

Geraldo 45

2006-10-21 10:17:45 · answer #2 · answered by ☼ Lua Prateada® ☼ 7 · 0 0

Não existe imprensa livre no Brasil. Existem empresas, cujo objetivo é o lucro obtido com anunciantes. E estes, a multinacionais, por exemplo, dão as cartas. Há muitos jornalistas, e dos bons, como eu me considero, jamais vendi minha opinião. Nunca foi editorialista de jornais. Fazia copidescagem e era só. Esse negócio do PT tenhi minha propria opinião. Os petistas envolvidos levaram uma grana preta dos adversários de lula para criar esta encrenca toda. Lembro que o Eduardo Gomes, candidato a presidencia da república, perdeu a eleição porque atribuiram a ele uma frase contra os marmiteiros(lembras) E o PTB jogou a opinião pública contra ele. Acho ue foi o PTB. A memória não está ajudando.

2006-10-17 17:27:06 · answer #3 · answered by sobrevivente 4 · 0 0

Não é uma questão de esconder a mídia, o Brasil nunca irá ter um administrador perfeito e todos sabem que o dinheiro sempre está envolvido em quase tudo. Nesse caso, colocando todos numa balança onde se iguala o peso, olhemos pela parte administrativa, idealista e beneficente a todos. O Lula é um bom presidente, mas nunca vai conseguir chegar ao que nós realmente precisamos para evoluir.Somente pessoas "burras" deixam-se levar por populares como KLB, Xororó, ou outros cantando: Com "fulano" vai ser melhor!... ou Lulalá!
Deveríamos tirar análises pela idealização do candidato, não por quem consegue esconder mais suas sujeiras.

2006-10-17 17:44:02 · answer #4 · answered by TIAGOARTES® 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers