Prodi-Testa quedra( così lo chiamano a Bologna ) in campagna elettorale assicurava(ricordate in TV nel "duello" con Berlusconi?) spudoratamente che la reintroduzione della tassa di successione avrebbe riguardato solo le grandi ricchezze...Bugie, solo bugie, come al solito. In casa mia questa è disonesta bella e buona. La tassa disuccessione( meglio "tassa sul morto") la pagheranno tutti. Compresi quelli che non avranno un soldo per poter far fronte ad una eventuale eredità per successione...Certo che Prodi ha confermato di essere un "buffone" e per di più disonesto..E i sinistri hanno la spudorattezza di accusare Berlusconi di disonestà.....Siamo in buone mani, non c'è che dire...Il fatto che non si vergognano neanche un pò.
2006-10-17 06:38:34
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Anche se (purtroppo) il problema non mi tocca ritengo sia ingiusto pagare una tassa su un qualcosa dove è già stata pagata una tassa, sia essa iva ici o altro ancora...
Ma in fondo ci siamo abituati! Guarda la bolletta telefonica o del gas! paghi tasse su delle tasse...beh!!
2006-10-17 07:57:07
·
answer #2
·
answered by Caìgo 7
·
1⤊
0⤋
E' totalmente sbagliata! E lo è per un principio che ritengo inviolabile. Se mio papà lascia ai suoi figli due appartamenti il cui valore rientra nella fascia di tassazione, perchè dobbiamo versare un obolo visto che quegli appartamenti sono già stati tassati al momento dell'acquisto? Mi spiego...Mio padre li ha comprati diciamo venticinque anni fa con il sudore e il lavoro di una vita. Al momento di rogitarli ha pagato l'iva ( e quindi una tassa sull'acquisto ). Oggi senza rivenderli, ma donandoli ai figli, si trova a ripagare una tassa! Questo concetto vale indipendentemente dal valore dl lascito. Se uno eredita dieci milioni di euro penso che è fortunato, ma non mi sogno di dire che è giusto che paghi per questo! Non c'è un motivo logico che giustifichi una tassazione.
2006-10-17 06:29:33
·
answer #3
·
answered by v.gusman 2
·
1⤊
0⤋
Penso che sia giusta.
Perchè chi riceve un grosso lascito non dovrebbe essere tassato, e io, che per raccimolare quella cifra devo lavorare anni, si?
2006-10-17 05:59:20
·
answer #4
·
answered by squakkerun 5
·
1⤊
0⤋
Che come in una grande famiglia , che in Teoria dovrebbe essere lo Stato, è giusto che i membri più ricchi e fortunati contribuiscano più degli altri al buon andamento della famiglia.
Trovo giusto tassare chi guadagna più di 3000 Euro puliti al mese, visto che i pensionati devono vivere con 500!
A parte Superciuck ( eroe di Alan Ford che rubava ai poveri per donare ai ricchi), è normale andare a prendere i soldi ai ricchi e non ai poveri, se molti pensionati vivono o meglio sopravvivono con 500 , possono farcela anche gli altri con 2990 al posto di 3000!
Penso anche che andrebbe abolita l'eredità, cosi' certa gente invece di trovarsi per pura fortuna dovuta alla nascita, che ne sò mi viene un esempio Lapo Elkmann a fare il cocainomane pervertito, essendo costretta a lavorare duramente non avrebbe tempo per spubblicare l'azienda di famiglia.
2006-10-19 01:31:31
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
che con le varie successioni della mia famiglia, dopo aver costruito, avremmo comprato molti appartamenti adesso che gli italiani facciano quello che vogliono
2006-10-17 15:25:41
·
answer #6
·
answered by annamaria m 4
·
0⤊
0⤋
mi sembra troppo alta chi di noi" lavoratori " ha un milione di €
2006-10-17 09:12:59
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
é una tassa ingiusta perchè fa pagare le tasse su beni che hanno già pagato.
2006-10-17 07:39:42
·
answer #8
·
answered by jakiestuart 3
·
0⤊
0⤋
Sarebbe bene sapere con la cancellazione della legge chi e quando ci ha guadagnato.PERcui si può dire che si chiude la PORTA QUANDO I BUOI SONO SCAPPATI. Per la precisione se gli appeartamenti vanno a 2 eredi ed ogn'uno e sotto il miliardo non si paga nulla questo vale anche per Francesco.
2006-10-17 07:33:56
·
answer #9
·
answered by villico9 1
·
0⤊
0⤋
Che purtroppo non mi riguarda!
2006-10-17 05:55:42
·
answer #10
·
answered by ROHAN 5
·
0⤊
0⤋