porque politicos nao precisam de estudo para a carreira politica enguanto que até para ser lixeiro precisa?

Answer 1

Pra dar inveja e revolta em vc, bobão! Os EUA já tiveram um presidente sem estudos e o valorizaram ao invés de, como nós fazemos aqui, tratá-lo com preconceito.

A sabedoria e o talento podem prescindir de um curso universitário, viu? Vê se aprende isso!

Melhoras pra você, amiguinho, fica tistinho não, tá?

Answer 2

Por que pra roubar não necessita ter estudo, qualquer político faz isso muito bem, mas pra ter DIGNIDADE é preciso ser inteligente.
( o que os safados da política não são)

Answer 3

Boa pergunta!!!
Lembram-se do teste que foi feito na última eleição, para analisar o nível de cultura geral dos candidatos? Verdadeiro fiasco!!!
Senti vergonha de ser brasileira!
Nível de escolaridade deveria ser requisito para ingresso na política!

Answer 4

Ao acrescentar a outras a baixaria do terrorismo, atribuindo ao tucano Geraldo Alckmin a intenção de cortar gastos sociais - a começar do Bolsa-Família - e de privatizar a Petrobrás, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal e os Correios, se eleito, o presidente Lula conseguiu inequivocamente encurralar o adversário. Tanto que, em busca do apoio do PDT, Alckmin se comprometeu em carta ao partido a manter essas empresas “sob controle estatal”. Assim como praticamente não passa dia sem que defenda a entronização em lei do programa de transferência de renda que constitui o maior trunfo lulista. De fato, a análise dos dados do primeiro turno demonstra para além de qualquer dúvida a estreita correlação entre benefícios distribuídos e votos recebidos, sobretudo nas regiões onde o número de eleitores cujas famílias recebem a ajuda federal é predominante.

A jogada malandra do candidato petista funciona porque a esmagadora maioria dos que o querem no Planalto por mais quatro anos tem escassa capacidade de discernir seja o problema-chave das contas públicas - a inviabilidade da política fiscal do governo, que se mantém à base de doses cavalares de impostos -, seja os malefícios do estatismo na economia, comprovados pelo êxito total das empresas privatizadas. No entanto, uma coisa são as limitações culturais do eleitorado, mais da metade do qual ou não completou, ou não foi além do 1º grau. Outra coisa, a capitulação da candidatura oposicionista diante do discurso do medo: falta aos tucanos a ousadia de ir além dos desmentidos sobre os alegados riscos a que estariam expostas, na gestão a que aspiram, as jóias da coroa estatal brasileira. Prestariam eles um serviço ao País se não endossassem implicitamente a patranha lulista sobre as excelsas virtudes da economia estatizada e o caráter invariavelmente perverso da desestatização.

Poderiam dizer, olho no olho do eleitor, que novas privatizações não estão na agenda de um hipotético governo da coalizão PSDB-PFL - mas nem por isso privatizar é anátema. Ao argumento ad terrorem de Lula, de que não teria privatizado o sistema Telebrás e a Vale do Rio Doce, nada mais fácil do que contrapor os números do êxito estrondoso da venda dessas estatais, do qual são prova viva, no primeiro caso, dezenas de milhões de donos de celulares e de usuários de telefonia fixa e, no segundo, milhões de acionistas. Com isso, repondo-se a questão nos devidos termos, estaria aplainado o caminho para desmascarar as mentiras presidenciais. Mentiras, sim, no plural, cada uma contendo outra, à maneira das matrioshkas, as bonequinhas russas que guardam dentro de si réplicas menores. A acusação de que Alckmin retomaria as privatizações iniciadas sob Itamar Franco e amplificadas sob Fernando Henrique é a mentira primeira, mas não a mais importante.

Esta se revela no choque entre a anacrônica retórica do lulismo - que coloca em cena, diante de uma platéia bestificada, o maniqueísmo ideológico de que, para o povo, o estatal é bom e o privado é mau - e as suas próprias políticas. Como lembrou ontem neste jornal o articulista Carlos Alberto Sardenberg, foi o governo Lula, e nenhum outro, que concebeu e tratou de viabilizar - negociando com a oposição, vem a propósito acrescentar - o esquema das Parcerias Público-Privadas (PPPs), “uma espécie de privatização disfarçada ou envergonhada”. O sistema oferece incentivos para atrair os investidores ao setor estatal por excelência, o de serviços na área de infra-estrutura, em marcha batida para a desmodernização por falta de investimentos (pelo efeito combinado da baixa qualidade do gasto público com a debilitação estrutural da capacidade investidora do Estado nacional).

Além de camuflar despudoradamente o seu lado privatista, o presidente ainda aplica um conto-do-vigário nos seus muitos eleitores desinformados, induzindo-os a crer não só no estatismo como fonte opulenta de progresso econômico e social, mas também na rima de privatização com corrupção. Eis uma formulação fraudulenta, apenas coerente, de resto, com a mendacidade da campanha da reeleição. Bem pensadas as coisas, esperar o quê de quem tantas já produziu, no gênero? O que desconsola é a ausência de reação do outro lado. Os tucanos perdem a ocasião de falar da corrupção e politicagem tradicionalmente disseminadas no universo das estatais, e de desafiar o lulismo a responder por que, no poder, não se pôs a investigar as privatizações de Fernando Henrique.

AE-17/10/06

Answer 5

Pq essa é a maneira de ñ excluir ninguém.Esse é um direito de todos e se fosse pedido grau de escolaridade p/se candidata. A política iria ser dominada pela elite financeira .

Answer 6

O estudo não é tão importante, pois boa vontade e capacidade seria o suficiente.
O que deveria haver é:
Para ser presidente,o cidadão deveria ter experiência administrativa em alguma cidade ou estado.
Isto sim
Você poderia avaliar, o período que ele esteve a frente de uma cidade ou estado!

Answer 7

Porque são eles mesmos que fazem a legislação.

Answer 8

porque até o pobre do lixeiro é mais digno que eles.

Answer 9

Boa perguta... Isso atesta que somos o país dos contrastes e contradições, não é mesmo?

Answer 10

Por se saber q pra ser político não e necessário nenhuma habilidade especial(como utilizar uma vassoura).

Answer 11

Pergunta isso pro ignorante do Lula. Se bem que vagabundo como ele e sua esposa são (nunca vi uma primeira dama que só gasta e não faz nada na área social) ele vai dizer - estudar pra que ? se podemos nos dar bem na política ......