一般來說
自己的公司用到會說謊的職員
雇主就會因此而有戒心
當他一而再再而三說謊的時候
你是老闆
你的決定會是解雇說謊的員工
還是繼續給他機會？
他說的謊不外乎就是『如果我有怎樣．．．，我就不做了。』
希望是挺扁的人可以說出自己的想法
不想要筆戰，只想知道想法，拜託大家了！
2006-10-17 05:41:25 · 22 個解答 · 發問者 Fina 4 in 政治與政府 ➔ 政治
不好意思～我是親眼看到他說謊的
2006-10-17 05:49:48 · update #1
因為現在還沒有證據可以指控阿扁涉嫌貪污
而所謂的偽造文書罪又太小卡了
所以不探討貪污的事情~
謝謝武月的發言
如果沒有貪污
又不能以高道德標準檢視雇員
真的只能等簽約到期
2006-10-17 06:50:30 · update #2
TO手殘折磨我~旦
因為你有提到訴求的問題
我想要問一下
針對人民走向街頭訴求
但是總統沒有任何回應一事
你有怎樣的看法？
2006-10-17 06:53:58 · update #3
TO信樂燒
確實收受禮券與政治獻金與人民利益不違背
但你有想過為何他要為這兩件事情而說謊
有收就有收
可是阿扁的第一個回應就是說謊
為何？
竟然無罪
為何急著撇清關係？
一直到了不得不說實話時才肯說清楚
我想應該很多人都會覺得奇怪～
大致上我接受你說政治人物哪個不說謊與人民利益的理論～
但是禮券跟政治獻金好像都與人民的權益沒有關係？！
2006-10-17 09:37:39 · update #4
TO手殘折磨我~旦
謝謝你給我的回應
我有聽進去~謝啦！
2006-10-17 10:47:11 · update #5
TO arsnen
因為現在還沒有證據可以指控阿扁涉嫌貪污
而所謂的偽造文書罪又太小卡了
所以不探討貪污的事情~
謝謝你的發言
2006-10-17 11:59:25 · update #6
交付投票吧！
沒有被選到投票的就拍謝了
2006-10-18 07:10:24 · update #7
國家元首不宜說謊吧？當然，如果你把他歸類為"政客"的話，那說謊就能夠被接受。一個領導人可以有很多種特質，最接近"撒謊"特質的是屬於"狡猾"，德國的鐵血宰相 俾斯麥就是個狡猾而心狠手辣的人，但那只針對敵國、政敵，對於人民是信守承諾的。倘若國君無信，那麼他的執政團隊也將不值得信任，文武百官也會貪污腐敗，老百姓也會鑽法律漏洞。這是老調重談，但歷史永遠在上演重覆戲碼，只是換湯不換藥罷了。
何謂政治家？心繫國事，辦事無私的可以被稱做政治家。
何謂強人？獨攬大權、賦有遠見的稱之為強人。
何謂政治魅力？僅管私德有缺陷，仍能抓住大多民眾的心的人物。
何謂政客？為謀權位不擇手段，只求名利不問歷史責任的稱為政客。
很遺憾，陳水扁怎麼看都像個政客，更慘的是他連個虛名也不求，是個徹底真小人，短短六年可以把大家長期對民進黨的期望降到零點，倘若大家還在自我陶侃：如今那個總統不說謊時，事實上這個國家已經在走下坡了。
2006-10-17 11:22:54 補充：
它是台灣之恥吧？沒禮貌、沒口德又愛說謊，他飛出去跟本是灑錢又丟臉，在別國也談內政？！亂搞
2006-10-18 11:06:41 補充：
我講最簡單的：朱元璋夠殘暴吧？劉邦夠殘忍吧？兩者都是謊話連篇，誅殺開國功臣，但他們不會笨到對百姓"公然撒謊"，無信於民，如何治國？阿扁歷史一定零分。
2006-10-17 07:19:23 · answer #1 · answered by PoSeDoN 7 · 0⤊ 0⤋
大話新聞就是只會說大話壓 哈哈
有人說是要改成笑話新聞
但我是覺得應該改成:
尿畫(謬化)新聞才對
哈哈
2006-10-18 09:54:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
說謊是一種進化,有些人說總統說謊怎麼教小朋友,就是要教他們,看,連總統也說謊,所以說謊不是壞事,重點是要說的高明.
2006-10-17 13:30:07 · answer #3 · answered by emcsolution 7 · 0⤊ 0⤋
還是有不少綠腦堅持他主子講的沒錯嘛！比如那位手殘兄！您的手要停役的快去找軟飯銘開證明會比較好過喔！考慮一下吧！
換id咧！哈哈~~~
2006-10-17 10:21:38 · answer #4 · answered by VICE威力加強版 3 · 0⤊ 0⤋
案子都「橋」好了，懸案恐怕又要再添幾樁囉。
2006-10-17 09:42:26 · answer #5 · answered by M 2 · 0⤊ 0⤋
我是不贊成領導人說謊拉
不過我可以了解他為什麼要說謊
你不說謊嗎 你以公司為例子 所謂老闆炒不炒說謊的職員
炒阿 如果職員說謊會影響公司的權益的話 當然炒阿
不過如果他說謊 為公司賺進一筆錢 老闆會炒嗎?
現今社會都是以利益掛帥 道德倫理只留在書中
現在身為老百姓 身邊的利益有限 當然人性還在阿 道德倫理會遵守
不過 當你身為有權有勢的人的時候 你的一舉一動可能影響到整個國家的經濟 走向, 道德能夠當飯吃嗎? 大家都說 做人不該說謊 要正直 尤其是領導人
不過 換成是你 你去坐阿扁的位子 哪個人可以以道德優先 不說謊不做錯事呢
你以為美國總統不說謊阿 只是說 說的謊 會不會影響到他的人民
有時候說謊是一定要的 沒得選擇 身不由幾
你們可以繼續自命清高 怪阿扁 不過我跟你們講 當政客的 講倫理會混不下去的
這就是現在社會可憐的地方 做好事不一定有好報 做壞事也不一定有壞報
做好事有可能一輩子坎坷 做壞事的也可能一輩子榮華富貴.
絕對權力 等於 絕對的腐敗 就是這樣, 這是因為人的劣根. 就是這樣
2006-10-17 08:06:30 · answer #6 · answered by 信樂燒 2 · 0⤊ 0⤋
他沒政績--沒關係，因為百姓知道不是什事總統想做就能順利完成。
他作秀--沒關係，因為百姓知道政治人物不作秀就沒人氣，所以可以理解。
他用嘴巴拼經濟--沒關係，因為百姓知道政治人物喜歡用那張嘴作政績，所
以不勉強他一定身體力行。
他花大錢搞外交--沒關係，因為百姓知道不用錢他就沒辦法維持台灣的邦交國。
他把最土的那面表現出來--沒關係，因為百姓知道他是台灣之子，所以當他面對媒體說很<衰小>，人民也就當作沒聽到。
他要說謊--沒關係，因為百姓知道即使他說謊還是有人支持他。
可是，他為什麼要A錢???為什麼啊?
為什麼國務機要費裡有小安安的童書費?
難道小安安是金孫所以要用機要費比較大筆嗎?
為什麼國務機要費裡有私人用品??他要用嗎?他不會用他的薪水買嗎?
為什麼阿珍可以收到27萬禮卷無罪，而有公務員因老婆收禮而被抓呢?
言而無信，手不乾淨，毫無形象，口不擇言。
我要是老闆肯定炒盤魷魚請他吃，
無奈該名員工仗著自為台灣之子受到部份腦袋空估力的家人誓死相挺，
導致送他吃魷魚一事遲遲無法達成，
只好等簽約到期在想辦法讓他哭著回家。
2006-10-17 06:37:17 · answer #7 · answered by 梵 6 · 0⤊ 0⤋
你是雇主的話,你可以馬上開除他.
你是老闆的話,員工通常暗地裡罵你,又能如何?除非自己捲舖蓋走路.
他是民選總統,就靠體制吧!
你可以用選票來決定你未來的總統啊!
2006-10-17 06:11:51 · answer #8 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
你怎麼確定他說謊，就因為你相信媒體、政客的說法，那我是不是也可以懷疑那些親藍的媒體、政客也都在說謊，不是嗎??那我反問你，為何還有人要相信那些說謊的政客、媒體??事情本來就有兩面，每個人都只會用自己認定的立場，去看待事情，台灣需要多一些理性、中立、客觀的人，不然在這樣政治惡鬥下去，遭殃的是百姓，政客A夠了、吃飽了，拍拍屁股離開台灣，留下我們一堆沒錢沒勢的台灣人。法律在還沒判刑之前，人人都平等是無罪的，這是基本常識。媒體+政客=台灣最大亂源。
2006-10-17 10:17:30 補充：
還是認為要回歸正常體制，如果今天看不爽總統就隨便要他下臺，那這國家不亂才怪，就如同台灣現在情況，我還是認為制度跟法律問題就交給制度跟法律去處理。要表達訴求當然是可以，但訴求已經傳達出應該就可以了，繼續下去只會讓國家陷於分裂以及人民更加恐懼，經濟也會因此受牽連。阿扁如果有a錢法律自然會給人民一個交代。
2006-10-17 14:45:00 補充：
回應版大台灣有2300萬人，若每人都要總統回應，那他似乎都不用處理國政了，或許他是該給個回應，也或許不要回應是比較好的，其實兩面看起來各有利弊，就看看我們是用怎樣的角度去看問題。人民有集會的自由，這並沒有被制止，但請仔細想，總統為何不回應，或許他想由司法去判斷一個是非公正，若此時發言是否會讓反扁的人又找到理由去攻擊他製造出更大的對立。這已經不是貪腐不貪腐的問題，而是支持或不支持這個人的問題了，所以我認為有時沉默是金，讓人民發完心中的不悅之後在說，這樣或許會讓紛爭平息。還是希望一切回歸正常的法規程序，這是我個人的見解。
2006-10-17 05:47:08 · answer #9 · answered by 旦旦 7 · 0⤊ 0⤋
現在在政治舞台上的你找的到不說謊的？
馬英久不也是說了幾百次不參選說他絕對清廉
不都是騙人的？
我覺得台灣不要對政治太狂熱了
小老百姓誰當家不都一樣要討口飯吃
在我看來阿扁上任根國民黨當家並沒太大差別
我門家一樣是普通老百姓
那些有錢的政治家自己生活的好誰會管你死活
有一點偏綠的人，但對政治沒感覺...
2006-10-17 05:45:27 · answer #10 · answered by Yen 7 · 0⤊ 0⤋