甲開車遭乙車由後方超車，但乙不慎擦撞甲車，事後於警局達成和解，且有和解書，但現在乙方之保險公司於理賠後，卻向甲方提起告訴，告甲方侵權，要求賠償，合理嗎？
2006-10-17 18:20:53 · 2 個解答 · 發問者 pp 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
行為本身與現場跡證是證明甲車或乙車為肇事主因的證明，倘若雙方已經和解，而且有書面憑據，表示雙方對該案件已經不予追究，事後任一方卻反悔，要提出「侵權」告訴，於法上來說是不能接受的，除非對方不是以該案為告訴，而是以該案延伸或衍生之其他法律行為，來做出告訴，否則已和解案件是不能再提出告訴或求償。想問一下，對方所提侵權是什麼權？請告知。
2006-10-18 05:08:31 · answer #1 · answered by 行走知識江湖TONY哥 7 · 0⤊ 0⤋
只要甲開車沒有疏失,肇事責任均在乙那一方,甲就不用擔心,
任何人要來向甲請求侵權行為的損害賠償都是沒用的.
甲如果會構成侵權行為,,大概只有下面這幾種狀況有可能:
(1)甲開車故意去撞乙車
(2)甲開車疏忽,導致甲乙兩車發生擦撞(甲是肇事主因)
(3)甲開車違反交通規則,導致乙撞上甲車
2006-10-17 19:39:40 · answer #2 · answered by Owen 3 · 0⤊ 0⤋