¿Cuantos prefieren la convivencia con compromiso implicito (concubinato) a un convenio de compromiso explicito (matrimonio)?
Y si ya estan en el primer caso?.. que les cuesta pasar al 2do caso?
¿Temor al compromiso explicito?
2006-10-16 17:39:05 · 82 respuestas · pregunta de bored 5 en Ciencias sociales ➔ Sociología
PD: Para los que dicen que ya tienen varios años de convivencia y algunos hijos, Que les diran a sus hijos cuando ellos pregunten porqué sus padres no se casaron si nada los impedia hacerlo?
2006-10-16 17:48:39 · update #1
Luego de una convivencia frustrada de 12 años, me separé en el año 2000 (sin hijos) y el 24/11 de este año voy a formalizar con mi novia, luego de un año y medio, y CON TODO, civil, iglesia, etc. etc. ESTOY DE ACUERDO CON EL MATRIMONIO, pero ante la inseguridad me parece bien un período de convivencia. Saludos
2006-10-17 06:09:17 · answer #1 · answered by Ricardo M 3 · 0⤊ 0⤋
cada cabeza es un mundo, cada corazon un universo, cadavida un misterio....siempre sera apegado a la decision personal y de pareja el casarse o no
2006-10-16 17:51:14 · answer #2 · answered by .../... 6 · 2⤊ 0⤋
PREFIERO EL MATRIMONIO, Y SIGUE DE MODA, NO HAY NADA MAS BACANO QUE PREPARAR LA BODA E IRSE DE LUNA DE MIEL!!!
2006-10-16 17:48:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
En primer lugar, yo no creo que el matrimonio sea una "moda", mas bien creo que es una unión, en algunos casos por amor, en otros por hijos inesperados, en otros por soledad, conveniencia, puf, miles de motivos.
Pero creo que una pareja que de veras se ama, que quiere compartir una vida juntos y formar una familia, conviviendo, en pareja, casados, o como sea, serán felices.
No creo cuando dicen que cuando uno se casa se pierde la magia, mas bien suele suceder que se casan con la esperanza de que las cosas entre la pareja mejoren luego del casamiento, y no es así, nada cambia, hay parejas que creen que luego de casarse ya no tienen que ser románticos, ya no mas cartas de amor, ya no mas noches de pasión... pero se equivocan de medio a medio, pues al amor, como a una planta... hay que alimentarlo todos los días...
Así que no considero mejor a una u otra postura, elijo al amor verdadero, alimentado, cuidado y renovado a diario.
Espero haberte ayudado, Suerte!!!!!!!
2006-10-17 17:36:20 · answer #4 · answered by mauge 2 · 1⤊ 0⤋
El hombre a traves del tiempo a modificado su vivir miles de veces, el matrimonio es un compromiso que se pacto en detemianada epoca y si esta apunto de pasar de moda es por que no fue bueno para los humanos. Hoy vivimos en un mundo de tentaciones eroticas, quien no quiere lo mas lindo y si es posible que toda vez sea distinto(me explico). La tentacion es gigante, la tentacion es legal, pero pensamos en el daño que le ocurriria a aquel que nace de relaciones prematrimoniales, que clase de seres queremos ser al de dejar a aquellos inocentes a la buena de Dios, sin la referencia de los padres.
Hoy el mundo enseña que hay valores que no sirven.
Tal vez volveremos a tener mujer y sirvientas de la mujer en el cual estara permitido tener relaciones con ellas.
No se si me fui de la pregunta pero para mi el hombre hoy no se casa por no tolerar una convivencia eterna, de mucho paz y amor.
bye bye
2006-10-17 15:36:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Puede ser que haya pasado de moda, pero como dices por no comprometerse. La gente no quiere compromisos laborales, de estudio, emocionales, sociales, etc.
Sin embargo, los tantos que conviven años, tienen hijos, compran cosas juntos, creen realmente que no están comprometidos? Pues yo me río de eso. Si hay una falta de compromiso será afectivo, porque legalmente, pueden perder tanto o más que alguien que se casa y adopta recaudos como para preservar los bienes propios que no quiere incorporar al matrimonio, ante un eventual fracaso...
Y si es porque piensan que no habiendo casamiento, se puede ser promiscuo "con permiso", también me río...
Un marido o esposa te puede patear por una infidelidad, sin pena ni gloria y tu concubino, te puede matar por celos...
Realmente, creo que esta moda es un rasgo más de la inmadurez colectiva reinante.
2006-10-17 13:34:33 · answer #6 · answered by lalis 6 · 1⤊ 0⤋
El matrimonio explicito, como vos decis, es solo una formalidad, un papel, podria decir que ya alejados del contexto social en que casarse era "el acontecimiento", ahora la vida es mas informal y como consecuencia todo a lo que esta respecta, yo preguntaria si el amor paso de moda.
2006-10-17 12:47:42 · answer #7 · answered by Guille 1 · 1⤊ 0⤋
Para pasar de "moda" tiene que haberlo sido y nunca lo fue. Pero creo que entiendo tu inquietud. Pienso que la rapidez actual en todos los actos de la vida, lleva a la creeencia de que todo es efìmero y poco perdurable y ante la publicidad de tantos fracasos matrimoniales, los jòvenes para evitarse ese mal paso -divorcio-, prefieren juntarse hasta estar seguros. Claro solo se publicitan los divorcios y las separaciones. -buen argumento para revistas, peliculas, telenovelas, etc.- la vida honesta, sacrificada y amorosa del matrimonio, que es lo que realmente ocurre en la realidad, no es noticia, no es interesante para publicarlo y por ende se tienede a emular lo que en primera instancia pensamos que es màs sencillo. No puedo dejar de lado, el deterioro que està swufriendo la sociedad toda, justamente desde su base por la desuniòn de la familia. Darìa para un libro ...
2006-10-17 09:25:23 · answer #8 · answered by polpes 2 · 1⤊ 0⤋
No paso de moda, yo llevo 20 años de casada.Tengo 42 años.,lo que paso de moda es la paciencia, las ganas de luchar por elgo en comun, luchar por los hijos...todo eso paso de moda.Es mas facil ante un problema, irte, que enfrentarlo junto a tu marido como corresponde.Eso es lo que veo yo en las parejas que viven en concubinato, y en las que se separan.
2006-10-17 08:25:45 · answer #9 · answered by dianamar 3 · 1⤊ 0⤋
En principio los hijos no son jueces, si los educàs en la libertad de elecciòn, no te van a preguntar nada, lo tendràn elaborado con su crecimiento, en un clima de democracia, en la sociedad actual, las personas resuelven sus conflictos y sus elecciones, no por temores, sino por conveniencias.
2006-10-17 05:28:21 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
El amor de los esposos
En el matrimonio, la intimidad corporal es un signo y una garantía de comunión espiritual. Entre los bautizados, los vínculos del matrimonio están santificados por el sacramento.
Fuente de alegría y agrado "El Creador... estableció que en esta función (de generación) los esposos experimentasen un placer y una satisfacción del cuerpo y del espíritu. Por tanto, los esposos no hacen nada malo procurando este placer y gozando de el. Aceptan lo que el creador les ha destinado. Sin embargo, los esposos deben saber mantenerse en los limites de una justa moderación -Pío XII, 29 Octubre 1951.
Doble fin del matrimonio (y del acto conyugal):
1. El bien de los esposos (unitivo)
2. La transmisión de la vida (procreador)
No se pueden separar estos dos sin alterar la vida espiritual. Ambos son esenciales para conservar el sentido de amor mutuo y su ordenación a la paternidad. Casti connubii -Pío XI; Humanae Vitae -Pablo VI.
Doble exigencia: fidelidad y fecundidad.
Fidelidad
Alianza del matrimonio: Un consentimiento personal irrevocable.
-Los dos se dan definitiva y totalmente el uno al otro.
-Ya no son dos sino una sola carne.
- "Lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre" Mc 10,9.
La fidelidad expresa la constancia en la palabra dada.
Por el sacramento del matrimonio el hombre y la mujer entran en el misterio de la fidelidad de Cristo para con su Iglesia
Fecundidad
Es un don. El amor conyugal tiende naturalmente a ser fecundo
"El niño no viene de
2006-10-17 05:45:14 · answer #11 · answered by adolfo759 3 · 0⤊ 0⤋