Como você avaliar esta reportagem e o desacordo?

Question

a) Reportagem do astrofísico Marcelo Gleiser:
Diz no Fantástico que a lua surgiu pelo fragmento de asteróide colidindo com a terra.
b) Desacordo do Projetista e Cientista autodidata Tarcísio Brito:
Qualquer teoria física é sempre provisória no sentido de ser apenas uma hipótese: Mas a Lua e a Terra, assim como todos os corpos que com eles se interagem nesta mecânica do Universo; sempre existiu e sempre existirá – para todas as vidas do ciclo da Nossa História alternado as vidas do ciclo da Pré-História. Doa a quem doer, pois é fato, exceto para os inconscientes, ou demagogos que ignoram esta verdade.

Answer 1

A teoria de que a Lua é um pedaço da Terra é só uma teoria. ela apareceu devido ao fato de que a terra tem os mesmos elementos da Terra e praticamente na mesma proporção.
O desacordo de Brito também é aceitável, afinal, o programa de Gleiser do fantástico esta mais para história para criança do que algo mais sério.
Mas a ciência trabalha assim, com hipóteses e teorias.

Answer 2

Bonito, já começa chamando quem discorda dele de inconsciente ou de demagogo. Bela forma de promover a sua teoria, parte de cara para o sofisma, a falácia, o "ad hominem".

O projetista e autodidata Tarcício Brito parece que não sabe absolutamente nada da teoria do Big Splash. Parece não saber sequer como se faz ciência. Com certeza todas as teorias são provisórias, mas não é desclassificando quem defende uma teoria que se chega à uma teoria melhor. É apresentando uma teoria melhor. E onde está a teoria do "Projetista e cientista autodidata Tarcísio Brito"? O quê ele tem a apresentar que é tão superior assim? Eu não vi absolutamente nada.

Answer 3

Pois é, os caminhos da Ciência são cheios de obstáculos mas ela vai vencendo um a um, inexoravelmente. Enquanto isso a Bíblia está estagnada há dois mil anos, parada no tempo. Não tenho nada contra a Bíblia mas sim contra quem a interpreta ao pé da letra, literalmente. A Bíblia é um livro cheio de metáforas e parábolas, acho muito importante que seja lida mas também que seja bem interpretada. Dela podemos tirar boas lições para a vida, mas é só.
A Bíblia não é um livro científico (doa a quem doer, hehehe).

A hipótese mais aceita é que a Lua se formou após uma grande colisão entre um astro e proto-Terra. As provas foram as rochas que os astronautas trouxeram de lá e tem a mesma composição da crosta terrestre. No entanto a Lua não tem um núcleo ferroso significativo o que indica que ela foi formada apenas da parte superficial arrancada da Terra. As outras hipóteses de formação ou captura da Lua tem falhas maiores que esta da colisão, por isso esta é a mais aceita.

Answer 4

Ei amigo , vc ainda acredita em papai moel , ai vai alguns questionamentos para vc : Ele se basiea na Hipótese do big bem , me explica então o seguinte como surgiu a vida , veja era uma bola de fogo incandescente e se esfriou até que fosse possível haver vida em uma bactéria blablabla .ai surgimos , não há possibilidade de nada sobreviver em altas temperaturas ,então ,o melhor e deixar essa baboseira para lunáticos que escrevem livros que superam o tamanho da bíblia varias vezes mas que até hoje e sempre será só pessoas filhas de amebas como esse cara acreditam ,por favor me poupe ! tudo esta descrito em apenas duas folhas no livro de Gêneses na bíblia acredite se quiser ! VC e livre .a já escreveu a cartinha pro noel ? Como depois de tanto tempo ainda existêm macacos?