Os nazistas efetuaram experimentos médicos em seres humanos tão ou mais cruéis dos que são efetuados em animais. Mas digamos que as informações contidas nos arquivos médicos nazistas possam ser usadas em prol da humanidade, sendo úteis na criação de novos medicamentos, tratamentos etc. Poderíamos usar estas informações como se fossem meros espólios de guerra, ou fazê-lo seria um desrespeito às pessoas que sofreram nas mãos dos nazistas? Mesmo que estas atrocidades nunca fossem repetidas, fazer uso do conhecimento obtido por meio delas não seria legitimá-las? Por outro lado, uma vez que o mal já foi feito, usar o conhecimento obtido por meio dele não o desfaria. E o que as pessoas cujas as vidas poderiam ser salvas por meio deste conhecimento tem a ver com a forma pela qual ele foi obtido? Lembremos que a tecnologia usada para levar o homem à Lua começou com os mísseis V2 que tiraram a vida de tantos ingleses.
2006-10-16 14:49:53 · 11 respostas · perguntado por Dante 2 em Artes e Humanidades ➔ Filosofia
À parte a ética, as pesquisas tinham fundamento científico (alemão não é de jogar dinheiro e tempo fora).
A não utilização destes arquivos, a meu ver, torna inútil todo o sofrimento e a morte das vítimas.
Por outro lado, dificilmente uma pesquisa médica de mais de 60 anos dificilmente terá utilidade hoje, pelas mudanças de metodologia e até de paradigmas.
2006-10-16 16:01:12 · answer #1 · answered by chefeclin 7 · 0⤊ 0⤋
A princípio a gente tem vontade de gritar NÃOOOOOO, mas se se consegue tirar algo de bom de um horror tão grande, acredito que deva ser usado sim. É terrível, mas pode até ser um lenitivo para as almas desses mortos.
2006-10-16 15:03:05 · answer #2 · answered by miosotis 7 · 1⤊ 0⤋
Se não usarmos seria o mesmo que eles tivessem sofrido por nada, que seu sofrimento serviu apenas para os nazistas se divertirem. E se isso puder salvar a vida de alguém vai adquirir um significado de mártir, assim como jesus que sofreu para que não sentíssemos mais dor.
2006-10-17 03:09:33 · answer #3 · answered by Bonas Bão 2 · 0⤊ 0⤋
será que eles não usam há muito tempo estas informações secretamente?
Acha mesmo que eles fariam um plebicito para saber se a população iria aprovar? Pense!
2006-10-17 02:59:18 · answer #4 · answered by lua 1 · 0⤊ 0⤋
Acho que deveriamos usar sim, assim não seria tão em vão as mortes causadas.
2006-10-16 15:20:18 · answer #5 · answered by Luigi Scrofa 7 · 0⤊ 0⤋
Sim porque eles são fontes de pesquisa importantes e as pessoa não terão morrido em vão.
E não porque estaríamos de certa forma "aprovando" o que foi feito e quem sabe no futuro alguém use isto como pretexto para fazer IV Reich! Se decidirmos usar, deveremos deixar bem claro que não concordamos com os métodos empregados para a realização destas pesquisas. Entretanto como pessoas morreram para a realização destas pesquisas e como elas podem salvar vidas vamos usar elas pois isto não mudaria o passado. Temos que aprender com nossos erros e tentar tirar o melhor da situação.
2006-10-16 15:12:27 · answer #6 · answered by Anton 6 · 0⤊ 0⤋
O problema é que as atrocidades nazistas eram somente "atrocidades". Não tinham fundamentação médica nenhuma. Qual o conhecimento médico obtido em se saber quantos minutos a pessoa vivia com uma injeção de querosene na veia?
2006-10-16 15:03:45 · answer #7 · answered by Ronaldo M 5 · 0⤊ 0⤋
Já que os dados estão aí, vamos usar. Eu sei que envolve muita coisa: desrespeito aos tantos que sofreram, poderiam achar que estamos valorizando trabalhos nazistas, etc. Mais deixemos tudo isso de lado. Utilizemos os dados para salvar vidas.
2006-10-16 15:00:09 · answer #8 · answered by Bruno 2 · 0⤊ 0⤋
é logico q sim.
2006-10-16 14:57:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ihhh! Essa é demais.
Vou pensar sobre o assunto e te dou uma resposta já, já.
2006-10-16 14:56:07 · answer #10 · answered by Rose 3 · 0⤊ 0⤋