Nenhum dos 2 Candidatos servem. Ambos são corrompidos e inconfiáveis.?

Question

Com poucas palavras, me convença a votar em um deles.

Answer 1

ahh, o lula já teve a sua vez, e só roubou, devemos tentar o alckmin pra analisarmos né.

Answer 2

peça o curriculo dos dois canditados,veja onde estudaram em que ano se formaram em que trabalharam,depois veja o que fazem hoje e quanto cada um ganha por mes.

Answer 3

Prefiriria não ter que votar em nenhum deles.

Mas votar nulo significa que aceito passiva a esta roubalheira e esta impunidade que avassalam o país.

Se Lula ganhar será o apoio que precisam para continuarem a roubar pois o povo não se importa!

Se você se importa. Vote contra Lula.

Ele DIZ que se importa com os pobres mas só dá dinheiro e não se preocupa em dar estudo e condição de trabalho.

Se se importasse verdadeiramente com os pobres não esbanjaria o dinheiro público com luxos nem gastaria desmedidamente como NENHUM outro presidente gastou!

É pelo fruto que se conhece a árvore!


Lula diz que manda investigar mas coloca a sujeira debaixo do tapete. Passa a mão na cabeça dos ladrões, seus amigos, e não diz que tem que devolver o dinheiro roubado mas que tem que pedir desculpas.... brincadeira? Isto é punir?

Lula não puniu ninguém. Estão afastados temporariamente esperando apenas Lula ser reeleito para voltarem ao governo.

Depois não diga que não sabia de nada.

Lula foi eleito a primeira vez porque pobres, ricos, classe média, cultos, ignorantes, muitos votaram nele acreditando que relamente iria se empenhar em diminuir a miséria do país e acabar com a corrupção.

Só dá uma ajuda para alguns pobres e tem sido conivente com a corrupção, só deixa investigar quando não dá mais para esconder pois as provas ficam noticiadas pela imprensa e poderia prejudicar sua reeleição.

Mas ninguém aparece para votar nas CPIs.

Está uma vergonha!

Não seja conivente com isso.

Votar nulo é ser conivente pois ajuda o Lula e sua turma a voltarem para o governo.

Vote CONTRA Lula. Vote Alckmin!

Pelo futuro do Brasil. Pelo seu futuro.

Answer 4

Carta aberta de Frei Betto aos eleitores cristãos
O dominicano Frei Betto lançou a ''Carta aberta aos eleitores cristãos'' voltada para o segundo turno presidencial. ''Eleger Alckmin pode ser o primeiro passo para a privatização da Petrobras, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica Federal e dos Correios'', adverte o religioso. ''Lula ainda nos deve muito do que prometeu, porém, o Brasil e a América Latina serão melhores com ele do que sem ele'', afirma. Confira a íntegra.
''A 29 de outubro escolheremos quem governará o Brasil nos próximos 4 anos: Lula ou Alckmin. Os dois são cristãos. Os dois nunca deram mostras de tendência fundamentalista, a de querer submeter a política à autoridade de uma Igreja ou religião.
A política é laica, ou seja, neutra em matéria de religião. Ela visa ao conjunto da população, sem levar em conta as convicções religiosas do cidadão ou cidadã. A todos o governo tem a obrigação de servir, assegurando-lhes direitos, proteção e o mínimo de bens para que possam viver com dignidade.
Se nenhuma religião tem o direito de tutelar a política, isso não significa que a política deva se confinar no pragmatismo do jogo de poder. A política se apóia em valores éticos. E nós, cristãos, temos como fonte de valores a Palavra de Jesus. É à luz do Evangelho que avaliamos todas as esferas da atividade humana, inclusive a política que é a mais importante delas, pois influi em todas as outras.
Para Jesus, o dom maior de Deus é a vida. Está mais próxima do Evangelho a política que favorece condições dignas de vida à maioria da população. É neste ponto que as políticas do PSDB e do PT ganham contornos diferentes. Os dois partidos tiveram desvios éticos? Sem dúvida. Como ironiza Jesus, atire a primeira pedra quem não tem pecados. Errar é humano. Persistir no erro é abominável. Se um membro da família erra, não se pode condenar por isso toda a família. O grave é quando a família toda abraça o caminho do erro.
Este foi o caso do PSDB, partido de Alckmin, nos 8 anos em que FHC (Fernando Henrique Cardoso) governou o Brasil (1994-2002). Empresas públicas foram privatizadas. Grandes empresas brasileiras Vale do Rio Doce, Embratel, Telebrás, Usiminas etc - patrimônios do povo brasileiro, cujos lucros engordavam os cofres do Estado, foram vendidas a preço de banana, e os lucros passaram a ser embolsados por corporações privadas, muitas delas estrangeiras.
Lula não privatizou o patrimônio público. Eleger Alckmin pode ser o primeiro passo para a privatização da Petrobras, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica Federal e dos Correios.
No governo FHC, as políticas sociais eram tímidas e assistencialistas. O Comunidade Solidária era uma iniciativa nanica comparada à grandiosidade do Bolsa Família, que hoje distribui renda para mais de 40 milhões de pessoas. Graças a isso, de cada 100 brasileiros que viviam na miséria, nos últimos 4 anos 19 passaram à classe média.
No governo Lula houve, sim, desvios éticos: o caso Waldomiro Diniz; o ''mensalão'' e os ''sanguessugas''; a quebra do sigilo bancário do caseiro de Brasília; o dossiê contra Serra. Não há nenhuma prova de que o presidente soubesse antecipadamente dessas operações inescrupulosas. E ao virem a público, ele tratou de demitir os envolvidos.
No governo FHC, dinheiro público foi usado para tentar socorrer bancos privados: o Proer. O Banco Econômico recebeu R$ 9,6 bilhões. Instalou-se uma CPI que, controlada pelo Planalto, justificou a maracutaia e nunca investigou a Pasta Rosa que continha os nomes de 25 deputados federais subornados pelo Econômico.
Houve ainda os casos dos precatórios; da compra de votos para aprovar a emenda constitucional que permitiu a reeleição de FHC; do socorro aos bancos Marka e FonteCidam no valor de R$ 1,6 bilhão (os tucanos impediram a instalação da CPI para investigar o caso); as falcatruas na Sudam etc. Nada foi apurado, porque o Procurador-Geral da República, Geraldo Brindeiro, conhecido como ³engavetador-geral², engavetou, até maio de 2001, 242 processos contra o governo e arquivou outros 217, livrando os suspeitos de qualquer investigação: 194 deputados federais, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros, e o próprio presidente da República.
O governo FHC tratou os movimentos populares como caso de polícia, e não de política. Remeteu o Exército para reprimir o MST e os petroleiros em greve. Lula jamais criminalizou movimentos sociais e, sob o seu governo, a Polícia Federal levou à prisão gente graúda, dos donos de uma grande cervejaria a juízes, e inclusive petistas envolvidos no caso do dossiê anti-Serra.
O governo Lula reforçou a soberania do Brasil. Repudiou a Alca proposta pelo governo Bush; condenou a invasão do Iraque; visitou a cada ano países da África; abriu as portas de nossas universidades a negros e indígenas; estendeu energia elétrica aos mais distantes rincões; manteve a inflação sob controle; impediu a alta do dólar; reduziu os preços dos gêneros de primeira necessidade; ampliou o poder aquisitivo dos mais pobres, através do aumento do salário mínimo.
Lula ainda nos deve muito do que prometeu ao longo de suas campanhas presidenciais, como a reforma agrária. Porém, o Brasil e a América Latina serão melhores com ele do que sem ele. Se você está convencido disso, trate de convencer também outros eleitores.
Vamos votar na vida e ''vida para todos'' (João 10,10). Vamos reeleger Lula presidente!''

* Frade dominicano e escritor, autor de 53 livros, e assessor de movimentos sociais