2006-10-16 08:37:01 · 23 respostas · perguntado por Joicedijo 4 em Ciências e Matemática ➔ Matemática
Sim o número 1 é ímpar, mas ao contrario que muitos estão afirmando, o número 1, por definição, não é primo. O primeiro número primo é o 2. Sabe-se, e demonstra-se que existem infinitos números primos, entretando não existe uma fórmula de recorrência para gera-los.
2006-10-16 17:20:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eh porque o 0 eh par .....sendo q a sequencia eh par impar .0 eh par e 1 eh impar.
2006-10-16 15:41:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sim. Dividindo por 2, tem como resto 1 (definição).
2006-10-17 09:22:42 · answer #3 · answered by Leleco Barbosa 2 · 0⤊ 0⤋
me ensinaram que sim!
2006-10-16 20:51:15 · answer #4 · answered by lila 2 · 0⤊ 0⤋
Além de ser ímpar ele também é um número primo.
2006-10-16 20:08:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ainda é impar. Deve mudar agora, se o Lula vencer as eleições. Vai se chamar prami
2006-10-16 17:37:07 · answer #6 · answered by Sol Poente 5 · 0⤊ 0⤋
Como assim???
2006-10-16 17:02:38 · answer #7 · answered by chamillin 4 · 0⤊ 0⤋
Com certeza é.
2006-10-16 16:57:12 · answer #8 · answered by renato b 1 · 0⤊ 0⤋
sim
2006-10-16 16:53:10 · answer #9 · answered by Kagome 1 · 0⤊ 0⤋
e o 0 ???
2006-10-16 16:49:14 · answer #10 · answered by mralmeida2004 2 · 0⤊ 0⤋